Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-600/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 декабря 2013 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Плучевской И.В.,

подсудимого Петрова И.А. ,

защитника Гаспаровой Е.Р.,

представившего удостоверение № 2343 и ордер № 017477 от 23.12.2013 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА И.А. , .............., ранее судимого:

22 июня 2010 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

12 августа 2010 года Пятигорским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Минераловодского городского суда от 22 июня 2013 года, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 19 августа 2011 года постановлением Советского районного суда водворен в места заключения на 7 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 27 сентября 2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Петров И.А. согласен с обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Петров И.А., 14 ноября 2013 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь перед подъездом .............., с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для .............., выхватил из руки .............., т. е. открыто похитил, женскую сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 250 рублей, носки, стоимостью 50 рублей, заработная карта «..............», на счету которой находились денежные средства в сумме 82 рубля, а также не представляющие материальной ценности пропуск в салон связи ООО «..............», иконка, дисконтные карты магазинов «..............», «..............», «..............», а также паспорт гражданки РФ, водительское удостоверение и страховое пенсионное свидетельство ни имя .............., а всего на общую сумму 982 рубля, принадлежащие .............., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............. ущерб на общую сумму 982 рубля.

Петров И.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. Установлено, что Петров И.А., характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Гаспаровой Е.Р., которая считает, что явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, избрание подсудимым особого порядка принятия судебного решения, и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание в виде лишения свободы условно, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшая согласна с позицией государственного обвинителя в части назначения условного наказания, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Петров И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Петрова И.А. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба частично.

Судом учтено мнение потерпевшей и личность подсудимого Петрова И.А., в действиях которого рецидив преступлений, .............., а потому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив наказание в применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Петрова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Петрову И.А. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий