Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2021 ~ М-1113/2021 от 05.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                      31 мая 2021 года

                                            дело № 2-1739/2021

                                        УИД 72RS0021-01-2021-001769-10

Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Губской Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Облстройкомплектмонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Облстройкомплектмонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 321 рубля 86 копеек, договорной неустойки в размере 65 631 рубля 67 копеек по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 579 рублей.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ через портал «Электронное правосудие» от представителя истца ООО «Строительный Двор» - ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 63-64).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца ФИО5

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по делу № по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Облстройкомплектмонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 222, 223 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Строительный Двор» от иска к ООО «Облстройкомплектмонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Облстройкомплектмонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ООО «Облстройкомплектмонтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 168 953 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                                    Н.В. Губская

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                        Н.В. Губская