Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2012 ~ М-870/2012 от 02.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой А.С., Климатова В.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова А.С., Климатов В.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Ворошиловой А.С., Климатова В.А. и Т. Участие Т. в приватизации было связано с тем, что в 1988 году он был прописан в квартире для получения пенсии, однако в квартире никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, после его смерти в наследство никто не вступал, а Ворошилова А.С., Климатов В.А. продолжали проживать и до настоящего времени проживают в спорной квартире. Учитывая, что им принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, просят с учетом уточненных исковых требований признать в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым.

В судебном заседании представитель Ворошиловой А.С. – Заблоцкая Е.А. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, пояснив, что фактически Т. никогда в квартире не проживал, а был лишь прописан Ворошиловой А.С. по его просьбе, поскольку, приехав с севера, Тришкин проживал в гостинице не имея жилья в <адрес>, а граждане, проживающие без прописки по законодательству СССР подвергались к административному наказанию или уголовной ответственности.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель МБУ «Центр недвижимости», истец Климатов В.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес> была передана в общую совместную собственность Ворошиловой А.С., Климатова В.А. и Т. по 1/3 доли каждому, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельством о приватизации № (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер (л.д.13).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, 529 ГК РСФСР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно выписке из домовой книги и финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Т. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>92, до заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, Т. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как знакомый (л.д. 14).

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ за подписью нотариуса Н., наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. не заводилось, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно книге учета наследственных дел и алфавитной книге учета наследственных дел по Октябрьской Красноярской государственной нотариальной конторе записи о заведении наследственного дела, за период со дня смерти и по день ликвидации вышеуказанной нотариальной конторы, на имущество Т. не имеется (ответ на запрос МКУ «КГА» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В обоснование своих доводов истцы также указывают на тот факт, что фактически Т. прав на квартиру по <адрес> <адрес> не имел, поскольку в квартире никогда не проживал, членом их семьи не являлся, а состоял лишь на регистрационном учете.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Х., В., являющиеся соседями истцов и пояснившие, что в квартире по ул. <адрес> проживает Климатов В.А. со своей матерью Ворошиловой А.С., Т. они в квартире никогда не видели.

Таким образом, учитывая, что после смерти Т. в наследство, а именно на 1/3 долю в праве собственности на квартиру никто не вступал, истцы проживали и проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, каких либо претензий в отношении прав на квартиру со стороны третьих лиц не имеется, в связи, с чем суд полагает исковые требования по изложенным выше основаниям обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцы имеют равные права на приобретение спорной доли, т.е. по 1/6 доли каждому в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Ворошиловой А.С., Климатовым В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48.8 кв.м. по 1/6 доли в праве собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.