Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 (1-455/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1 – 36/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                     <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г., Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П., Кавешниковой Н.Ю., ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н., Глазьевой И.А., Чернышовой Т.В., зам. прокурора <адрес> Чистякова В.А., помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимых Шаталова (ФИО14), Мирошниченко П. Н., Котенева М. Г.

защитников Закурдаева Ю.Ф, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Луцкевич Г.Г., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевших (ФИО14), (ФИО15),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаталова (ФИО14), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Мирошниченко П. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Котенева М. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.С. и Мирошниченко П.Н. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, у Шаталова А.С. и Мирошниченко П.Н., совместно, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и хищения чужого имущества. С целью реализации задуманного преступления, они вступили в предварительный, преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которых Шаталов А.С. должен был, используя электрошокер, наносить удары разрядом электрического тока и тем самым подавить волю жертвы к сопротивлению, а Мирошниченко П.Н., выполняя отведенную ему преступную роль, похитить чужое имущество. Притворяя в жизнь совместный преступный план, действуя согласованно, Шаталов А.С. и Мирошниченко П.Н., движимые жаждой преступного обогащения, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 22 часа 30 минут, находились у <адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину – (ФИО14), у которого в руке находился сотовый телефон. Осуществляя преступные намерения, Шаталов А.С. и Мирошниченко П.Н. настигли (ФИО14) у вышеуказанного дома, где Шаталов А.С., выполняя отведенную ему преступной группой роль, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, используя электрошокер в качестве оружия, с целью подавления воли (ФИО14) к сопротивлению, нанес ему два удара разрядом электрического тока: один – в область задней поверхности грудной клетки, а второй – в область передней брюшной стенки слева, причинив тем самым потерпевшему (ФИО14) согласно заключения эксперта следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня. Мирошниченко П.Н., также участвуя совместно с Шаталовым А.С. в разбойном нападении, выполняя отведенную Мирошниченко П.Н. преступной группой роль, нанес потерпевшему (ФИО14) один удар кулаком в область левого предплечья, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на его фоне на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подавив волю потерпевшего (ФИО14) к сопротивлению, и, пользуясь численным превосходством, и, внезапностью нападения, Шаталов А.С. и Мирошниченко П.Н. умышленно в ходе разбойного нападения предприняли попытку завладения сотовым телефоном (Наименование18), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим потерпевшему (ФИО14), однако не смогли завладеть телефоном, так как последний оказал сопротивление и скрылся от нападавших.

В случае завладения сотовым телефоном (Наименование18), принадлежащим (ФИО14), последнему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

С места преступления Шаталов А.С. и Мирошниченко П.Н. скрылись.

    Кроме того, Шаталов А.С. и Котенев М.Г. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, у Шаталова А.С. и Котенева М.Г., совместно, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и хищения чужого имущества. С целью реализации задуманного преступления, они вступили в предварительный, преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которых Шаталов А.С. должен был, используя электрошокер, наносить удары разрядом электрического тока и тем самым подавить волю жертвы к сопротивлению, а Котенев М.Г., выполняя отведенную ему преступную роль, похитить чужое имущество. Притворяя в жизнь совместный преступный план, действуя согласованно, Шаталов А.С. и Котенев М.Г., движимые жаждой преступного обогащения, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 00 часов 15 минут, находились у дома <адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомую им девушку – (ФИО15), на плече у которой находилась сумка. Осуществляя преступные намерения, Шаталов А.С. и Котенев М.Г., настигли (ФИО15) у вышеуказанного дома, где Шаталов А.С., выполняя отведенную ему преступной группой роль, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, используя электрошокер в качестве оружия, с целью подавления воли (ФИО15) к сопротивлению, нанес множество ударов разрядом электрического тока по различным частям тела (ФИО15), причинив тем самым последней согласно заключения эксперта следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Подавив волю потерпевшей (ФИО15) к сопротивлению, и, пользуясь численным превосходством, и, внезапностью нападения, Шаталов А.С. и Котенев М.Г. умышленно в ходе разбойного нападения похитили принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, очки (Наименование4), стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкость для линз, стоимостью <данные изъяты> рублей, контейнер с линзами, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники (Наименование5), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО15), причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Шаталов А.С. и Котенев М.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Шаталов А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. При этом в ходе судебного заседания пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился со своими друзьями Мирошниченко П. Н. и Котеновым М. Г. у кафе (Наименование13), расположенному на <адрес>. Около 22 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) у дома <адрес> они вместе с Мирошниченко П.Н. с целью завладеть имуществом совершили нападение на ранее незнакомого им мужчину, у которого хотели похитить сотовый телефон, однако у них не получилось, так как он вырвался и убежал. Во время нападения на него он применил 2 раза электрошокер и ударил его в область спины и живота. Когда мужчина убежал, к ним с Мирошниченко П.Н. подъехали сотрудники полиции и задержали его, а ему удалось скрыться. После чего во дворе дома <адрес> и случайно там встретил Котенева М. Г., с которым они также хотели совершить разбойное нападение, с целью завладеть имуществом. Встретив его, он (Шаталов) сказал ему, что Мирошниченко П. Н. задержали сотрудники полиции, однако ему удалось от них убежать. Далее они с М. Г. пешком пошли в сторону рынка (Наименование3), при этом у Котенева в руке был электрошокер, который по пути следования он передал Шаталову и он нес его в своей руке. Проходя мимо дома <адрес>, он обратил внимание на незнакомую девушку, у которой на плече висела разноцветная сумка, и он предложил Котеневу М. Г. напасть на нее и похитить принадлежащую ей сумку вместе с находящимся в ней имуществом, с чем М. Г. сразу согласился. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, догнали девушку, после чего он схватился за лямку сумки, которая висела у нее на плече, и потянул, после чего она развернулась к нему лицом и потеряв равновесие от того, что он тянул за сумку, упала на землю и начала брыкаться, пытаясь ударить его ногой. В тот момент, когда девушка пыталась ударить ногой, он как то непреднамеренно, нажал на кнопку включения электрошокера, и ударил девушку разрядом в ногу в область коленки, а Котенев в этот момент, увидев, что девушка сдалась и больше не сопротивляется, вырвал у нее сумку и они побежали через дорогу в соседние дворы.

Виновность подсудимого Шаталова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО14) подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ)., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа 00 минут у дома <адрес> он совместно с Мирошниченко П. Н. при помощи электрошокера хотели открыто похитить имущество ранее неизвестного им гражданина (электрошокер был при нем). В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л. д. 54);

- Заявлением Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 30 минут у дома <адрес> он совместно с Шаталовым (ФИО14), с применением электрошокеров, совершили разбойное нападение на ранее незнакомого ему мужчину, с целью завладения его сотовым телефоном. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л. д. 50);

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1 л.д.148-154), согласно которым он показал, что в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился со своими друзьями Мирошниченко П.Н. и Котеневым М.Г.. В тот момент, когда они общались, кто-то из них, предложил напасть на кого-либо и похитить у него имущество или деньги. Они все втроем согласились с данной идеей. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электошокер, который у него имелся дома. Обдумав, все хорошо, они решили, что одного электрошокера будет мало и решили купить еще один. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину (Наименование17) и Мирошниченко П. купил там электрошокер за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали к его дому, где он взял принадлежащий ему электрошокер. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13) Примерно в 21 час 00 минут он запер ключом автомобиль, и положил ключ к себе в карман, после чего они втроем отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути присматривали людей, на которых имелась возможность напасть таким образом, чтобы рядом никто из посторонних не смог их заметить. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, Котенев и он должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У Котенева в руке находился электрошокер, который он вынес из дома, а Шаталов А.С. взял себе большой, который они купили. Проходя мимо дома <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее он предложил ребятам напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением Мирошниченко П.Н. согласился, в тот момент Котенев шел немного позади. Он (Шаталов) с Мирошниченко П. решили не ждать, когда Котенев их догонит и ускорили шаг, чтобы догнать незнакомца. Подойдя вплотную со стороны спины мужчины, он (Шаталов А.Н.) ударил его электрошокером в область спины, однако он не пошатнулся и развернулся к нему лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П., у которого не было электрошокера, схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать. Когда мужчина вырвался, резко побежал, он сразу побежал за ним, а за ним побежал Мирошниченко П. Они хотели его догнать и все-таки похитить сотовый телефон. Пробежав примерно 50 метров, они поняли, что не смогут догнать мужчину, и поэтому остановились и повернув налево, побежали в сторону домов. Где в момент нападения находился Котенев, он не знает, он в нападении точно не участвовал, Проходя мимо дома <адрес>, он отдал Мирошниченко электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего он начал убегать, а Мирошниченко остался стоять на месте и не побежал, что было с ним далее ему не известно. Когда он устал бежать, остановился у дома <адрес> и встретил там Котенева М. Г., которому сказал, что Мирошниченко скорее всего задержали сотрудники полиции, однако ему удалось от них скрыться. Далее они с М. Г. пешком пошли в сторону рынка (Наименование3), при этом у Котенева в руке был электрошокер. По поводу того, почему он не напал вместе с ними на мужчину, у него ничего не спрашивал, так как и так понимал, что он был позади, и они с ним не согласовывали момент нападения. Проходя мимо дома <адрес>, он обратил внимание на незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и он предложил Котеневу М. Г. напасть на нее и похитить ее сумку, с чем он согласился. Далее М. Г. передал ему электрошокер и они договорились, что когда подойдут к ней и если она будет сильно сопротивляться, Шатлов А.С. ударит ее электрошокером, а М. Г. должен был отобрать сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, догнав девушку, он схватился за лямку сумки, которая висела у нее на плече, и потянул, после чего девушка развернулась к нему лицом и от того, что он тянул за сумку, упала на землю и начала пытаться ударить его ногой. В тот момент когда девушка пыталась ударить его ногой, он случайно нажал на кнопку электрошокера, и ударил ее электрошокером в ногу в область коленки, а Котенев в этот момент, увидев, что девушка сдалась и больше так сильно не сопротивляется, вырвал у нее сумку и они побежали через дорогу в соседние дворы, где сразу проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по 10 и 5 рублей. Далее они забрали из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес>. Далее мы вдвоем отправились к нему домой по адресу проживания, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и он положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они проснулись и пошли к автомобилю, после чего поехали к его дому. По пути на телефон Котенева М. Г. позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится у него в квартире. Он высадил М. Г. возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. поехал и припарковал автомобиль около (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>. Когда он находился в автомобиле, ему позвонил М. Г. и сказал, что нужно встретиться и спросил, где он находится, он ответил, что находится возле (Наименование2), после чего примерно через 20 минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в совершении разбойного нападения, и доставил его в (Госорган1), где он написал заявление о том, что совершил нападение на мужчину и женщину. В содеянном, он раскаивается, вину признает полностью. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Шаталов А.В. полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2 л.д. 45-49), которые по сути аналогичны показаниям подозреваемого Шаталова А.С. отобранным от (ДД.ММ.ГГГГ). Достоверность которых, Шаталов А.С. подтвердил;

- показаниями подозреваемого Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1 л.д. 92-97), согласно которым примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они с его другом Котеневым М. приехали в <адрес> и предварительно созвонившись с Шаталовым А., встретились с ним в <адрес> около кафе (Наименование13), которое расположено на <адрес> В один из моментов их разговора кто-то, точно он не помнит кто, предложил напасть на кого-либо из граждан и похитить у него какое-либо имущество, так как денежных средств у них было мало. Для того чтобы упростить нападение на граждан и чтобы им было оказано наименьшее сопротивление, они решили использовать при нападении электошокер, тем более у Шаталова А. он имелся. Однако они решили, что одного электрошокера будет недостаточно и по этой причине они решили приобрести еще один в магазине (Наименование17), расположенном на <адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, передал ключи от автомобиля Шаталову А. и втроем они поехали в указанный магазин. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали в магазин и он один пошел покупать электрошокер в (Наименование17), а ребята ожидали его снаружи на улице. Выбрав модель электрошокера, он расплатился за него денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с карты Котенева М. Далее они поехали к дому, где проживает Шаталов А. и он вынес из квартиры принадлежащий ему электрошокер. После того как Шаталов взял электрошокер, они приехали обратно к кафе (Наименование13), где с Котеневым он продолжил распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут Шаталов А. запер автомобиль, ключи при этом остались у него и они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути приглядывались к гражданам и выбирали на кого можно будет беспрепятственно напасть, таким образом, чтобы никто из посторонних их не заметил. Во время пути, они распределили между собой роли, а именно, Котенев и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а он в этот момент должен был успеть вырвать у него имущество. У Котенева в руке находился маленький электрошокер, а Шаталов взял себе большой, который он недавно купил. Проходя мимо дома <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через проезжую часть и в этот момент разговаривал по сотовому телефону, который с виду показался им дорогостоящим. Далее Шаталов А. сказал, что можно попробовать напасть именно на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением они с Котеневым согласились, после чего Шаталов А. и он ускорили шаг. Догнав мужчину, Шаталов А. ударил его в спину электрошокером и он развернулся, после чего Шаталов А. еще раз ударил электрошокером его в живот, а он в этот момент схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал сильно кричать. В тот момент, когда он вырывал у него сотовый телефон, нанес один удар кулаком в область левого предплечья. Когда мужчина вырвался, резко побежал и Шаталов сразу рванулся за ним, а он вслед за Шаталовым А. Пробежав примерно на протяжении 50 метров, они с ним поняли, что мужчину не догонят и остановились, после чего убежали во дворы домов. Где находился Котенев в момент нападения на мужчину, он не знает, но он точно в нападении не участвовал. Когда они с Шаталовым А. гнались за мужчиной, Котенев вообще пропал у них из виду, вероятно он испугался и убежал в другую сторону. Проходя мимо дома <адрес>, Шаталов А. передал ему в руки электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего Шаталов А. резко рванулся и убежал, а он растерялся и остался стоять на месте, при этом электрошокер бросил на землю. Далее из автомобиля вышел мужчина, на которого они с Шаталовым А. напали и, указав на него, сказал, что именно он и его друг, который убежал, напали на него у дома <адрес> и пытались похитить его сотовый телефон. Он не стал сопротивляться и был доставлен сотрудниками полиции в (Госорган1) по <адрес>, где в последующем написал заявление о совершенном им преступлении совместно с Шаталовым (ФИО14). Куда делись Шаталов и Котенев ему не известно, их он больше не видел. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Мимрошниченко П.Н. подтвердил;

- показаниями подозреваемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 69-75), согласно которому последний пояснил, что примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они с Мирошниченко П.Н. приехали к кафе (Наименование13) и встретились с Шаталовым А. Когда они с ним увиделись, Мирошниченко П. и он начали распивать спиртное, а Шаталов выпивать не стал. В тот момент, когда они разговаривали, у кого то из них возникла идея, напасть на кого-нибудь и похитить у него имущество, так как им нужны были денежные средства. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электрошокер, который как раз имелся у Шаталова, и который сказал, что сможет взять его если что. Пообщавшись далее, они пришли к единогласному решению, что для подстраховки, на всякий случай, им потребуется еще один электрошокер, который можно купить в магазине (Наименование17), расположенном на <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину и так как не у кого из ребят не было денежных средств, он отдал свою банковскую карту (Наименование12) Мирошниченко П. и сообщил ему пин-код от нее, после чего Мирошниченко П. пошел в (Наименование17), и купил там электрошокер за принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали домой к Шаталову А., который взял из дома свой электрошокер. Тот электрошокер который он купил, имел форму дубинки. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13), где стали дожидаться, чтобы на улице стемнело, и они смогли напасть на кого-либо так чтобы никто из посторонних их не увидел. Примерно в 21 час 00 минут они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути наблюдали за людьми, которые шли в одиночестве и на которых без проблем можно было напасть. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, он и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У него при этом в руке находился маленький электрошокер, принадлежащий Шаталову, а последний взял тот, что они купили в магазине. Проходя мимо дома <адрес>, кто-то из них, не помнит кто, обратил внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее Шаталов А. предложил напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент Шаталов и Мирошниченко шли впереди Котенева и обсуждали как будут нападать, у него в тот момент не было желания на него нападать и поэтому он не спешил и шел позади них. Далее он увидел, как Шаталов и Мирошниченко П. ускорили шаг и, подойдя со спины к мужчине Шаталов ударил его электрошокером в область спины, однако мужчина не упал, а развернулся к Шаталову лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П. схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать, сотовый телефон у него не получилось отобрать. Все это произошло очень быстро, примерно за 7-10 секунд, он в тот момент находился на расстоянии примерно 20 метров от ребят и не подходил, так как не хотел нападать на мужчину. Когда мужчина вырвался, быстро побежал, и он испугался и убежал во двор какого-то из домов. Куда убежали Мирошниченко и Шаталов, он не видел. Таким образом, он добежал до дома <адрес> и случайно там встретил Шаталова А. С., который сообщил, что Мирошниченко задержали сотрудники полиции, а ему удалось убежать. Они с ним были напуганы и думали, что делать, после чего отправились дальше гулять. По пути он переда Шаталову электрошокер, принадлежащий ему, так как по его словам, тот электрошокер, что они покупали, остался у Мирошниченко П. Когда они проходили мимо <адрес>, увидели незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и Шаталов ему предложил напасть на нее и похитить ее сумку, и он с ним согласился. Далее они договорились, о том, что Шаталов в случае оказания девушкой сопротивления, ударит ее электрошокером, а он в этот момент отберет ее сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, Шаталов схватился за лямку сумки, которая висела у девушки на плече, и потянул, после чего девушка упала на землю и начала брыкаться ногами. В этот момент Шаталов ударил ее электрошокером по какой-то ноге, и девушка перестала так сильно сопротивляться, после чего он, воспользовавшись моментом, вырвал у нее из рук сумку, после чего они оба побежали через дорогу в соседние дворы, где проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по <данные изъяты> рублей. Далее Шаталов забрал из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом они выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес> и отправились к нему домой, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и Шаталов положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они проснулись и пошли за автомобилем, после чего поехали обратно домой. По пути следования к дому, ему на сотовый телефон позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится в квартире, где они ночевали. С его слов паспорт ему был нужен для того чтобы уехать из <адрес>, также он сообщил, что сотрудники полиции его отпустили. Шаталов высадил его возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. куда-то поехал на автомобиле, куда именно, он не знал. Взяв паспорт в квартире, он отправился на улицу, чтобы встретиться там с Мирошниченко, однако когда он начал звонить ему на сотовый телефон, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали позвонить на сотовый Шаталову и спросить, где он находится. Он послушался их и позвонил ему, сказав, что нужно встретиться и спросив, где он находится. Он сказал, что сидит в автомобиле возле (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>, а он ему сообщил, что скоро подойду. Далее сотрудники полиции направились к указанному месту и задержали там Шаталова, после чего их обоих доставили в (Госорган1) по <адрес>, где он написал заявление о совершенном им преступлении, а именно хищении сумки у незнакомой девушки. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Котенев М.Г. подтвердил;

- показаниями потерпевшего (ФИО14) от (ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час 50 мин он следовал пешим ходом из гаража (Наименование11) расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо <адрес> он разговаривал по своему сотовому телефону (Наименование18) черного цвета в котором находилась сим-карта абонента сотовой связи (Наименование10) -(№). Недалеко от него он заметил 2-х парней, которые проходили рядом. 1- й парень - на вид примерно 25 лет, ростом 180 см, худощавого телосложения, одет был в черную футболку, белые джинсы. Второй парень на вид 20-25 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, одет был темную футболку, черные спортивные штаны. Проходя мимо <адрес> он услышал звук приближающихся к нему шагов. После чего он только хотел обернуться, как ему в спину ударили предметом похожим на электрошокер. Он получил разряд электротока в область спины. Он устоял и повернулся. После чего сразу же получил второй разряд электрошокером в область живота. Разряды электрошокером наносил мужчина, которого он описывал вторым. Первый парень в это время пытался отобрать телефон, нанеся 1 удар кулаком в область предплечья левой руки, но он оказывал сопротивление и не отдал сотовый телефон. Далее он нашел в себе силы и попытался убежать в сторону дома <адрес>. Данные мужчины отправились бежать вслед за ним. У вышеуказанного дома находился автомобиль, где стояли несколько ребят. Он приблизился к ним. Увидев это, преследующие его мужчины побежали в сторону школы (№) <адрес>. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После чего он следовал к своему дому, где обратил внимание у <адрес> на автомобиль полиции. Подойдя к автомобилю он рассказал о том, что произошло. После чего сотрудники полиции посадили его в автомобиль и сказали, что бы он вместе с ними проследовал. Проезжая дом <адрес> ими были замечены 2 мужчин очень похожих на тех, кто совершил в отношении него преступление. Увидев автомобиль полиции мужчины стали убегать. Полицейские бросились догонять их и догнали только одного мужчину, в руках у которого находился предмет похожий на электрошокер. Далее полицейские погнались за вторым мужчиной, однако последний скрылся. В результате вышеизложенного ничего ценного у него не пропало. Стоимость сотового телефона (Наименование18) который у него пытались похитить составляет <данные изъяты> рублей. В тот момент, когда на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, сотрудникам полиции удалось задержать молодого человека, который участвовал в разбойном нападении на него, он слышал, как он представился Мирошниченко П. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Когда сотрудники полиции проводили его задержание, электрошокер, который в тот момент находился у него в руках, он кинул рядом с собой на поверхность земли, поэтому когда в последующем сотрудники полиции поехали доставить его и Мирошниченко П.Н. в (Госорган1) по <адрес>, один из трех сотрудников полиции, участвовавших в задержании остался следить за сохранностью электрошокера. Показания потерпевшего (ФИО14)ВА. были оглашены в части в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1, л.д. 66-69, т. 1 л.д.72-74), достоверность которых он полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля (ФИО6) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 186-190), согласно которым он пояснил, что работает в должности стажера (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года он нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, совместно с полицейскими (Госорган1) по <адрес> (ФИО12) и (ФИО13) Примерно в 23 часа 00 минут от дежурного (Госорган1) по <адрес> им поступила ориентировка, о том, что неподалеку с домом <адрес>, двое неизвестных лиц пытались завладеть сотовым телефоном, принадлежащим гражданину (ФИО14) и при этом применяли при нападении в отношении последнего, электрошокер. В тот момент они с (ФИО12) и (ФИО13) как раз находились в районе, где и было совершено преступление и, проезжая на служебном автомобиле у дома <адрес> на проезжую часть выбежал ранее незнакомый им мужчина, который махал рукой с целью того, чтобы они остановились. После того как они припарковались, данный мужчина представился (ФИО14) и сообщил, что примерно 20-30 минут назад на него напали два ранее незнакомых ему молодых человека, один из которых ударил его при помощи электрошокера разрядом электрического тока сначала в спину, а после в область живота, а второй молодой человек пытался вырвать у него из руки принадлежащий ему сотовый телефон, однако он оказал молодым людям сопротивление и ему удалось убежать от них. Выслушав (ФИО14) они посадили его к в служебный автомобиль, так как захотели вместе с ним патрулировать близлежащую территорию с целью установления местонахождения молодых людей, которые совершили на него разбойное нападение. Патрулируя близлежащую территорию, где неподалеку было совершено преступление и проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, (ФИО14) указал на двух молодых людей, которые сидели на лавочке на остановке и пояснил, при этом, что это именно те два гражданина, которые применили в отношении него разряды электрического тока и пытались похитить принадлежащий ему сотовый телефон. После слов (ФИО14), (ФИО13) резко затормозил возле остановки и они с (ФИО12) и (ФИО14) направились в сторону двух молодых людей, которые увидев их, испугались и один из них начал убегать, а второй парень остался на месте, так как подбежали они неожиданно для него. За вторым убежавшим молодым человеком погнался (ФИО13), который через несколько минут вернулся и сообщил, что парню удалось скрыться от него, и он не смог его догнать. В руках у того гражданина, которого они задержали, находился электрошокер продолговатой формы в черном матерчатом чехле по форме схожий с палкой резиновой (ПР), однако в тот момент когда они проводили его задержание, он кинул его рядом с собой на поверхность земли. В ходе разговора с молодым человеком, он пояснил, что он Мирошниченко П. Н. и приехал из другого города к своему другу погостить, однако с какой целью у него с собой находился электрошокер, он пояснить не смог. (ФИО14) с уверенностью указал на данного молодого человека и пояснил, что это именно тот человек, который совершил на него нападение и пытался вырвать у него из рук сотовый телефон, а второй парень, которому удалось скрыться, применил в отношении него именно данный электрошокер, который находился на земле возле задержанного гражданина. Далее он остался следить за сохранностью электрошокера, который кинул на поверхность земли Мирошниченко П.Н., а (ФИО13) и (ФИО12) поместили его в отсек автомобиля, предназначенный для задержанных, и повезли в (Госорган1) по <адрес>. На протяжении долгого времени он следил за сохранностью электрошокера, который кинул на землю Мирошниченко П.Н., после чего приехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял в присутствии задержанного Мирошниченко П.Н. и заявителя (ФИО14), электрошокер, лежащий на поверхности земли, на остановке, расположенной у <адрес>. Достоверность оглашенных показаний свидетель (ФИО6) полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля (ФИО13) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО12) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в части по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 191-194), (т. 2, л.д. 195-198), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля (ФИО6);

- показаниями свидетеля (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т.2, л.д. 174-179), согласно которого последний дал следующие показания: (ДД.ММ.ГГГГ) он был приглашен в (Госорган1) по <адрес> для участия в следственных действиях «проверка показаний на месте» и «следственный эксперимент». Находясь в кабинете у следователя при проведении первого следственного действия он пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемого Мирошниченко П.Н., после чего ранее незнакомый ему молодой человек представился Мирошниченко П. Н. и пояснил, что для того чтобы он показал место, где им и его другом Шаталовым А.С., было совершено преступление, необходимо проехать к <адрес>. По прибытии на место все участвующие лица направились вслед за обвиняемым Мирошниченко П.Н., который указывал дорогу к конкретному месту, где им было совершено преступление. После того как они проследовали к конкретному месту, Мирошниченко П.Н. остановился и пояснил, что именно на данном участке местности у <адрес>, примерно в 22 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он совместно со своим другом Шаталовым А.С. напали на ранее незнакомого мужчину у которого пытались похитить сотовый телефон. Также он пояснил, что в момент нападения Шаталов нанес удар мужчине в спину, а затем в живот, однако как именно он бил и чем, он не заметил, а также Мирошниченко пояснил, что возможно Шаталов нанес удар мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера. Который в тот момент находился у него в руках. Сам же Мирошниченко с его слов схватил мужчину за руку и пытался вырвать у него сотовый телефон, однако мужчина оказал сопротивление и, вырвавшись, убежал. Далее с его участием на том же участке на который указал обвиняемы Мирошниченко П.Н., проводилось следственное действие «следственный эксперимент» в ходе которого также участвовал статист в роли мужчины на которого совершил нападение Мирошниченко П.Н. со своим другом Шаталовым А.С. В ходе проведения следственного действия обвиняемый Мирошниченко П.Н. попросил статиста взять в свою руку сотовый телефон, после чего он наглядно показал, каким именно образом он схватил мужчину за руку, когда хотел похитить его сотовый телефон. После того как Мирошниченко П.Н. схватил за руку статиста, попросил его отдернуть руку и пояснил при этом, что именно таким образом мужчине удалось вырваться. Затем все участвующие лица проехали в (Госорган1) по <адрес>, где он стал участником при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Котенева М.Г., после чего по указанию последнего, все участвующие лица проехали к <адрес>, где Котенев М.Г. пояснил, указывая на конкретный участок местности, что именно там в 00 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он вместе со своим другом Шаталовым А.С., совершили нападение на незнакомую им девушку, и при этом Шаталов А.С. нанес девушке несколько ударов, а он в этот момент сорвал у нее с плеча сумку, после чего они оба убежали. Далее проводился следственный эксперимент в ходе которого также участвовал статист в роли той девушки, на которую совершили нападение Котенев и Шаталов. В ходе проведения следственного эксперимента Котенев пояснил, что когда Шаталов сильно потянул за лямку сумки, висящей на плече у девушки, она упала на землю, сев на нее ягодицами. Далее Котенев попросил занять статиста сидячее положение и после этого подтвердил, что она в тот момент находилась именно в таком положении. При этом он пояснил, что когда Шаталов наносил удары девушке, он резко вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Далее Котенев наглядно показал сказанное им и вырвал из рук, сидящего на земле статиста, сумку и указал в направление движения, в котором они вместе с Шаталовым убежали, похитив сумку. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил, при этом пояснив, что перед тем как подписывать протокол допроса не читал его;

- показаниями свидетеля (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2, л.д. 180-185), которые по сути аналогичны показаниям (ФИО1);

- показаниями эксперта (ФИО11) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании показала, что работает в (Наименование8) в должности судебно-медицинского эксперта. Ее стаж работы в данной должности 2 года. Ей проводилась повторная судебно-медицинская экспертиза (ФИО14) и дано заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Также она пояснила, что кожа является органом, покрывающим тело человека и выполняющим ряд функций (покровная, защитная, выделительная и т.д.). При нарушении целостности кожных покровов нарушается и функция кожи. При ожогах 2 степени образуются пузыри, патологически их образования обусловлены расширением капилляров, стазом крови в них, нарушением проницаемости сосудистой стенки с последующим выходом жидкости под эпидермис. При этом нарушается связь между клетками базального и вышележащих слоев, они отслаиваются. Длительность заживление ожога 2 степени составляет 7-10 дней (Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме Т.6 Механизмы и морфология повреждений мягких тканей (ФИО9), (ФИО5), (ФИО10) и др. – Новосибирск: Наука, 2001; (ФИО3), (ФИО8) Судебная медицина: Руководство.-Смоленск, 1998.-800с.) к этому же времени происходит восстановление функций кожи. В соответствии с вышеуказанными повреждениями у (ФИО14) были квалифицированы согласно пункту 8.1 медицинских критериев, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, так как нарушение функций кожи при выявленных ожогах длилось не более 21 дня. При экспертизе (ФИО14) (ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены <данные изъяты> (Диагностикум…Т.6). При ожогах же целостность самого эпидермиса не нарушается. При экспертизе (ФИО14), было установлено, что за медицинской помощью он не обращался, медицинская документация на него не заводилась, однако учитывая наличие морфологических признаков ожогов 2 степени, а также наличие рубцов на месте некоторых из пузырей исход травмы был определен;

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Шаталова А.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилии, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, (в отношении потерпевшего (ФИО14)) подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у ж. (№) по <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 1 листе (т. 1, л.д. 33-38);

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено местонахождение Мирошниченко П.Н. и Шаталова А.С., а именно участок местности, расположенный у <адрес>. Изъят электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 1 листе (т. 1, л.д. 40-45);

- Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у потерпевшего (ФИО14) были изъяты сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 77-79);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого были осмотрены электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), автомобиль (Марка2) гр.з. (№) регион, комплект ключей с брелком от указанного автомобиля, сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Произведено фотографирование и ксерокопирование. Прилагается фототаблица на 10 листах и светокопии на 1 листе (т. 2, л.д. 111-127);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делуэлектрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6) сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 128-129);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый Мирошниченко П.Н. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где им совместно с его другом Шаталовым А.С. было совершено нападение на (ФИО14) и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 2 листах (т. 2, л.д. 134-140);

- Протоколом следственного эксперимента обвиняемого Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый Мирошниченко П.Н. наглядно продемонстрировал свои действия совершенные в момент нападения на (ФИО14) и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 3 листах (т. 2, л.д. 153-159);

- Протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевший (ФИО14) опознал по внешним признакам Шаталова А.С. как молодого человека, который (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 30 минут у дома <адрес>, вместе с другим молодым человеком напали на него, и Шаталов А.С. ударил его электрошокером в спину и живот, а второй пытался вырвать у него из рук, принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1, л.д. 132-135);

- Заявлением потерпевшего (ФИО14) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) в 22 часа 30 минут у дома <адрес> путем применения к нему предмета схожего с электрошокером, пытались завладеть принадлежащим ему имуществом, на общую сумму 15 000 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли завладеть им (т. 1, л.д.32);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у гражданина (ФИО14) выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на его фоне расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2, л.д. 237-239);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у гражданина (ФИО14) выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно данным протокольной части заключения эксперта (№) у гражданина (ФИО14) имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 3, л.д. 35-38).

Виновность подсудимого Шаталова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении потерпевшей (ФИО15) подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 00 минут он совместно с Котеневым М. Г. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения у дома <адрес> применив электрошокер, открыто похитили сумку с имуществом ранее неизвестной ему гражданки. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить. ( т. 2 л. д. 5).

- Заявлением Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 30 минут он совместно с Шаталовым А. С. у дома <адрес> с применением электрошокера совершили разбойное нападение на женщину и похитили сумку, в которой находились косметика и 60 рублей, после чего они скрылись. В содеянном он раскаивается ( т. 2 л. д. 9).

-    показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1 л.д.148-154), согласно которым он показал, что в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился со своими друзьями Мирошниченко П.Н. и Котеневым М.Г.. В тот момент, когда они общались, кто-то из них, предложил напасть на кого-либо и похитить у него имущество или деньги. Они все втроем согласились с данной идеей. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электошокер, который у него имелся дома. Обдумав, все хорошо, они решили, что одного электрошокера будет мало и решили купить еще один. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину (Наименование17) и Мирошниченко П. купил там электрошокер за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали к его дому, где он взял принадлежащий ему электрошокер. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13). Примерно в 21 час 00 минут он запер ключом автомобиль, и положил ключ к себе в карман, после чего они втроем отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути присматривали людей, на которых имелась возможность напасть таким образом, чтобы рядом никто из посторонних не смог их заметить. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, Котенев и он должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У Котенева в руке находился электрошокер, который он вынес из дома, а Шаталов А.С. взял себе большой, который они купили. Проходя мимо дома <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее он предложил ребятам напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением Мирошниченко П.Н. согласился, в тот момент Котенев шел немного позади. Он (Шаталов) с Мирошниченко П. решили не ждать, когда Котенев их догонит и ускорили шаг, чтобы догнать незнакомца. Подойдя вплотную со стороны спины мужчины, он (Шаталов А.Н.) ударил его электрошокером в область спины, однако он не пошатнулся и развернулся к нему лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П., у которого не было электрошокера, схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать. Когда мужчина вырвался, резко побежал, он сразу побежал за ним, а за ним побежал Мирошниченко П. Они хотели его догнать и все-таки похитить сотовый телефон. Пробежав примерно 50 метров, они поняли, что не смогут догнать мужчину, и поэтому остановились и повернув налево, побежали в сторону домов. Где в момент нападения находился Котенев, он не знает, он в нападении точно не участвовал, Проходя мимо дома <адрес>, он отдал Мирошниченко электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего он начал убегать, а Мирошниченко остался стоять на месте и не побежал, что было с ним далее ему не известно. Когда он устал бежать, остановился у дома <адрес> и встретил там Котенева М. Г., которому сказал, что Мирошниченко скорее всего задержали сотрудники полиции, однако ему удалось от них скрыться. Далее они с М. Г. пешком пошли в сторону рынка (Наименование3), при этом у Котенева в руке был электрошокер. По поводу того, почему он не напал вместе с ними на мужчину, у него ничего не спрашивал, так как и так понимал, что он был позади, и они с ним не согласовывали момент нападения. Проходя мимо дома <адрес>, он обратил внимание на незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и он предложил Котеневу М. Г. напасть на нее и похитить ее сумку, с чем он согласился. Далее М. Г. передал ему электрошокер и они договорились, что когда подойдут к ней и если она будет сильно сопротивляться, Шатлов А.С. ударит ее электрошокером, а М. Г. должен был отобрать сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, догнав девушку, он схватился за лямку сумки, которая висела у нее на плече, и потянул, после чего девушка развернулась к нему лицом и от того, что он тянул за сумку, упала на землю и начала пытаться ударить его ногой. В тот момент когда девушка пыталась ударить его ногой, он случайно нажал на кнопку электрошокера, и ударил ее электрошокером в ногу в область коленки, а Котенев в этот момент, увидев, что девушка сдалась и больше так сильно не сопротивляется, вырвал у нее сумку и они побежали через дорогу в соседние дворы, где сразу проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по <данные изъяты> рублей. Далее они забрали из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес>. Далее мы вдвоем отправились к нему домой по адресу проживания, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и он положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они проснулись и пошли к автомобилю, после чего поехали к его дому. По пути на телефон Котенева М. Г. позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится у него в квартире. Он высадил М. Г. возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. поехал и припарковал автомобиль около (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>. Когда он находился в автомобиле, ему позвонил М. Г. и сказал, что нужно встретиться и спросил, где он находится, он ответил, что находится возле (Наименование2), после чего примерно через 20 минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в совершении разбойного нападения, и доставил его в (Госорган1), где он написал заявление о том, что совершил нападение на мужчину и женщину. В содеянном, он раскаивается, вину признает полностью. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Шаталов А.В. полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2 л.д. 45-49), которые по сути, аналогичны показаниям подозреваемого Шаталова А.С. отобранным от (ДД.ММ.ГГГГ). Достоверность которых Шаталов А.С. подтвердил;

- показаниями подозреваемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 69-75), согласно которому последний пояснил, что примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они с Мирошниченко П.Н. приехали к кафе (Наименование13) и встретились с Шаталовым А. Когда они с ним увиделись, Мирошниченко П. и он начали распивать спиртное, а Шаталов выпивать не стал. В тот момент, когда они разговаривали, у кого то из них возникла идея, напасть на кого-нибудь и похитить у него имущество, так как им нужны были денежные средства. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электрошокер, который как раз имелся у Шаталова, и который сказал, что сможет взять его если что. Пообщавшись далее, они пришли к единогласному решению, что для подстраховки, на всякий случай, им потребуется еще один электрошокер, который можно купить в магазине (Наименование17) расположенном на <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину и так как не у кого из ребят не было денежных средств, он отдал свою банковскую карту (Наименование12) Мирошниченко П. и сообщил ему пин-код от нее, после чего Мирошниченко П. пошел в (Наименование17), и купил там электрошокер за принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали домой к Шаталову А., который взял из дома свой электрошокер. Тот электрошокер который он купил, имел форму дубинки. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13), где стали дожидаться, чтобы на улице стемнело, и они смогли напасть на кого-либо так чтобы никто из посторонних их не увидел. Примерно в 21 час 00 минут они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути наблюдали за людьми, которые шли в одиночестве и на которых без проблем можно было напасть. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, он и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У него при этом в руке находился маленький электрошокер, принадлежащий Шаталову, а последний взял тот, что они купили в магазине. Проходя мимо дома <адрес>, кто-то из них, не помнит кто, обратил внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее Шаталов А. предложил напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент Шаталов и Мирошниченко шли впереди Котенева и обсуждали как будут нападать, у него в тот момент не было желания на него нападать и поэтому он не спешил и шел позади них. Далее он увидел, как Шаталов и Мирошниченко П. ускорили шаг и, подойдя со спины к мужчине Шаталов ударил его электрошокером в область спины, однако мужчина не упал, а развернулся к Шаталову лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П. схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать, сотовый телефон у него не получилось отобрать. Все это произошло очень быстро, примерно за 7-10 секунд, он в тот момент находился на расстоянии примерно 20 метров от ребят и не подходил, так как не хотел нападать на мужчину. Когда мужчина вырвался, быстро побежал, и он испугался и убежал во двор какого-то из домов. Куда убежали Мирошниченко и Шаталов, он не видел. Таким образом, он добежал до дома <адрес> и случайно там встретил Шаталова А. С., который сообщил, что Мирошниченко задержали сотрудники полиции, а ему удалось убежать. Они с ним были напуганы и думали, что делать, после чего отправились дальше гулять. По пути он переда Шаталову электрошокер, принадлежащий ему, так как по его словам, тот электрошокер, что они покупали, остался у Мирошниченко П. Когда они проходили мимо дома <адрес>, увидели незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и Шаталов ему предложил напасть на нее и похитить ее сумку, и он с ним согласился. Далее они договорились, о том, что Шаталов в случае оказания девушкой сопротивления, ударит ее электрошокером, а он в этот момент отберет ее сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, Шаталов схватился за лямку сумки, которая висела у девушки на плече, и потянул, после чего девушка упала на землю и начала брыкаться ногами. В этот момент Шаталов ударил ее электрошокером по какой-то ноге, и девушка перестала так сильно сопротивляться, после чего он, воспользовавшись моментом, вырвал у нее из рук сумку, после чего они оба побежали через дорогу в соседние дворы, где проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по <данные изъяты> рублей. Далее Шаталов забрал из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом они выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес> и отправились к нему домой, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и Шаталов положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они проснулись и пошли за автомобилем, после чего поехали обратно домой. По пути следования к дому, ему на сотовый телефон позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится в квартире, где они ночевали. С его слов паспорт ему был нужен для того чтобы уехать из <адрес>, также он сообщил, что сотрудники полиции его отпустили. Шаталов высадил его возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. куда-то поехал на автомобиле, куда именно, он не знал. Взяв паспорт в квартире, он отправился на улицу, чтобы встретиться там с Мирошниченко, однако когда он начал звонить ему на сотовый телефон, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали позвонить на сотовый Шаталову и спросить, где он находится. Он послушался их и позвонил ему, сказав, что нужно встретиться и спросив, где он находится. Он сказал, что сидит в автомобиле возле (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>, а он ему сообщил, что скоро подойду. Далее сотрудники полиции направились к указанному месту и задержали там Шаталова, после чего их обоих доставили в (Госорган1) по <адрес>, где он написал заявление о совершенном им преступлении, а именно хищении сумки у незнакомой девушки. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Котенев М.Г. подтвердил;

- показаниями потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 21-24), согласно которого последняя дала следующие показания: (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 час 00 мин она встретилась со своей подругой (ФИО7). После чего они решили на ее личном автомобиле (Марка1) г/н (№) регион, проехаться до кафе (Наименование16) расположенного по <адрес>. После того как они посетили данное заведение, примерно в 00 час 10 мин (ФИО7) довезла ее до магазина (Наименование9) по адресу: <адрес>. После чего она с ней попрощалась и перешла дорогу к магазину (Наименование15) по адресу: <адрес> Далее она зашла за здание магазина, который не освещался средствами уличного освещения (направляясь в сторону своего дома). Далее боковым зрением она заметила сзади себя двух молодых парней, которые шли прямо вслед за ней. В тот момент на правом плече у нее находилась сумка, выполненная из кожзаменителя бело-оранжево-коричневого цвета с узорами в виде прямоугольников, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: ключи от квартиры в количестве 3 штук (один ключ – типа Гардиан, второй и третий ключи от китайской двери), материальной ценности для нее не представляющие, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами различного достоинства, солнцезащитные очки (Наименование4) светло-коричневого цвета, которые находились в футляре черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкость для линз в бутылке примерно 200-300 мл.с синей этикеткой, стоимостью <данные изъяты> рублей, контейнер с линзами, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники- (Наименование5) стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее внезапно парни сравнялись со ней. Один из парней сзади схватил ее левую руку и потянул к себе, в этот же момент второй молодой человек попытался вырвать сумку из рук. После чего кто-то из парней повалил ее на землю. Первый парень тянул сумку, а второй парень несколько раз ее схватил за руки и за ноги. В этот момент она начала сопротивляться и кричать, зовя на помощь. После чего второй парень применил к ней предмет, похожий на электрошокер. Данным электрошокером парень наносил ей электрические разряды по рукам и ногам (в общей сложности около 5-6 разрядов). Лица нападавших парней она смутно запомнила. Первый парень (который вырывал сумку)- на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, русый волос короткий, одет был в майку светлого цвета. Второй парень, (который применял насилие)- на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 волос черный кучерявый, одет был в футболку черного цвета с коротким рукавом и черные брюки. Далее она отпустила сумку, после чего воспользовавшись этим злоумышленники выхватили ее и побежали в сторону <адрес>. В результате вышеизложенного ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При встрече опознать парней она смогла бы. Достоверностьб оглашенных показаний потерпевшая полностью подтвердила;

- показаниями потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 27-29), согласно которого последняя дала следующие показания: Показания, которые она давала в качестве потерпевшей ранее, она полностью подтверждает, а также хочет добавить, что в тот момент, когда ей проводилась судебно-медицинская экспертиза (ДД.ММ.ГГГГ), она находилась в очень взволнованном состоянии, так как проходила указанную экспертизу впервые, тем более в тот момент она была морально подавлена от совершенного в отношении нее преступления, поэтому точно уже не может вспомнить того, что именно поясняла эксперту про тот факт, что двое незнакомых ей парней повалили ее на левое колено на землю. Возможно, она так и поясняла, однако в тот момент, когда она участвовала при проведении следственного действия «Следственный эксперимент», который проводился (ДД.ММ.ГГГГ), она с точностью вспомнила все детали, после чего подробно и поэтапно рассказала, и наглядно показала и разъяснила механизм нападения на нее молодых людей, как выяснилось в ходе расследования Шаталова А.С. и Котенева М.Г. Поэтому она с уверенностью может сказать, что на колени она не падала. В момент нападения, Шаталов А.С. сильно дернул за лямку ее сумки, висящей на плече, от чего она потеряла равновесие и, не касаясь земли коленками, сразу упала, сев на нее ягодицами, после чего Шаталов А.С. сильно хватал ее за руки и за ноги, пытаясь удержать и пресечь попытки ее сопротивления, после чего нанес ей около 5-6 ударов разрядом электрического тока по рукам, ногам и с боковой стороны ребер, при помощи электрошокера, который в тот момент находился у него в руке, а в последующем Котенев М.Г. вырвал у нее из рук принадлежащую ей сумку, после чего они оба убежали. Достоверность оглашенных показаний (ФИО15) полностью поддержала;

- показаниями свидетеля (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т.2, л.д. 174-179), согласно которого последний дал следующие показания: (ДД.ММ.ГГГГ) он был приглашен в (Госорган1) по <адрес> для участия в следственных действиях «проверка показаний на месте» и «следственный эксперимент». Находясь в кабинете у следователя при проведении первого следственного действия он пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемого Мирошниченко П.Н., после чего ранее незнакомый ему молодой человек представился Мирошниченко П. Н. и пояснил, что для того чтобы он показал место, где им и его другом Шаталовым А.С., было совершено преступление, необходимо проехать к <адрес>. По прибытии на место все участвующие лица направились вслед за обвиняемым Мирошниченко П.Н., который указывал дорогу к конкретному месту, где им было совершено преступление. После того как они проследовали к конкретному месту, Мирошниченко П.Н. остановился и пояснил, что именно на данном участке местности у <адрес>, примерно в 22 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он совместно со своим другом Шаталовым А.С. напали на ранее незнакомого мужчину у которого пытались похитить сотовый телефон. Также он пояснил, что в момент нападения Шаталов нанес удар мужчине в спину, а затем в живот, однако как именно он бил и чем, он не заметил, а также Мирошниченко пояснил, что возможно Шаталов нанес удар мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера. Который в тот момент находился у него в руках. Сам же Мирошниченко с его слов схватил мужчину за руку и пытался вырвать у него сотовый телефон, однако мужчина оказал сопротивление и, вырвавшись, убежал. Далее с его участием на том же участке на который указал обвиняемы Мирошниченко П.Н., проводилось следственное действие «следственный эксперимент» в ходе которого также участвовал статист в роли мужчины на которого совершил нападение Мирошниченко П.Н. со своим другом Шаталовым А.С. В ходе проведения следственного действия обвиняемый Мирошниченко П.Н. попросил статиста взять в свою руку сотовый телефон, после чего он наглядно показал, каким именно образом он схватил мужчину за руку, когда хотел похитить его сотовый телефон. После того как Мирошниченко П.Н. схватил за руку статиста, попросил его отдернуть руку и пояснил при этом, что именно таким образом мужчине удалось вырваться. Затем все участвующие лица проехали в (Госорган1) по <адрес>, где он стал участником при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Котенева М.Г., после чего по указанию последнего, все участвующие лица проехали к <адрес>, где Котенев М.Г. пояснил, указывая на конкретный участок местности, что именно там в 00 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он вместе со своим другом Шаталовым А.С., совершили нападение на незнакомую им девушку, и при этом Шаталов А.С. нанес девушке несколько ударов, а он в этот момент сорвал у нее с плеча сумку, после чего они оба убежали. Далее проводился следственный эксперимент в ходе которого также участвовал статист в роли той девушки, на которую совершили нападение Котенев и Шаталов. В ходе проведения следственного эксперимента Котенев пояснил, что когда Шаталов сильно потянул за лямку сумки, висящей на плече у девушки, она упала на землю, сев на нее ягодицами. Далее Котенев попросил занять статиста сидячее положение и после этого подтвердил, что она в тот момент находилась именно в таком положении. При этом он пояснил, что когда Шаталов наносил удары девушке, он резко вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Далее Котенев наглядно показал сказанное им и вырвал из рук, сидящего на земле статиста, сумку и указал в направление движения, в котором они вместе с Шаталовым убежали, похитив сумку. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил, пояснив, что перед тем как подписывать протокол допроса не читал его.

- показаниями свидетеля (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (т.2, л.д. 180-185), которые по сути аналогичны показаниям (ФИО1);

- показаниями эксперта (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т.3, л.д. 90-93), он работает в (Наименование8) на протяжении 8 лет в должности судебно-медицинского эксперта. Им по постановлениям следователей проводились судебно-медицинская, дополнительная судебно-медицинская и судебно-медицинская ситуационная экспертизы в отношении (ФИО15) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. По проведенным экспертизам им были даны соответствующие заключения эксперта, а именно (№) При проведении экспертизы (№).14, (ФИО15) разъяснила, что обстоятельства по поводу совершенного в отношении нее нападения. В ходе беседы она сообщила, что двое неизвестных повалили ее на левое колено на землю. Все обстоятельства произошедшего были записаны с ее слов. При проведении дополнительной и ситуационной экспертиз следователем были предоставлены материалы уголовного дела (№) в которых сведений о том, что (ФИО15) падала на левое колено, не содержалось. В показания (ФИО15) и обвиняемого Котенева М.Г. указано и показано, в ходе проведения следственного эксперимента, что (ФИО15) упала на землю на ягодицы. То есть в материалах дела не указано и не показано участниками следственных действий, как именно и какой частью колена или голени якобы (ФИО15) ударялась при падении на поверхность земли. На основании вышеизложенного без предоставления о том как именно (ФИО15) падала на левое колено и левую голень, установить возможность причинения ссадин в области левой голени при падении на землю, не представилось возможным. Достоверность оглашенных показаний эксперт (ФИО2) подтвердил.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Шаталова А.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилии, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, (в отношении потерпевшей (ФИО15)) подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено место совершения преступления в отношении (ФИО15), а именно участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 1 листе.(т. 1, л.д. 238-244);

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого был осмотрен автомобиль (Марка2) г.р.з. (№) регион, припаркованный у <адрес>. Изъят электрошокер (Наименование6), автомобиль (Марка2) г.р.з. (№) регион и комплект ключей с брелком от указанного автомобиля. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 2 листах (т. 1, л.д. 246-252);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого были осмотрены электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), автомобиль (Марка2) гр.з. (№) регион, комплект ключей с брелком от указанного автомобиля, сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Произведено фотографирование и ксерокопирование. Прилагается фототаблица на 10 листах и светокопии на 1 листе (т. 2, л.д. 111-127);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делуэлектрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 128-129);

- Протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевшая (ФИО15) опознала по внешним признакам Шаталова А.С. как молодого человека, который (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 15 минут у дома <адрес>, вместе с другим молодым человеком напали на нее, и опознанный ей Шаталов А.С. ударил ее разрядом электрошокера по ногам и рукам в тот момент когда она оказывала ему сопротивление, а второй молодой человек вырвал у нее из рук сумку с принадлежащим ей имуществом (т. 2, л.д. 30-33);

- Протоколом следственного эксперимента потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевшая (ФИО15) наглядно продемонстрировала каким именно образом совершили на нее нападение Шаталов А.С. и Котенев. При этом она наглядно показала свои действия, а также показала каким именно образом и по каким участкам ее тела Шаталов А.С. наносил ей удары разрядом электрического тока при помощи электрошокера, который он держал в тот момент в своей руке. Прилагается фототаблица на 4 листах (т. 2, л.д. 167-173);

- Протоколом следственного эксперимента обвиняемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый Котенев М.Г. наглядно продемонстрировал свои действия совершенные в момент нападения на (ФИО15), и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары незнакомой девушке разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 3 листах (т. 2, л.д. 160-166);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый Котенев М.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где им совместно с его другом Шаталовым А.С. было совершено нападение на (ФИО15) и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары девушке разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 2 листах (т. 2, л.д. 141-147);

- Заявлением потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) года в 00 часов 15 минут у дома <адрес> путем применения к ней предмета схожего с электрошокером, совершили открытое хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 237);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого у гражданки (ФИО15) выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 3, л.д. 2-4);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого телесные повреждения <данные изъяты>, обнаруженные у (ФИО15), не могли быть причинены при падении ее из вертикального или близкого к таковому положения на землю на ягодицы (т. 3, л.д. 58-61);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого комплекс обнаруженных у (ФИО15) повреждений не мог образоваться по механизму, предложенному Шаталовым А.С.. По механизму, предложенному (ФИО15) могли быть причинены кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей (т. 3, л.д. 76-80);

- Распиской (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой она получила от Шаталова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб причиненный ей в результате хищения принадлежащего ей имущества, возмещен полностью (т. 3, л.д.165);

- Справкой о стоимости ИП «(ФИО12)», согласно которой стоимость сумки, составляет <данные изъяты>, стоимость солнцезащитных очков (Наименование4) составляет <данные изъяты>, жидкости для линз, <данные изъяты> рублей, контейнера с линзами <данные изъяты> рублей, наушников (Наименование5) <данные изъяты> рублей (т. 3, л.д. 163).

Подсудимый Мирошниченко П.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При этом в ходе судебного заседания пояснил, в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они с его другом Котеневым М. приехали в <адрес> и предварительно созвонившись с Шаталовым А., встретились с ним в <адрес> около кафе (Наименование13), которое расположено на <адрес>. В один из моментов их разговора кто-то, точно он не помнит кто, предложил напасть на кого-либо из граждан и похитить у него какое-либо имущество, так как денежных средств у них было мало. Для того чтобы упростить нападение на граждан и чтобы им было оказано наименьшее сопротивление, они решили использовать при нападении электошокер, тем более у Шаталова А. он имелся. Однако они решили, что одного электрошокера будет недостаточно и по этой причине они решили приобрести еще один в магазине (Наименование17), расположенном на <адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, передал ключи от автомобиля Шаталову А. и втроем они поехали в указанный магазин. Выбрав модель электрошокера, он расплатился за него денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с карты Котенева М. Далее они поехали к дому, где проживает Шаталов А. и он вынес из квартиры принадлежащий ему электрошокер. Во время пути, они распределили между собой роли, а именно, Котенев и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а он в этот момент должен был успеть вырвать у него имущество. У Котенева в руке находился маленький электрошокер, а Шаталов взял себе большой, который он недавно купил. Проходя мимо дома <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через проезжую часть и в этот момент разговаривал по сотовому телефону, который с виду показался им дорогостоящим. Далее Шаталов А. сказал, что можно попробовать напасть именно на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением они с Котеневым согласились, после чего Шаталов А. и он ускорили шаг. Догнав мужчину, Шаталов А. ударил его в спину электрошокером и он развернулся, после чего Шаталов А. еще раз ударил электрошокером его в живот, а он в этот момент схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал сильно кричать. В тот момент, когда он вырывал у него сотовый телефон, нанес один удар кулаком в область левого предплечья. Когда мужчина вырвался, резко побежал и Шаталов сразу рванулся за ним, а он вслед за Шаталовым А. Пробежав примерно на протяжении 50 метров, они с ним поняли, что мужчину не догонят и остановились, после чего убежали во дворы домов. Где находился Котенев в момент нападения на мужчину, он не знает. Проходя мимо дома <адрес>, Шаталов А. передал ему в руки электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего Шаталов А. резко рванулся и убежал, а он растерялся и остался стоять на месте, при этом электрошокер бросил на землю. Далее из автомобиля вышел мужчина, на которого они с Шаталовым А. напали и, указав на него, сказал, что именно он и его друг, который убежал, напали на него у дома <адрес> и пытались похитить его сотовый телефон. Он не стал сопротивляться и был доставлен сотрудниками полиции в (Госорган1) по <адрес>, где в последующем написал заявление о совершенном им преступлении совместно с Шаталовым А. С.. Куда делись Шаталов и Котенев ему не известно, их он больше не видел. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Мирошниченко П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО14) подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 22 часа 30 минут у дома <адрес> он совместно с Шаталовым А. С., с применением электрошокеров, совершили разбойное нападение на ранее незнакомого ему мужчину, с целью завладения его сотовым телефоном. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью ( т. 1 л. д. 50);

- Заявлением Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа 00 минут у дома <адрес> он совместно с Мирошниченко П. Н. при помощи электрошокера хотели открыто похитить имущество ранее неизвестного им гражданина (электрошокер был при нем). В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью ( т. 1 л. д. 54);

- Рапортом (ФИО12) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он докладывает, что (ДД.ММ.ГГГГ), неся службу в составе (№), совместно с сержантом (ФИО13) и стажером (ФИО6) в 23 часа 00 минут от дежурного (Госорган1) по <адрес> поступила ориентировка, что между домами 29 и 31 по <адрес>, неизвестные попытались отобрать телефон у гражданина (ФИО14) При патрулировании у <адрес> к ним обратился (ФИО14) и пояснил, что примерно 20 минут назад на него напали двое неизвестных ему граждан, ударили шокером сначала в спину, после того как он повернулся, потребовали отдать им телефон, а после того как он отказал им, нанесли удар шокером в область живота и попытались вырвать телефон из рук, но ему удалось убежать. Посадив (ФИО14) в патрульный автомобиль были патрулированы ближайшие дворы. У <адрес> были замечены двое граждан, на которых прямо указал (ФИО14) и пояснил, что именно они ударили его шокером и пытались отобрать телефон. При виде патрульного автомобиля данные граждане попытались скрыться, один из них был задержан, у него при себе имелся шокер в чехле марки (Наименование19) Потерпевший (ФИО14) пояснил, что ударили его именно этим шокером. Второму гражданину удалось скрыться в неизвестном направлении. Задержанный был доставлен в (Госорган1) по <адрес>, где его личность была установлена как Мирошниченко П. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения ( т. 1 л. д. 39);

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1 л.д.148-154), согласно которым он показал, что в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился со своими друзьями Мирошниченко П.Н. и Котеневым М.Г.. В тот момент, когда они общались, кто-то из них, предложил напасть на кого-либо и похитить у него имущество или деньги. Они все втроем согласились с данной идеей. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электошокер, который у него имелся дома. Обдумав, все хорошо, они решили, что одного электрошокера будет мало и решили купить еще один. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину (Наименование17) и Мирошниченко П. купил там электрошокер за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали к его дому, где он взял принадлежащий ему электрошокер. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13). Примерно в 21 час 00 минут он запер ключом автомобиль, и положил ключ к себе в карман, после чего они втроем отправились в сторону гипермаркета «Линия», и по пути присматривали людей, на которых имелась возможность напасть таким образом, чтобы рядом никто из посторонних не смог их заметить. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, Котенев и он должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У Котенева в руке находился электрошокер, который он вынес из дома, а Шаталов А.С. взял себе большой, который они купили. Проходя мимо <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее он предложил ребятам напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением Мирошниченко П.Н. согласился, в тот момент Котенев шел немного позади. Он (Шаталов) с Мирошниченко П. решили не ждать, когда Котенев их догонит и ускорили шаг, чтобы догнать незнакомца. Подойдя вплотную со стороны спины мужчины, он (Шаталов А.Н.) ударил его электрошокером в область спины, однако он не пошатнулся и развернулся к нему лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П., у которого не было электрошокера, схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать. Когда мужчина вырвался, резко побежал, он сразу побежал за ним, а за ним побежал Мирошниченко П. Они хотели его догнать и все-таки похитить сотовый телефон. Пробежав примерно 50 метров, они поняли, что не смогут догнать мужчину, и поэтому остановились и повернув налево, побежали в сторону домов. Где в момент нападения находился Котенев, он не знает, он в нападении точно не участвовал, Проходя мимо дома <адрес>, он отдал Мирошниченко электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего он начал убегать, а Мирошниченко остался стоять на месте и не побежал, что было с ним далее ему не известно. Когда он устал бежать, остановился у дома <адрес> и встретил там Котенева М. Г., которому сказал, что Мирошниченко скорее всего задержали сотрудники полиции, однако ему удалось от них скрыться. Далее они с М. Г. пешком пошли в сторону рынка (Наименование3) при этом у Котенева в руке был электрошокер. По поводу того, почему он не напал вместе с ними на мужчину, у него ничего не спрашивал, так как и так понимал, что он был позади, и они с ним не согласовывали момент нападения. Проходя мимо <адрес>, он обратил внимание на незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и он предложил Котеневу М. Г. напасть на нее и похитить ее сумку, с чем он согласился. Далее М. Г. передал ему электрошокер и они договорились, что когда подойдут к ней и если она будет сильно сопротивляться, Шатлов А.С. ударит ее электрошокером, а М. Г. должен был отобрать сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, догнав девушку, он схватился за лямку сумки, которая висела у нее на плече, и потянул, после чего девушка развернулась к нему лицом и от того, что он тянул за сумку, упала на землю и начала пытаться ударить его ногой. В тот момент когда девушка пыталась ударить его ногой, он случайно нажал на кнопку электрошокера, и ударил ее электрошокером в ногу в область коленки, а Котенев в этот момент, увидев, что девушка сдалась и больше так сильно не сопротивляется, вырвал у нее сумку и они побежали через дорогу в соседние дворы, где сразу проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по <данные изъяты> рублей. Далее они забрали из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес>. Далее мы вдвоем отправились к нему домой по адресу проживания, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и он положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они проснулись и пошли к автомобилю, после чего поехали к его дому. По пути на телефон Котенева М. Г. позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится у него в квартире. Он высадил М. Г. возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. поехал и припарковал автомобиль около ТЦ «Дон», расположенного по адресу: <адрес>. Когда он находился в автомобиле, ему позвонил М. Г. и сказал, что нужно встретиться и спросил, где он находится, он ответил, что находится возле (Наименование2), после чего примерно через 20 минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в совершении разбойного нападения, и доставил его в (Госорган1) где он написал заявление о том, что совершил нападение на мужчину и женщину. В содеянном, он раскаивается, вину признает полностью. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Шаталов А.В. полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2 л.д. 45-49), которые по сути аналогичны показаниям подозреваемого Шаталова А.С. отобранным от (ДД.ММ.ГГГГ). Достоверность которых Шаталов А.С. подтвердил;

- показаниями подозреваемого Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1 л.д. 92-97), согласно которым примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они с его другом Котеневым М. приехали в <адрес> и предварительно созвонившись с Шаталовым А., встретились с ним в <адрес> около кафе (Наименование13), которое расположено на <адрес>. В один из моментов их разговора кто-то, точно он не помнит кто, предложил напасть на кого-либо из граждан и похитить у него какое-либо имущество, так как денежных средств у них было мало. Для того чтобы упростить нападение на граждан и чтобы им было оказано наименьшее сопротивление, они решили использовать при нападении электошокер, тем более у Шаталова А. он имелся. Однако они решили, что одного электрошокера будет недостаточно и по этой причине они решили приобрести еще один в магазине (Наименование17), расположенном на <адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, передал ключи от автомобиля Шаталову А. и втроем они поехали в указанный магазин. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали в магазин и он один пошел покупать электрошокер в (Наименование17), а ребята ожидали его снаружи на улице. Выбрав модель электрошокера, он расплатился за него денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с карты Котенева М. Далее они поехали к дому, где проживает Шаталов А. и он вынес из квартиры принадлежащий ему электрошокер. После того как Шаталов взял электрошокер, они приехали обратно к кафе (Наименование13), где с Котеневым он продолжил распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут Шаталов А. запер автомобиль, ключи при этом остались у него и они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути приглядывались к гражданам и выбирали на кого можно будет беспрепятственно напасть, таким образом, чтобы никто из посторонних их не заметил. Во время пути, они распределили между собой роли, а именно, Котенев и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а он в этот момент должен был успеть вырвать у него имущество. У Котенева в руке находился маленький электрошокер, а Шаталов взял себе большой, который он недавно купил. Проходя мимо дома <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через проезжую часть и в этот момент разговаривал по сотовому телефону, который с виду показался им дорогостоящим. Далее Шаталов А. сказал, что можно попробовать напасть именно на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением они с Котеневым согласились, после чего Шаталов А. и он ускорили шаг. Догнав мужчину, Шаталов А. ударил его в спину электрошокером и он развернулся, после чего Шаталов А. еще раз ударил электрошокером его в живот, а он в этот момент схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал сильно кричать. В тот момент, когда он вырывал у него сотовый телефон, нанес один удар кулаком в область левого предплечья. Когда мужчина вырвался, резко побежал и Шаталов сразу рванулся за ним, а он вслед за Шаталовым А. Пробежав примерно на протяжении 50 метров, они с ним поняли, что мужчину не догонят и остановились, после чего убежали во дворы домов. Где находился Котенев в момент нападения на мужчину, он не знает, но он точно в нападении не участвовал. Когда они с Шаталовым А. гнались за мужчиной, Котенев вообще пропал у них из виду, вероятно он испугался и убежал в другую сторону. Проходя мимо дома <адрес>, Шаталов А. передал ему в руки электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего Шаталов А. резко рванулся и убежал, а он растерялся и остался стоять на месте, при этом электрошокер бросил на землю. Далее из автомобиля вышел мужчина, на которого они с Шаталовым А. напали и, указав на него, сказал, что именно он и его друг, который убежал, напали на него у дома <адрес> и пытались похитить его сотовый телефон. Он не стал сопротивляться и был доставлен сотрудниками полиции в (Госорган1) по <адрес>, где в последующем написал заявление о совершенном им преступлении совместно с Шаталовым А. С.. Куда делись Шаталов и Котенев ему не известно, их он больше не видел. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Мимрошниченко П.Н. подтвердил;

- показаниями подозреваемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 69-75), согласно которому последний пояснил, что примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они с Мирошниченко П.Н. приехали к кафе (Наименование13) и встретились с Шаталовым А. Когда они с ним увиделись, Мирошниченко П. и он начали распивать спиртное, а Шаталов выпивать не стал. В тот момент, когда они разговаривали, у кого то из них возникла идея, напасть на кого-нибудь и похитить у него имущество, так как им нужны были денежные средства. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электрошокер, который как раз имелся у Шаталова, и который сказал, что сможет взять его если что. Пообщавшись далее, они пришли к единогласному решению, что для подстраховки, на всякий случай, им потребуется еще один электрошокер, который можно купить в магазине (Наименование17), расположенном на <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину и так как не у кого из ребят не было денежных средств, он отдал свою банковскую карту (Наименование12) Мирошниченко П. и сообщил ему пин-код от нее, после чего Мирошниченко П. пошел в (Наименование17), и купил там электрошокер за принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали домой к Шаталову А., который взял из дома свой электрошокер. Тот электрошокер который он купил, имел форму дубинки. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13), где стали дожидаться, чтобы на улице стемнело, и они смогли напасть на кого-либо так чтобы никто из посторонних их не увидел. Примерно в 21 час 00 минут они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути наблюдали за людьми, которые шли в одиночестве и на которых без проблем можно было напасть. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, он и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У него при этом в руке находился маленький электрошокер, принадлежащий Шаталову, а последний взял тот, что они купили в магазине. Проходя мимо дома <адрес>, кто-то из них, не помнит кто, обратил внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее Шаталов А. предложил напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент Шаталов и Мирошниченко шли впереди Котенева и обсуждали как будут нападать, у него в тот момент не было желания на него нападать и поэтому он не спешил и шел позади них. Далее он увидел, как Шаталов и Мирошниченко П. ускорили шаг и, подойдя со спины к мужчине Шаталов ударил его электрошокером в область спины, однако мужчина не упал, а развернулся к Шаталову лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П. схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать, сотовый телефон у него не получилось отобрать. Все это произошло очень быстро, примерно за 7-10 секунд, он в тот момент находился на расстоянии примерно 20 метров от ребят и не подходил, так как не хотел нападать на мужчину. Когда мужчина вырвался, быстро побежал, и он испугался и убежал во двор какого-то из домов. Куда убежали Мирошниченко и Шаталов, он не видел. Таким образом, он добежал до дома <адрес> и случайно там встретил Шаталова А. С., который сообщил, что Мирошниченко задержали сотрудники полиции, а ему удалось убежать. Они с ним были напуганы и думали, что делать, после чего отправились дальше гулять. По пути он переда Шаталову электрошокер, принадлежащий ему, так как по его словам, тот электрошокер, что они покупали, остался у Мирошниченко П. Когда они проходили мимо дома <адрес>, увидели незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и Шаталов ему предложил напасть на нее и похитить ее сумку, и он с ним согласился. Далее они договорились, о том, что Шаталов в случае оказания девушкой сопротивления, ударит ее электрошокером, а он в этот момент отберет ее сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, Шаталов схватился за лямку сумки, которая висела у девушки на плече, и потянул, после чего девушка упала на землю и начала брыкаться ногами. В этот момент Шаталов ударил ее электрошокером по какой-то ноге, и девушка перестала так сильно сопротивляться, после чего он, воспользовавшись моментом, вырвал у нее из рук сумку, после чего они оба побежали через дорогу в соседние дворы, где проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по 10 и 5 рублей. Далее Шаталов забрал из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом они выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес> и отправились к нему домой, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и Шаталов положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они проснулись и пошли за автомобилем, после чего поехали обратно домой. По пути следования к дому, ему на сотовый телефон позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится в квартире, где они ночевали. С его слов паспорт ему был нужен для того чтобы уехать из <адрес>, также он сообщил, что сотрудники полиции его отпустили. Шаталов высадил его возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. куда-то поехал на автомобиле, куда именно, он не знал. Взяв паспорт в квартире, он отправился на улицу, чтобы встретиться там с Мирошниченко, однако когда он начал звонить ему на сотовый телефон, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали позвонить на сотовый Шаталову и спросить, где он находится. Он послушался их и позвонил ему, сказав, что нужно встретиться и спросив, где он находится. Он сказал, что сидит в автомобиле возле (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>, а он ему сообщил, что скоро подойду. Далее сотрудники полиции направились к указанному месту и задержали там Шаталова, после чего их обоих доставили в (Госорган1) по <адрес>, где он написал заявление о совершенном им преступлении, а именно хищении сумки у незнакомой девушки. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Котенев М.Г. подтвердил;

- показаниями потерпевшего (ФИО14) от (ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час 50 мин он следовал пешим ходом из гаража (№) (Наименование11) расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо <адрес> он разговаривал по своему сотовому телефону (Наименование18) черного цвета (имей - (№)) в котором находилась сим-карта абонента сотовой связи (Наименование10) -(№). Недалеко от него он заметил 2-х парней, которые проходили рядом. 1- й парень - на вид примерно 25 лет, ростом 180 см, худощавого телосложения, одет был в черную футболку, белые джинсы. Второй парень на вид 20-25 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, одет был темную футболку, черные спортивные штаны. Проходя мимо <адрес> он услышал звук приближающихся к нему шагов. После чего он только хотел обернуться, как ему в спину ударили предметом похожим на электрошокер. Он получил разряд электротока в область спины. Он устоял и повернулся. После чего сразу же получил второй разряд электрошокером в область живота. Разряды электрошокером наносил мужчина, которого он описывал вторым. Первый парень в это время пытался отобрать телефон, нанеся 1 удар кулаком в область предплечья левой руки, но он оказывал сопротивление и не отдал сотовый телефон. Далее он нашел в себе силы и попытался убежать в сторону дома <адрес>. Данные мужчины отправились бежать вслед за ним. У вышеуказанного дома находился автомобиль, где стояли несколько ребят. Он приблизился к ним. Увидев это, преследующие его мужчины побежали в сторону (Наименование1). <адрес>. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После чего он следовал к своему дому, где обратил внимание у <адрес> на автомобиль полиции. Подойдя к автомобилю он рассказал о том, что произошло. После чего сотрудники полиции посадили его в автомобиль и сказали, что бы он вместе с ними проследовал. Проезжая дом <адрес> ими были замечены 2 мужчин очень похожих на тех, кто совершил в отношении него преступление. Увидев автомобиль полиции мужчины стали убегать. Полицейские бросились догонять их и догнали только одного мужчину, в руках у которого находился предмет похожий на электрошокер. Далее полицейские погнались за вторым мужчиной, однако последний скрылся. В результате вышеизложенного ничего ценного у него не пропало. Стоимость сотового телефона (Наименование18), который у него пытались похитить составляет <данные изъяты> рублей. В тот момент, когда на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, сотрудникам полиции удалось задержать молодого человека, который участвовал в разбойном нападении на него, он слышал, как он представился Мирошниченко П. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Когда сотрудники полиции проводили его задержание, электрошокер, который в тот момент находился у него в руках, он кинул рядом с собой на поверхность земли, поэтому когда в последующем сотрудники полиции поехали доставить его и Мирошниченко П.Н. в (Госорган1) по <адрес>, один из трех сотрудников полиции, участвовавших в задержании остался следить за сохранностью электрошокера. Показания потерпевшего (ФИО14)ВА. были оглашены в части в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1, л.д. 66-69, т. 1 л.д.72-74), достоверность которых он полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля (ФИО6) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 186-190), согласно которым он пояснил, что работает в должности стажера (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) он нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, совместно с полицейскими (Госорган1) по <адрес> (ФИО12) и (ФИО13) Примерно в 23 часа 00 минут от дежурного (Госорган1) по <адрес> им поступила ориентировка, о том, что неподалеку с домом <адрес>, двое неизвестных лиц пытались завладеть сотовым телефоном, принадлежащим гражданину (ФИО14) и при этом применяли при нападении в отношении последнего, электрошокер. В тот момент они с (ФИО12) и (ФИО13) как раз находились в районе, где и было совершено преступление и, проезжая на служебном автомобиле у дома <адрес> на проезжую часть выбежал ранее незнакомый им мужчина, который махал рукой с целью того, чтобы они остановились. После того как они припарковались, данный мужчина представился (ФИО14) и сообщил, что примерно 20-30 минут назад на него напали два ранее незнакомых ему молодых человека, один из которых ударил его при помощи электрошокера разрядом электрического тока сначала в спину, а после в область живота, а второй молодой человек пытался вырвать у него из руки принадлежащий ему сотовый телефон, однако он оказал молодым людям сопротивление и ему удалось убежать от них. Выслушав (ФИО14) они посадили его к в служебный автомобиль, так как захотели вместе с ним патрулировать близлежащую территорию с целью установления местонахождения молодых людей, которые совершили на него разбойное нападение. Патрулируя близлежащую территорию, где неподалеку было совершено преступление и проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, (ФИО14) указал на двух молодых людей, которые сидели на лавочке на остановке и пояснил, при этом, что это именно те два гражданина, которые применили в отношении него разряды электрического тока и пытались похитить принадлежащий ему сотовый телефон. После слов (ФИО14), (ФИО13) резко затормозил возле остановки и они с (ФИО12) и (ФИО14) направились в сторону двух молодых людей, которые увидев их, испугались и один из них начал убегать, а второй парень остался на месте, так как подбежали они неожиданно для него. За вторым убежавшим молодым человеком погнался (ФИО13), который через несколько минут вернулся и сообщил, что парню удалось скрыться от него, и он не смог его догнать. В руках у того гражданина, которого они задержали, находился электрошокер продолговатой формы в черном матерчатом чехле по форме схожий с палкой резиновой (ПР), однако в тот момент когда они проводили его задержание, он кинул его рядом с собой на поверхность земли. В ходе разговора с молодым человеком, он пояснил, что он Мирошниченко П. Н. и приехал из другого города к своему другу погостить, однако с какой целью у него с собой находился электрошокер, он пояснить не смог. (ФИО14) с уверенностью указал на данного молодого человека и пояснил, что это именно тот человек, который совершил на него нападение и пытался вырвать у него из рук сотовый телефон, а второй парень, которому удалось скрыться, применил в отношении него именно данный электрошокер, который находился на земле возле задержанного гражданина. Далее он остался следить за сохранностью электрошокера, который кинул на поверхность земли Мирошниченко П.Н., а (ФИО13) и (ФИО12) поместили его в отсек автомобиля, предназначенный для задержанных, и повезли в (Госорган1) по <адрес>. На протяжении долгого времени он следил за сохранностью электрошокера, который кинул на землю Мирошниченко П.Н., после чего приехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял в присутствии задержанного Мирошниченко П.Н. и заявителя (ФИО14), электрошокер, лежащий на поверхности земли, на остановке, расположенной у <адрес>. Достоверность оглашенных показаний свидетель (ФИО6) полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля (ФИО13) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО12) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в части по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 191-194), (т. 2, л.д. 195-198), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля (ФИО6);

- показаниями свидетеля (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т.2, л.д. 174-179), согласно которого последний дал следующие показания: (ДД.ММ.ГГГГ) он был приглашен в (Госорган1) по <адрес> для участия в следственных действиях «проверка показаний на месте» и «следственный эксперимент». Находясь в кабинете у следователя при проведении первого следственного действия он пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемого Мирошниченко П.Н., после чего ранее незнакомый ему молодой человек представился Мирошниченко П. Н. и пояснил, что для того чтобы он показал место, где им и его другом Шаталовым А.С., было совершено преступление, необходимо проехать к <адрес>. По прибытии на место все участвующие лица направились вслед за обвиняемым Мирошниченко П.Н., который указывал дорогу к конкретному месту, где им было совершено преступление. После того как они проследовали к конкретному месту, Мирошниченко П.Н. остановился и пояснил, что именно на данном участке местности у <адрес>, примерно в 22 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он совместно со своим другом Шаталовым А.С. напали на ранее незнакомого мужчину у которого пытались похитить сотовый телефон. Также он пояснил, что в момент нападения Шаталов нанес удар мужчине в спину, а затем в живот, однако как именно он бил и чем, он не заметил, а также Мирошниченко пояснил, что возможно Шаталов нанес удар мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера. Который в тот момент находился у него в руках. Сам же Мирошниченко с его слов схватил мужчину за руку и пытался вырвать у него сотовый телефон, однако мужчина оказал сопротивление и, вырвавшись, убежал. Далее с его участием на том же участке на который указал обвиняемы Мирошниченко П.Н., проводилось следственное действие «следственный эксперимент» в ходе которого также участвовал статист в роли мужчины на которого совершил нападение Мирошниченко П.Н. со своим другом Шаталовым А.С. В ходе проведения следственного действия обвиняемый Мирошниченко П.Н. попросил статиста взять в свою руку сотовый телефон, после чего он наглядно показал, каким именно образом он схватил мужчину за руку, когда хотел похитить его сотовый телефон. После того как Мирошниченко П.Н. схватил за руку статиста, попросил его отдернуть руку и пояснил при этом, что именно таким образом мужчине удалось вырваться. Затем все участвующие лица проехали в (Госорган1) по <адрес>, где он стал участником при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Котенева М.Г., после чего по указанию последнего, все участвующие лица проехали к <адрес>, где Котенев М.Г. пояснил, указывая на конкретный участок местности, что именно там в 00 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он вместе со своим другом Шаталовым А.С., совершили нападение на незнакомую им девушку, и при этом Шаталов А.С. нанес девушке несколько ударов, а он в этот момент сорвал у нее с плеча сумку, после чего они оба убежали. Далее проводился следственный эксперимент в ходе которого также участвовал статист в роли той девушки, на которую совершили нападение Котенев и Шаталов. В ходе проведения следственного эксперимента Котенев пояснил, что когда Шаталов сильно потянул за лямку сумки, висящей на плече у девушки, она упала на землю, сев на нее ягодицами. Далее Котенев попросил занять статиста сидячее положение и после этого подтвердил, что она в тот момент находилась именно в таком положении. При этом он пояснил, что когда Шаталов наносил удары девушке, он резко вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Далее Котенев наглядно показал сказанное им и вырвал из рук, сидящего на земле статиста, сумку и указал в направление движения, в котором они вместе с Шаталовым убежали, похитив сумку. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил, пояснив, что перед тем как подписывать протокол допроса не читал его.

- показаниями свидетеля (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2, л.д. 180-185), которые по сути аналогичны показаниям (ФИО1);

- показаниями эксперта (ФИО11) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании показала, что работает в (Наименование8) в должности судебно-медицинского эксперта. Ее стаж работы в данной должности 2 года. Ей проводилась повторная судебно-медицинская экспертиза (ФИО14) и дано заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Также она пояснила, <данные изъяты> (Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме Т.6 Механизмы и морфология повреждений мягких тканей (ФИО9), (ФИО5), (ФИО10) и др. – Новосибирск: Наука, 2001; (ФИО3), (ФИО8) Судебная медицина: Руководство.-Смоленск, 1998.-800с.) к этому же времени происходит восстановление функций кожи. В соответствии с вышеуказанными повреждениями у (ФИО14) были квалифицированы согласно пункту 8.1 медицинских критериев, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, так как нарушение функций кожи при выявленных ожогах длилось не более 21 дня. При экспертизе (ФИО14) (ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены <данные изъяты> (Диагностикум…Т.6). При ожогах же целостность самого эпидермиса не нарушается. При экспертизе (ФИО14), было установлено, что за медицинской помощью он не обращался, медицинская документация на него не заводилась, однако учитывая наличие <данные изъяты>;

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Мирошниченко П.Н. в совершении разбоя, то ест нападения в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилии, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, (в отношении потерпевшего (ФИО14)) подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у (№) по <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 1 листе (т. 1, л.д. 33-38;

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено местонахождение Мирошниченко П.Н. и Шаталова А.С., а именно участок местности, расположенный у (№) по <адрес>. Изъят электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 1 листе (т. 1, л.д. 40-45);

- Протоколом выемки от(ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у потерпевшего (ФИО14) были изъяты сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 77-79);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого были осмотрены электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), автомобиль (Марка2) гр.з. (№) регион, комплект ключей с брелком от указанного автомобиля, сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Произведено фотографирование и ксерокопирование. Прилагается фототаблица на 10 листах и светокопии на 1 листе (т. 2, л.д. 111-127);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делуэлектрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 128-129);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого обвиняемый Мирошниченко П.Н. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где им совместно с его другом Шаталовым А.С. было совершено нападение на (ФИО14) и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 2 листах (т. 2, л.д. 134-140);

- Протоколом следственного эксперимента обвиняемого Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого обвиняемый Мирошниченко П.Н. наглядно продемонстрировал свои действия совершенные в момент нападения на (ФИО14) и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 3 листах (т. 2, л.д. 153-159);

- Заявлением потерпевшего (ФИО14) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) года в 22 часа 30 минут у <адрес> путем применения к нему предмета схожего с электрошокером, пытались завладеть принадлежащим ему имуществом, на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли завладеть им (т. 1, л.д. 32);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у гражданина (ФИО14) выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на его фоне расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2, л.д. 237-239);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у гражданина (ФИО14) выявлены следующие телесные повреждения: рубец на задней поверхности грудной клетки, рубец на передней брюшной стенке слева. Согласно данным протокольной части заключения эксперта (№) у гражданина (ФИО14) имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня. Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на его фоне расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 3, л.д. 35-38).

Котенев М.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При этом в ходе судебного заседания пояснил примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они с Мирошниченко П.Н. приехали к кафе (Наименование13) и встретились с Шаталовым А.. Когда они с ним увиделись, Мирошниченко П. и он начали распивать спиртное, а Шаталов выпивать не стал. В тот момент, когда они разговаривали, у кого то из них возникла идея, напасть на кого-нибудь и похитить у него имущество, так как им нужны были денежные средства. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электрошокер, который как раз имелся у Шаталова, и который сказал, что сможет взять его если что. Пообщавшись далее, они пришли к единогласному решению, что для подстраховки, на всякий случай, им потребуется еще один электрошокер, который можно купить в магазине «Военторг», расположенном на <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину и так как не у кого из ребят не было денежных средств, он отдал свою банковскую карту (Наименование12) Мирошниченко П. и сообщил ему пин-код от нее, после чего Мирошниченко П. пошел в (Наименование17), и купил там электрошокер за принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали домой к Шаталову А., который взял из дома свой электрошокер. Тот электрошокер который он купил, имел форму дубинки. Примерно в 21 час 00 минут они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути наблюдали за людьми, которые шли в одиночестве и на которых без проблем можно было напасть. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, он и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У него при этом в руке находился маленький электрошокер, принадлежащий Шаталову, а последний взял тот, что они купили в магазине. Проходя мимо дома <адрес>, кто-то из них, не помнит кто, обратил внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее Шаталов А. предложил напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент Шаталов и Мирошниченко шли впереди Котенева и обсуждали как будут нападать, у него в тот момент не было желания на него нападать и поэтому он не спешил и шел позади них. Далее он увидел, как Шаталов и Мирошниченко П. ускорили шаг и, подойдя со спины к мужчине Шаталов ударил его электрошокером в область спины, однако мужчина не упал, а развернулся к Шаталову лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П. схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать, сотовый телефон у него не получилось отобрать. Все это произошло очень быстро, примерно за 7-10 секунд, он в тот момент находился на расстоянии примерно 20 метров от ребят и не подходил, так как не хотел нападать на мужчину. Когда мужчина вырвался, быстро побежал, и он испугался и убежал во двор какого-то из домов. Куда убежали Мирошниченко и Шаталов, он не видел. Таким образом, он добежал до дома <адрес> и случайно там встретил Шаталова А. С., который сообщил, что Мирошниченко задержали сотрудники полиции, а ему удалось убежать. Они с ним были напуганы и думали, что делать, после чего отправились дальше гулять. По пути он переда Шаталову электрошокер, принадлежащий ему, так как по его словам, тот электрошокер, что они покупали, остался у Мирошниченко П. Когда они проходили мимо дома <адрес>, увидели незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и Шаталов ему предложил напасть на нее и похитить ее сумку, и он с ним согласился. Далее они договорились, о том, что Шаталов в случае оказания девушкой сопротивления, ударит ее электрошокером, а он в этот момент отберет ее сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, Шаталов схватился за лямку сумки, которая висела у девушки на плече, и потянул, после чего девушка упала на землю и начала брыкаться ногами. В этот момент Шаталов ударил ее электрошокером по какой-то ноге, и девушка перестала так сильно сопротивляться, после чего он, воспользовавшись моментом, вырвал у нее из рук сумку, после чего они оба побежали через дорогу в соседние дворы, где проверили содержимое сумки.

Виновность Котенева М.Г. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшей (ФИО15) подтверждается::

- Заявлением Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 30 минут он совместно с Шаталовым А. С. у дома <адрес> с применением электрошокера совершили разбойное нападение на женщину и похитили сумку, в которой находились косметика и 60 рублей, после чего они скрылись. В содеянном, он раскаивается ( т. 2 л. д. 9);

    - Заявлением Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 00 часов 00 минут он совместно с Котеневым М. Г. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения у дома <адрес> применив электрошокер, открыто похитили сумку с имуществом ранее неизвестной ему гражданки. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить ( т. 2 л. д. 5);

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 1 л.д.148-154), согласно которым он показал, что в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился со своими друзьями Мирошниченко П.Н. и Котеневым М.Г.. В тот момент, когда они общались, кто-то из них, предложил напасть на кого-либо и похитить у него имущество или деньги. Они все втроем согласились с данной идеей. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электошокер, который у него имелся дома. Обдумав, все хорошо, они решили, что одного электрошокера будет мало и решили купить еще один. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину (Наименование17) и Мирошниченко П. купил там электрошокер за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали к его дому, где он взял принадлежащий ему электрошокер. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13) Примерно в 21 час 00 минут он запер ключом автомобиль, и положил ключ к себе в карман, после чего они втроем отправились в сторону гипермаркета «Линия», и по пути присматривали людей, на которых имелась возможность напасть таким образом, чтобы рядом никто из посторонних не смог их заметить. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, Котенев и он должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У Котенева в руке находился электрошокер, который он вынес из дома, а Шаталов А.С. взял себе большой, который они купили. Проходя мимо дома <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее он предложил ребятам напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. С его предложением Мирошниченко П.Н. согласился, в тот момент Котенев шел немного позади. Он (Шаталов) с Мирошниченко П. решили не ждать, когда Котенев их догонит и ускорили шаг, чтобы догнать незнакомца. Подойдя вплотную со стороны спины мужчины, он (Шаталов А.Н.) ударил его электрошокером в область спины, однако он не пошатнулся и развернулся к нему лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П., у которого не было электрошокера, схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать. Когда мужчина вырвался, резко побежал, он сразу побежал за ним, а за ним побежал Мирошниченко П. Они хотели его догнать и все-таки похитить сотовый телефон. Пробежав примерно 50 метров, они поняли, что не смогут догнать мужчину, и поэтому остановились и повернув налево, побежали в сторону домов. Где в момент нападения находился Котенев, он не знает, он в нападении точно не участвовал, Проходя мимо дома <адрес> он отдал Мирошниченко электрошокер и в этот момент они с ним заметили, что прямо напротив них остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего он начал убегать, а Мирошниченко остался стоять на месте и не побежал, что было с ним далее ему не известно. Когда он устал бежать, остановился у дома <адрес> и встретил там Котенева М. Г., которому сказал, что Мирошниченко скорее всего задержали сотрудники полиции, однако ему удалось от них скрыться. Далее они с М. Г. пешком пошли в сторону рынка (Наименование3), при этом у Котенева в руке был электрошокер. По поводу того, почему он не напал вместе с ними на мужчину, у него ничего не спрашивал, так как и так понимал, что он был позади, и они с ним не согласовывали момент нападения. Проходя мимо дома <адрес>, он обратил внимание на незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и он предложил Котеневу М. Г. напасть на нее и похитить ее сумку, с чем он согласился. Далее М. Г. передал ему электрошокер и они договорились, что когда подойдут к ней и если она будет сильно сопротивляться, Шатлов А.С. ударит ее электрошокером, а М. Г. должен был отобрать сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, догнав девушку, он схватился за лямку сумки, которая висела у нее на плече, и потянул, после чего девушка развернулась к нему лицом и от того, что он тянул за сумку, упала на землю и начала пытаться ударить его ногой. В тот момент когда девушка пыталась ударить его ногой, он случайно нажал на кнопку электрошокера, и ударил ее электрошокером в ногу в область коленки, а Котенев в этот момент, увидев, что девушка сдалась и больше так сильно не сопротивляется, вырвал у нее сумку и они побежали через дорогу в соседние дворы, где сразу проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по <данные изъяты> рублей. Далее они забрали из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес>. Далее мы вдвоем отправились к нему домой по адресу проживания, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и он положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они проснулись и пошли к автомобилю, после чего поехали к его дому. По пути на телефон Котенева М. Г. позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится у него в квартире. Он высадил М. Г. возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. поехал и припарковал автомобиль около (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>. Когда он находился в автомобиле, ему позвонил М. Г. и сказал, что нужно встретиться и спросил, где он находится, он ответил, что находится возле ТЦ «Дон», после чего примерно через 20 минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в совершении разбойного нападения, и доставил его в (Госорган1), где он написал заявление о том, что совершил нападение на мужчину и женщину. В содеянном, он раскаивается, вину признает полностью. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Шаталов А.В. полностью подтвердил;

- показаниями подозреваемого Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2 л.д. 45-49), которые по сути аналогичны показаниям подозреваемого Шаталова А.С. отобранным от (ДД.ММ.ГГГГ). Достоверность которых Шаталов А.С. подтвердил;

- показаниями подозреваемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 69-75), согласно которому последний пояснил, что примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они с Мирошниченко П.Н. приехали к кафе (Наименование13) и встретились с Шаталовым А. Когда они с ним увиделись, Мирошниченко П. и он начали распивать спиртное, а Шаталов выпивать не стал. В тот момент, когда они разговаривали, у кого то из них возникла идея, напасть на кого-нибудь и похитить у него имущество, так как им нужны были денежные средства. Для того чтобы напасть на кого-нибудь, они решили использовать электрошокер, который как раз имелся у Шаталова, и который сказал, что сможет взять его если что. Пообщавшись далее, они пришли к единогласному решению, что для подстраховки, на всякий случай, им потребуется еще один электрошокер, который можно купить в магазине (Наименование17) расположенном на <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут они приехали к магазину и так как не у кого из ребят не было денежных средств, он отдал свою банковскую карту (Наименование12) Мирошниченко П. и сообщил ему пин-код от нее, после чего Мирошниченко П. пошел в (Наименование17), и купил там электрошокер за принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они поехали домой к Шаталову А., который взял из дома свой электрошокер. Тот электрошокер который он купил, имел форму дубинки. Далее на автомобиле они отправились обратно к кафе (Наименование13), где стали дожидаться, чтобы на улице стемнело, и они смогли напасть на кого-либо так чтобы никто из посторонних их не увидел. Примерно в 21 час 00 минут они отправились в сторону гипермаркета (Наименование14), и по пути наблюдали за людьми, которые шли в одиночестве и на которых без проблем можно было напасть. В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли, а именно, он и Шаталов должны были электрошокером бить человека, а Мирошниченко в этот момент должен был попытаться вырвать имущество. У него при этом в руке находился маленький электрошокер, принадлежащий Шаталову, а последний взял тот, что они купили в магазине. Проходя мимо дома <адрес>, кто-то из них, не помнит кто, обратил внимание на незнакомого мужчину, который переходил через дорогу и в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Далее Шаталов А. предложил напасть на данного мужчину и похитить принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент Шаталов и Мирошниченко шли впереди Котенева и обсуждали как будут нападать, у него в тот момент не было желания на него нападать и поэтому он не спешил и шел позади них. Далее он увидел, как Шаталов и Мирошниченко П. ускорили шаг и, подойдя со спины к мужчине Шаталов ударил его электрошокером в область спины, однако мужчина не упал, а развернулся к Шаталову лицом, после чего он еще раз ударил электрошокером мужчину в живот, а Мирошниченко П. схватил мужчину за руку и попытался выдернуть у него сотовый телефон, однако мужчина вырвал руку и начал кричать, сотовый телефон у него не получилось отобрать. Все это произошло очень быстро, примерно за 7-10 секунд, он в тот момент находился на расстоянии примерно 20 метров от ребят и не подходил, так как не хотел нападать на мужчину. Когда мужчина вырвался, быстро побежал, и он испугался и убежал во двор какого-то из домов. Куда убежали Мирошниченко и Шаталов, он не видел. Таким образом, он добежал до дома <адрес> и случайно там встретил Шаталова А. С., который сообщил, что Мирошниченко задержали сотрудники полиции, а ему удалось убежать. Они с ним были напуганы и думали, что делать, после чего отправились дальше гулять. По пути он переда Шаталову электрошокер, принадлежащий ему, так как по его словам, тот электрошокер, что они покупали, остался у Мирошниченко П. Когда они проходили мимо дома <адрес>, увидели незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка, и Шаталов ему предложил напасть на нее и похитить ее сумку, и он с ним согласился. Далее они договорились, о том, что Шаталов в случае оказания девушкой сопротивления, ударит ее электрошокером, а он в этот момент отберет ее сумку. Они с ним ускорили шаг и со стороны спины, Шаталов схватился за лямку сумки, которая висела у девушки на плече, и потянул, после чего девушка упала на землю и начала брыкаться ногами. В этот момент Шаталов ударил ее электрошокером по какой-то ноге, и девушка перестала так сильно сопротивляться, после чего он, воспользовавшись моментом, вырвал у нее из рук сумку, после чего они оба побежали через дорогу в соседние дворы, где проверили содержимое сумки. В сумке находилось различное имущество, а также денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей, монетами по <данные изъяты> рублей. Далее Шаталов забрал из сумки <данные изъяты> рублей, а саму сумку со всем имуществом они выкинули за магазином (Наименование9), расположенном на <адрес> и отправились к нему домой, и по пути дошли до автомобиля, принадлежащего Мирошниченко П. и Шаталов положил в бардачок электрошокер, после чего они пришли к нему в квартиру и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года они проснулись и пошли за автомобилем, после чего поехали обратно домой. По пути следования к дому, ему на сотовый телефон позвонил Мирошниченко П. и сказал, что ему нужен паспорт гражданина РФ на его имя, который находится в квартире, где они ночевали. С его слов паспорт ему был нужен для того чтобы уехать из <адрес>, также он сообщил, что сотрудники полиции его отпустили. Шаталов высадил его возле своего дома, и он пошел в квартиру за паспортом, а Шаталов А.С. куда-то поехал на автомобиле, куда именно, он не знал. Взяв паспорт в квартире, он отправился на улицу, чтобы встретиться там с Мирошниченко, однако когда он начал звонить ему на сотовый телефон, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали позвонить на сотовый Шаталову и спросить, где он находится. Он послушался их и позвонил ему, сказав, что нужно встретиться и спросив, где он находится. Он сказал, что сидит в автомобиле возле (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес> а он ему сообщил, что скоро подойду. Далее сотрудники полиции направились к указанному месту и задержали там Шаталова, после чего их обоих доставили в (Госорган1) по <адрес>, где он написал заявление о совершенном им преступлении, а именно хищении сумки у незнакомой девушки. Достоверность оглашенных показаний подсудимый Котенев М.Г. подтвердил;

- показаниями потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 21-24), согласно которого последняя дала следующие показания: (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 час 00 мин она встретилась со своей подругой (ФИО7). После чего они решили на ее личном автомобиле (Марка1) г/н (№) регион, проехаться до кафе (Наименование16), расположенного по <адрес>. После того как они посетили данное заведение, примерно в 00 час 10 мин (ФИО7) довезла ее до магазина (Наименование9) по адресу: <адрес>. После чего она с ней попрощалась и перешла дорогу к магазину (Наименование15) по адресу: <адрес> Далее она зашла за здание магазина, который не освещался средствами уличного освещения (направляясь в сторону своего дома). Далее боковым зрением она заметила сзади себя двух молодых парней, которые шли прямо вслед за ней. В тот момент на правом плече у нее находилась сумка, выполненная из кожзаменителя бело-оранжево-коричневого цвета с узорами в виде прямоугольников, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: ключи от квартиры в количестве 3 штук (один ключ – типа Гардиан, второй и третий ключи от китайской двери), материальной ценности для нее не представляющие, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами различного достоинства, солнцезащитные очки (Наименование4) светло-коричневого цвета, которые находились в футляре черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкость для линз в бутылке примерно 200-300 мл.с синей этикеткой, стоимостью <данные изъяты> рублей, контейнер с линзами, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники- (Наименование5), стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее внезапно парни сравнялись со ней. Один из парней сзади схватил ее левую руку и потянул к себе, в этот же момент второй молодой человек попытался вырвать сумку из рук. После чего кто-то из парней повалил ее на землю. Первый парень тянул сумку, а второй парень несколько раз ее схватил за руки и за ноги. В этот момент она начала сопротивляться и кричать, зовя на помощь. После чего второй парень применил к ней предмет, похожий на электрошокер. Данным электрошокером парень наносил ей электрические разряды по рукам и ногам (в общей сложности около 5-6 разрядов). Лица нападавших парней она смутно запомнила. Первый парень (который вырывал сумку)- на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, русый волос короткий, одет был в майку светлого цвета. Второй парень, (который применял насилие)- на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 волос черный кучерявый, одет был в футболку черного цвета с коротким рукавом и черные брюки. Далее она отпустила сумку, после чего воспользовавшись этим злоумышленники выхватили ее и побежали в сторону дома <адрес>. В результате вышеизложенного ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При встрече опознать парней она смогла бы. Достоверностьб оглашенных показаний потерпевшая полностью подтвердила;

- показаниями потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т. 2, л.д. 27-29), согласно которого последняя дала следующие показания: Показания, которые она давала в качестве потерпевшей ранее, она полностью подтверждает, а также хочет добавить, что в тот момент, когда ей проводилась судебно-медицинская экспертиза (ДД.ММ.ГГГГ) года, она находилась в очень взволнованном состоянии, так как проходила указанную экспертизу впервые, тем более в тот момент она была морально подавлена от совершенного в отношении нее преступления, поэтому точно уже не может вспомнить того, что именно поясняла эксперту про тот факт, что двое незнакомых ей парней повалили ее на левое колено на землю. Возможно, она так и поясняла, однако в тот момент, когда она участвовала при проведении следственного действия «Следственный эксперимент», который проводился (ДД.ММ.ГГГГ) года, она с точностью вспомнила все детали, после чего подробно и поэтапно рассказала, и наглядно показала и разъяснила механизм нападения на нее молодых людей, как выяснилось в ходе расследования Шаталова А.С. и Котенева М.Г. Поэтому она с уверенностью может сказать, что на колени она не падала. В момент нападения, Шаталов А.С. сильно дернул за лямку ее сумки, висящей на плече, от чего она потеряла равновесие и, не касаясь земли коленками, сразу упала, сев на нее ягодицами, после чего Шаталов А.С. сильно хватал ее за руки и за ноги, пытаясь удержать и пресечь попытки ее сопротивления, после чего нанес ей около 5-6 ударов разрядом электрического тока по рукам, ногам и с боковой стороны ребер, при помощи электрошокера, который в тот момент находился у него в руке, а в последующем Котенев М.Г. вырвал у нее из рук принадлежащую ей сумку, после чего они оба убежали. Достоверность оглашенных показаний (ФИО15) полностью поддержала;

- показаниями свидетеля (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т.2, л.д. 174-179), согласно которого последний дал следующие показания: (ДД.ММ.ГГГГ) года он был приглашен в (Госорган1) по <адрес> для участия в следственных действиях «проверка показаний на месте» и «следственный эксперимент». Находясь в кабинете у следователя при проведении первого следственного действия он пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемого Мирошниченко П.Н., после чего ранее незнакомый ему молодой человек представился Мирошниченко П. Н. и пояснил, что для того чтобы он показал место, где им и его другом Шаталовым А.С., было совершено преступление, необходимо проехать к <адрес>. По прибытии на место все участвующие лица направились вслед за обвиняемым Мирошниченко П.Н., который указывал дорогу к конкретному месту, где им было совершено преступление. После того как они проследовали к конкретному месту, Мирошниченко П.Н. остановился и пояснил, что именно на данном участке местности у <адрес>, примерно в 22 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он совместно со своим другом Шаталовым А.С. напали на ранее незнакомого мужчину у которого пытались похитить сотовый телефон. Также он пояснил, что в момент нападения Шаталов нанес удар мужчине в спину, а затем в живот, однако как именно он бил и чем, он не заметил, а также Мирошниченко пояснил, что возможно Шаталов нанес удар мужчине разрядом электрического тока, при помощи электрошокера. Который в тот момент находился у него в руках. Сам же Мирошниченко с его слов схватил мужчину за руку и пытался вырвать у него сотовый телефон, однако мужчина оказал сопротивление и, вырвавшись, убежал. Далее с его участием на том же участке на который указал обвиняемы Мирошниченко П.Н., проводилось следственное действие «следственный эксперимент» в ходе которого также участвовал статист в роли мужчины на которого совершил нападение Мирошниченко П.Н. со своим другом Шаталовым А.С. В ходе проведения следственного действия обвиняемый Мирошниченко П.Н. попросил статиста взять в свою руку сотовый телефон, после чего он наглядно показал, каким именно образом он схватил мужчину за руку, когда хотел похитить его сотовый телефон. После того как Мирошниченко П.Н. схватил за руку статиста, попросил его отдернуть руку и пояснил при этом, что именно таким образом мужчине удалось вырваться. Затем все участвующие лица проехали в (Госорган1) по <адрес>, где он стал участником при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Котенева М.Г., после чего по указанию последнего, все участвующие лица проехали к <адрес>, где Котенев М.Г. пояснил, указывая на конкретный участок местности, что именно там в 00 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), он вместе со своим другом Шаталовым А.С., совершили нападение на незнакомую им девушку, и при этом Шаталов А.С. нанес девушке несколько ударов, а он в этот момент сорвал у нее с плеча сумку, после чего они оба убежали. Далее проводился следственный эксперимент в ходе которого также участвовал статист в роли той девушки, на которую совершили нападение Котенев и Шаталов. В ходе проведения следственного эксперимента Котенев пояснил, что когда Шаталов сильно потянул за лямку сумки, висящей на плече у девушки, она упала на землю, сев на нее ягодицами. Далее Котенев попросил занять статиста сидячее положение и после этого подтвердил, что она в тот момент находилась именно в таком положении. При этом он пояснил, что когда Шаталов наносил удары девушке, он резко вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Далее Котенев наглядно показал сказанное им и вырвал из рук, сидящего на земле статиста, сумку и указал в направление движения, в котором они вместе с Шаталовым убежали, похитив сумку. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил, пояснив, что перед тем как подписывать протокол допроса не читал его.

- показаниями свидетеля (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2, л.д. 180-185), которые по сути аналогичны показаниям (ФИО1);

- показаниями эксперта (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из - за давности событий (т.3, л.д. 90-93), он работает в (Наименование8) на протяжении 8 лет в должности судебно-медицинского эксперта. Им по постановлениям следователей проводились судебно-медицинская, дополнительная судебно-медицинская и судебно-медицинская ситуационная экспертизы в отношении (ФИО15) (ДД.ММ.ГГГГ) По проведенным экспертизам им были даны соответствующие заключения эксперта, а именно (№) При проведении экспертизы (№) (ФИО15) разъяснила, что обстоятельства по поводу совершенного в отношении нее нападения. В ходе беседы она сообщила, что двое неизвестных повалили ее на левое колено на землю. Все обстоятельства произошедшего были записаны с ее слов. При проведении дополнительной и ситуационной экспертиз следователем были предоставлены материалы уголовного дела (№) в которых сведений о том, что (ФИО15) падала на левое колено, не содержалось. В показания (ФИО15) и обвиняемого Котенева М.Г. указано и показано, в ходе проведения следственного эксперимента, что (ФИО15) упала на землю на ягодицы. То есть в материалах дела не указано и не показано участниками следственных действий, как именно и какой частью колена или голени якобы (ФИО15) ударялась при падении на поверхность земли. На основании вышеизложенного без предоставления о том как именно (ФИО15) падала на левое колено и левую голень, установить возможность причинения ссадин в области левой голени при падении на землю, не представилось возможным. Достоверность оглашенных показаний эксперт (ФИО2) подтвердил.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Котенева М.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилии, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, (в отношении потерпевшей (ФИО15)) подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено место совершения преступления в отношении (ФИО15), а именно участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 1 листе (т. 1, л.д. 238-244);

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого был осмотрен автомобиль (Марка2) г.р.з. (№) регион, припаркованный у <адрес>. Изъят электрошокер (Наименование6), автомобиль (Марка2) г.р.з. (№) регион и комплект ключей с брелком от указанного автомобиля. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Прилагается фототаблица на 2 листах (т. 1, л.д. 246-252);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого были осмотрены электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), автомобиль (Марка2) гр.з. (№) регион, комплект ключей с брелком от указанного автомобиля, сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Произведено фотографирование и ксерокопирование. Прилагается фототаблица на 10 листах и светокопии на 1 листе (т. 2, л.д. 111-127);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, электрошокер (Наименование6), сотовый телефон (Наименование18), коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 128-129);

- Протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевшая (ФИО15) опознала по внешним признакам Котенева М.Г. как молодого человека, который (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 15 минут у <адрес>, вместе с другим молодым человеком напали на нее, и опознанный ей Котенев М.Г. вырвал у нее принадлежащую ей сумку, после того как второй молодой человек ударил ее разрядом электрического тока (т. 2, л.д. 53-56);

- Протоколом следственного эксперимента обвиняемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый Котенев М.Г. наглядно продемонстрировал свои действия совершенные в момент нападения на (ФИО15), и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары незнакомой девушке разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 3 листах (т. 2, л.д. 160-166);

- Протоколом следственного эксперимента потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого потерпевшая (ФИО15) наглядно продемонстрировала каким именно образом совершили на нее нападение Шаталов А.С. и Котенев. При этом она наглядно показала свои действия, а также показала каким именно образом и по каким участкам ее тела Шаталов А.С. наносил ей удары разрядом электрического тока при помощи электрошокера, который он держал в тот момент в своей руке. Прилагается фототаблица на 4 листах (т. 2, л.д. 167-173);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Котенева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый Котенев М.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где им совместно с его другом Шаталовым А.С. было совершено нападение на (ФИО15) и при этом пояснил, что возможно в момент нападения Шаталов А.С. наносил удары девушке разрядом электрического тока, при помощи электрошокера, который находился у него в руках. Прилагается фототаблица на 2 листах (т. 2, л.д. 141-147);

- Заявлением потерпевшей (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) года в 00 часов 15 минут у дома <адрес> путем применения к ней предмета схожего с электрошокером, совершили открытое хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 237);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которого у гражданки (ФИО15) выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 3, л.д. 2-4);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого телесные повреждения <данные изъяты>, обнаруженные у (ФИО15), не могли быть причинены при падении ее из вертикального или близкого к таковому положения на землю на ягодицы (т. 3, л.д. 58-61);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого комплекс обнаруженных у (ФИО15) повреждений не мог образоваться по механизму, предложенному Шаталовым А.С. По механизму предложенному (ФИО15) могли быть причинены кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей (т. 3, л.д. 76-80);

- Распиской (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой она получила в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения у нее сумки с принадлежащим ей имуществом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от Котенева М. Г. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т. 3, л.д. 164);

- справкой о стоимости ИП «(ФИО12)», согласно которой стоимость сумки составляет <данные изъяты> рублей, стоимость солнцезащитных очков (Наименование4) составляет <данные изъяты> рублей, жидкости для линз, <данные изъяты> рублей, контейнера с линзами <данные изъяты> рублей, наушников (Наименование5) <данные изъяты> рублей (т. 3, л.д. 163).

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых Шаталова А.С., Мирошниченко П.Н., Котенева М.Г. каждого в отдельности в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

Находя обвинение Шаталову А.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО14) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшей (ФИО15) – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находя обвинение Мирошниченко П.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО14) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находя обвинение Котеневу М.Г. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу,    суд квалифицирует его действия по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшей (ФИО15) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.              Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по части первой статьи 162 УК РФ, следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Потерпевшие (ФИО14) и (ФИО15) опасались за свою жизнь и здоровье в момент нападения на них.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). Таким образом, предметом, используемым в качестве оружия суд признает электрошоковые устройства (Наименование19) и (Наименование6), по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим (ФИО14) и по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО15).

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них. Из показаний Шаталова А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 148-154), от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 45-49), Мирошниченко П.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 92-97), Котонева М.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 69-75) усматривается, … кто то предложил напасть на кого-либо и похитить у него имущество и деньги. Все втроем согласились с этой идеей. Для того, что бы упростить нападение, чтобы им было оказано наименьшее сопротивление они решили использовать электрошокер. Обдумав все, они решили, что одного электрошокера будет мало и решили купить еще один. В (Наименование17) за <данные изъяты> был куплен электрошокер…... В тот момент, когда они шли, распределили между собой роли… Поэтому у суда не возникает сомнений во вменении всем трем подсудимым, квалифицирующего признака - совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Шаталова А.С., Мирошниченко П.Н., Котенева М.Г., а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

Шаталов А.С. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, на учете в ОНД и врача – психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим (ФИО14): обстоятельством, смягчающим наказание Шаталову А.С., является в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шаталову А.С., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, отца инвалида 2 группы по общему заболеванию, потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит не лишать его свободы. Между тем суд учитывает наиболее активную роль Шаталова А.С. в совершении преступления. Общественно опасных последствий от преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО15): обстоятельством, смягчающим наказание Шаталову А.С., является в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления. Между тем суд учитывает наиболее активную роль Шаталова А.С. в совершении преступления. Общественно опасных последствий от преступления не наступило.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шаталову А.С., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, отца инвалида 2 группы по общему заболеванию, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, просит не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мирошниченко П.Н. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, юридически не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, на учете в ЦРБ у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мирошниченко П.Н., согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мирошниченко П.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой тети, потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит не лишать его свободы. Общественно опасных последствий от преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко П.Н., не установлено.

Котенев М.Г. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, на учете в ЦРБ у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Котеневу М.Г., является в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Котеневу М.Г., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины раскаяние в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, просит не лишать его свободы. Кроме того, суд учитывает пассивную роль Котенева М.Г. в совершении преступления. Общественно опасных последствий от преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котеневу М.Г., не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить подсудимым (каждому в отдельности), наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаталова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим (ФИО14)), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО15)), и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Признать Мирошниченко П. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Признать Котенева М. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения подсудимому Шаталову (ФИО14) изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Котеневу М. Г. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Мирошниченко П. Н. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон (Наименование18) в корпусе темно-синего цвета, коробка от сотового телефона (Наименование18), кассовый чек ООО (Наименование7) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся у законного владельца потерпевшего (ФИО14) (т.2 л.д.132), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца потерпевшего (ФИО14);

- электрошокер (Наименование19) в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения (Госорган1) по <адрес> и электрошокер (Наименование6), хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.133), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Н. А. Никитченко