Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 28.08.2017

Уг. дело № 1-62/2017                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 357 от 05 сентября 2017, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,

потерпевшего САА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛЕСКУНИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плескунин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 02 минуты Плескунин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ... в ..., имея умысел на причинение вреда здоровью САА, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему, с ножом в правой руке, хозяйственно бытового назначения общей длиной 295 мм, и используя нож в качестве оружия нанес им два удара в область груди. В результате умышленных преступных действий Плескунина А.В. потерпевшему САА были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подмышечной области тела, ... повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня и колото-резаное ранение ... повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Плескунин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Плескунина А.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Плескунин А.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший САА согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Плескунин А.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Плескунин А.В. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил моральный вред причинённый в результате преступления и совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по мнению подсудимого именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения инкриминируемого ему преступления.

Плескунин А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Плескунину А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Плескунина А.В. суд не назначает ему дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения Плескунину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с Плескунина А.В. денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 42428 рублей 11 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛЕСКУНИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Плескунина А.В. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Плескунина Александра Владимировича обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Меру пресечения Плескунину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плескунина Александра Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 42428 рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства: табурет, нож хозяйственно-бытового назначения, джемпер, трусы находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Плескунину А.В. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 4576 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья А. С. Верченко