Приговор по делу № 1-675/2018 от 21.09.2018

                                Дело № 1-675/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                               18 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., Будаевой И.Г., потерпевшего К подсудимого Калашникова В.В., его защитника-адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, <данные изъяты> при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАЛАШНИКОВА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2018 года около 13 часов 00 минут Калашников В.В. и его отец П находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Калашникова В.В. на почве личной неприязни вследствие вышеуказанной ссоры возник умысел на убийство своего отца П Реализуя свой преступный умысел, Калашников В.В., находясь там же, в указанное время взял в своей комнате шнур, подошел со спины к стоящему на коленях отцу в прихожей квартиры и удерживая шнур двумя руками, умышленно с целью убийства накинул шнур на шею Калашникова В.Г. и стал сдавливать им органы шеи, разводя руками свободные концы шнура в разные стороны, перекрывая Калашникову В.Г. доступ воздуха для дыхания до тех пор, пока не наступила его смерть, причинив последнему в средней трети шеи двойную, пересекающуюся между собой, горизонтально направленную, неравномерно вдавленную, замкнутую странгуляционную борозду, перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, так как привели к развитию состояния угрожающего жизни –асфиксии, в данном случае приведшее к смерти.

Смерть П наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: наличие в средней трети шеи двойной пересекающейся между собой, горизонтально направленной, неравномерно вдавленной, замкнутой странгуляционной борозды, перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, точечные кровоизлияния под конъюнктиву век, повышенная воздушность легких, пятна Тардье под плеврой легких и под эпикардом, острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов.

    Подсудимый Калашников В.В. вину в обвинении признал частично. Суду показал, что умысла на убийство отца не имел, отец его довел. С отцом они проживают вместе, мать умерла, брат живет отдельно со совей семьей. В тот день, летом 2018 года, они оба находились дома, в состоянии алкогольного опьянения, отец начал предъявлять претензии по поводу громкого звука у телевизора, начал громко ругаться, когда отец к нему близко подошел, он (Калашников В.В.) ударил его один раз по лицу кулаком, отец присел, затем отец пошел к себе в комнату, через некоторое время отец снова подошел к нему, но уже с молотком в руках, при этом, отец ничего не говорил, угроз не высказывал. В этот момент он (Калашников В.В.) выхватил у него молоток и ударил еше раз его по лицу, молоток положил, куда не помнит. Затем отец начал оскорблять их покойную мать и всех ее родственников, чем очень разозлил его (Калашникова В.В.), затем он снова ударил отца ладошкой в лоб, но отец не унимался, продолжал оскорбления в адрес матери, он (Калашников В.В.) хотел уйти, но, решил разогреть суп, думал, что отец успокоится. Однако, отец, продолжая конфликт, прошел за ним на кухню, не дал разогреть ему суп, сказал, что он (Калашников В.В.) нигде не работает, сидит у него на шее, продолжал оскорблять его мать. Тогда он решил уйти, одевая ботинки в спальне, увидел шнурок на серванте, взял его автоматически, подошел к отцу, стоящему в коридоре около входной двери, накинул сзади на его шею петлю, сильно затянув, начал душить. Все произошло быстро. Отец замолчал, обмяк. Он потрогал пульс, но отец был уже холодный. Затем он пошел к соседке, сказал, ей вызвать полицию, потому что он задушил отца, также позвонил брату. Все приехали быстро – брат, скорая, полиция. Ранее между ним и отцом часто были конфликты.

Из оглашенных показаний подозреваемого Калашникова В.В. от 08 июля 2018 года следует, что он и его отец злоупотребляют спиртными напитками, они живут на его пенсию, деньги на еду и житье им дает его старший брат – К. Он забрал карточку отца и приезжает к ним периодически, помогает, покупает еду и необходимые предметы быта, также оплачивает коммунальные услуги. 08 июля 2018 года он находился дома, около 06 часов 30 минут он вышел из дома, он был с похмелья, прогуляться, думал найти своих друзей, чтобы с ними распить спиртное – опохмелиться. В это время он на улице встретил мужчину примерно около 40 лет, на вид русский, имя его позже узнал как К. К предложил мне выпить спиртного вместе с ним. Далее он с ним распили одну бутылку водки на двоих, емкостью 0,5 литра, он запил пивом. После этого он немного прогулялся на <адрес>, район называется «<данные изъяты>». На улице было около 5-6 часов, после он пришел домой. Время было около 12 часов 30 минут 08.07.2018, точно сказать не может, так как не обращал внимания на это. Дома в это время находился отец, он спал. Дома более никого не было, он прошел в свою спальню и включил телевизор. Когда он включил телевизор, то звук оказался неожиданно громкий, он не хотел, чтобы отец слышал, как он пришел домой, однако это не вышло, далее он пытался выключить звук, но у него ничего не выходило. В этот момент проснулся отец. Он услышал его, он стал снова как обычно его оскорблять: «дормоед, сидит на шее, не работает» и т.д. Отец встал и прошел к нему в спальню. Он стал с ним ругаться, крикнул ему: «Я что виноват, что телевизор неисправен». Далее он стал оскорблять его мать. Он рассердился на него и ударил отца кулаком правой руки в область лица, в область челюсти, он упал на ягодицы. Далее он выключил телевизор, в этот момент отец снова стал кричать на него, он встал и взял в своей комнате молоток, который находился в зале, он взял его в руки и пошел к нему, снова стал ругаться, смысл слов был такой же, как и прежде, он левой рукой отвел его руку с молотком в сторону и нанес ему удар по лицу еще раз, в то же место. Отец упал на пол, молоток отлетел в другую сторону, он поднял молоток, положил его обратно в тумбочку в зале. Данный молоток всегда хранится в тумбе около входа в комнату, там хранятся все инструменты. Далее он пошел кухню, хотел разогреть суп, однако отец встал и пошел на кухню и стал снова кричать на него. Тут он уже стал оскорблять родственников мамы, ее отца и мать, то есть его бабушку и дедушку, в этот момент в руках у него ничего не было. Он не стал ему наносить ударов, он правой ладонью упершись в макушку его головы толкнул его и сказал: «Да ты мне надоел!», это было сказано в нецензурной форме. Он упал на пол в коридоре. Время было около 13 часов 00 минут 08.07.2018, он пошел по коридору, хотел выйти на улицу. В этот момент отец снова стал кричать на него, говорил те же слова, как и прежде. Он прошел в комнату и ему попался на глаза шнурок. Данный шнурок хранился у него в серванте, он предназначался для ключа от квартиры, он его вешал на шею. Он понял, что больше терпеть его оскорбления не может, он так решил: если отец не прекратит свои оскорбления, он его задушит этим шнурком. Время было около 13 часов 08.07.2018 года, он находился у себя на квартире по адресу: <адрес>. Он подошел к отцу, он в это время находился в коридоре, он встал на коленки и хотел встать на ноги, он же встал позади него и крикнул ему: «если ты не успокоишься, то я тебя задушу!». Отец продолжил кричать и материться. Тогда он стоя позади отца, отец стоял на коленях, удерживая шнурок двумя руками, накинул шнурок на шеи, и развел разные концы шнурка в разные стороны, затягивая петлю на шее, он стягивал шнурок со всей силы, чтобы отец перестал дышать, он хотел его убить. Сначала отец стоял на коленках, он стоял на ногах. Когда отец стал брыкаться от удушения, то он встал на коленки и продолжил удушение, стал стягивать шнурок в разные стороны, пока отец не перестал подавать признаки жизни. Потом когда отец перестал дышать, он встал, увидел, что он не подает признаков жизни, потрогал его пульс на шее он понял, что убил отца. Далее он пытался позвонить сам, но ничего не получалось, так как он набирал на сотовом «02». Потом он вышел к соседке по имени «Тетя Оля», она проживает в <адрес> нашего <адрес>, он сказал ей: «Тетя Оля, вызывай ментов, я убил батю». При этом он показал пальцем на шею, давая понять, что задушил его. После этого он вызвал брата, позвонил ему на сотовый, но почему то взяла жена – <данные изъяты>, потом она сразу же отдала трубку брату. Он сказал Диме, что убил отца, что ему делать дальше. Брат стал психовать по телефону, кричать, он ничего не мог разобрать. После этого он остался дома, домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи, потом полиция. Шнурок которой он задушил отца, он оставил около тела отца и не трогал его больше. Он признает вину в совершении убийства своего отца, в содеянном раскаивается (л.д.88-92).

В ходе проверки показаний на месте от 09 июля 2018 года Калашников В.В. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.94-98).

Из оглашенных показаний обвиняемого Калашникова В.В. от 09 июля 2018 года следует, что около 13 часов 00 минут 08.07.2018 ему попался на глаза шнурок, данный шнурок хранился у него на полке в серванте, он предназначался для ключа от квартиры, он его вешал на шею. В это момент он решил убить отца. Далее он подошел к отцу, он в это время находился в коридоре, он пытался встать хватался за двери комнату, встал на колени, он же встал позади него и крикнул ему: «если ты не успокоишься, то я тебя задушу!». Отец продолжил кричать и материться. Тогда он стоя позади отца, накинул ему на шею шнурок и свернул его в петлю, отец стоял на коленях, он стоял на ногах позади него, и удерживая шнурок двумя руками, стал разводить его концы в разные стороны, стягивая петлю, он стягивал шнурок со всей силы, чтобы отец перестал дышать, он хотел его убить. В этот момент отец стал задыхаться и стал дергать ногами в разные стороны, он сел на коленки и продолжил стягивать шнурок, пока отец не перестал подавать признаки жизни. Потом когда отец перестал дышать, он встал, увидел, что он не подает признаков жизни, потрогал его пульс на шее и понял, что убил отца. Далее он зашел к соседке с <адрес> сказал ей, что убил отца, позвонил брату – К и сказал ему тоже, что убил отца. После этого он остался дома, домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи, потом полиция. Шнурок которой он задушил отца, он оставил около тела отца и не трогал его больше. Он признает вину в совершении убийства своего отца, в содеянном раскаивается (л.д.103-106)

Из оглашенных показаний Калашникова В.В. от 23 августа 2018 года следует, что молоток отец просто держал в поднятой руке, он не пытался нанести ему удары, не махал молотком в разные стороны, он зашел в комнату и, удерживая молоток в поднятой вверх руке, продолжал его оскорблять. Далее он снова нанес ему один удар по лицу еще раз. Куда именно он попал он уже не помнит, примерно в нос или лоб, ранее в показаниях он указывал, что ударил в челюсть, но это не так, он вспомнил, что бил в лоб второй раз. От удара отец упал на пол, молоток отлетел в другую сторону, он поднял молоток с пола и положил его обратно в тумбочку в зал. Далее он хотел поесть, но отец снова стал на него кричать, ругал родственников мамы. Он решил уйти в этот момент, чтобы не ругаться с ним, одел обувь и прошел снова на кухню, он так пояснил во время показаний на месте, потому что так и было. И там отец с руганью в отношении него, родственников мамы стал заходить в кухню, в этот момент в руках у отца ничего не было, он никаких действий в отношении него не предпринимал, он заходил в кухню. Он ухватился ладонью его лоб и толкнул его со всей силы. Отец упал на пол в коридоре. Далее время было около 13 часов 00 минут 08.07.2018, он прошел в свою комнату и увидел по коридору, мимо сидящего на полу отца, так как он встал к этому моменту, прошел в свою комнату, в этот момент отец продолжал кричать на него, говорил те же слова, как и прежде, он уже не мог этого терпеть, в этот момент ему на глаза попался шнурок, шнурок лежал в шкафу в его комнате. Он взял данный шнурок и выйдя из комнаты решил задушить отца, так как он постоянно ругал мать и меня, родственников моей мамы. Далее он подошел к отцу, он в это время находился в коридоре, он пытался встать хватался за двери комнату, он встал на колени, он же встал позади него и крикнул ему: «если ты не успокоишься, то я тебя задушу!». Далее он стоя позади отца, накинул ему на шею шнурок и свернул его в петлю, отец стал хрипеть, задыхаться. Потом отец перестал дышать, он встал, увидел, что он не подает признаков жизни, потрогал его пульс на шее и понял, что убил отца. О том, что он совершил убийство он рассказал соседей из <адрес> своему брату К. Он признает вину в совершении убийства своего отца, в содеянном раскаивается (л.д.111-114).

Оглашенные показания подсудимый Калашников В.В. подтвердил частично. Суду показал, что шнурок схватил автоматически, решения об убийстве отца заранее не принимал, фразу о том, что задушит отца, если тот не успокоиться не говорил, следователь неправильно записал его слов в ходе допроса, физического и психологического давления в ходе допросов на него не оказывалось, показания давал добровольно, протокол допроса читал, но не подробно. В остальной части оглашенные показания полностью подтвердил.

Потерпевший К от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний потерпевшего К в ходе следствия от 08 июля 2018 года следует, что отец и брат все время проживали по адресу: <адрес>. Жили сначала на заработок мамы. Брат никогда не работал, был судим ранее, однако он не знает в каком именно году и по какой статье. Отец стал получать пенсию, имелась пенсия мамы, на это и жили, у них «на шее» сидел его брат. После смерти матери, отец и брат стали также злоупотреблять спиртными напитками, он был вынужден смотреть за ними, я забрал карточку отца, на которую начислялась пенсия, приносил продукты и деньги, все так скажем «дозировано», так как они были способны все «пропить». Спиртное отец и брат <данные изъяты> «распивали» по разному. Отец в основном пил у себя дома, брат распивал спиртное со своими «собутыльниками», которые также проживали рядом с домом. Отец всегда пьет водку, брат мог пить и не спиртные напитки, но спиртосодержащие, в последнее время, то есть последние 6 месяцев они оба пили каждый день, у них стали происходить очень глубокие и сильные запои, которые могли длиться неделями. Отношения между отцом и <данные изъяты> были неровные, они никогда не ладили. Часто ему звонил отец и просил «угомонить» брата, или звонил брат и просил успокоить отца, но он никогда не был свидетелем рукоприкладства как со стороны отца, так и со стороны брата, телесных повреждений он у них никогда не замечал. В пятницу 06.07.20189 утром он видел их в последний раз. Он как обычно решил заехать и проведать их, время было около 08 часов 50 минут, он в тот день вместе с семьей поехал отдыхать на озеро Щучье. Дома по адресу <адрес> находился отец, он был трезвый, по внешнему виду было видно, что он после ванны. Отец сказал, что хочет сходить на старую работу и забрать остатки заработанной платы. Поясняет, что не так давно он устраивал отца на работу охранником, на базу коммерсант, он там отработал практически месяц, получил он там аванс, но не дали заработную плату. После этого разговора он оставил им 500 рублей и уехал. Дома также был <данные изъяты>, он ему открыл дверь, но когда он зашел, то он сразу же зашел обратно в свою комнату, поясняет, что его комната находится напротив входа в квартиру. После этого ему звонил отец, в тот же день, чуть ближе к обеду, отец по голосу был уже выпивший, он сказал, что его «навязывают» карточку банка «Тинькофф», о нему сказал, чтобы он ничего не оформлял. После этого он домой к ним не заезжал, и не звонил им. Около 13 часов 08.07.2018 на сотовый телефон его жены позвонил брат – Калашников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. – и попросил сразу его к телефону. Он взял трубку, <данные изъяты> ему сказал: «Дима, я отца задушил шнурком от ботинка, что мне делать?». Он сказал ему вызывай скорую помощь. Он после своих слов сразу же бросил трубку и позвонил сам в скорую помощь. Он находился в тот момент с женой, они сразу же выехали на <адрес> они туда приехали, то время было около 13 часов 15 минут 08 июля 2018 года, в квартире находился <данные изъяты>, он сидел в своей комнате и кому-то звонил. На полу около входа на спине лежал отец, он признаков жизни не подавал. Он потрогал его конечности, пульс на запястье, он был холодный, он понял, что он мертвый. Скорая приехала после нашего приезда около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, скорая помощь сказала, что отец уже мертвый, что ничего нельзя сделать. После они уехали. Брат никуда не скрывался, сидел в комнате, сказал ему только лишь одно: «Он уже все…». После этого он видел как он стал собирать вещи. В квартире общий порядок был не нарушен, около тела отца он заметил шнурок от обуви, однако такой обуви у нас не было, и шнурок он такой ранее не видел в квартире отца, однако может ошибаться, так как уже не разбираюсь в вещах брата и отца, поскольку не проживает. На полу никаких предметов он не заметил, в том числе предметов которыми можно было причинить вред: ножи, молотки, топора, отвертки, палки и тд., полы были грязные, но ничего не валялось. Единственное, на полу в кухне около окна лежало несколько осколков от рюмки, точно не может сказать, сколько они там лежали. Отец с братом не старались содержать квартиру в порядке, поэтому этим осколки там могли лежать давно. Вскоре приехали сотрудники полиции и забрали с собой брата. Брат находился в хорошем самочувствии, на его теле он не заметил повреждений. О том, что произошло он у брата не спрашивал, так как мне было плохо после смерти отца, брат сам говорил ему только по телефону: «Я задушил отца». Более от него он ничего не слышал, потом его вовсе забрали полицейские. У брата никогда не было семьи, жены и детей у него нет, он нигде не работал, ничем не занимался. Брата может охарактеризовать отрицательно, он по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. <данные изъяты> слабовольный, ведомый человек. Однако его он слушался, и с ним отношения у него были хорошие. Смерть отца принесла большое горе. Он сам считаю, что то, что совершил брат является тяжелейшим преступлением, тем более в отношении их отца. Поэтому он считает возможным, чтобы брата изолировали от общества, чтобы это было ему «уроком».

Оглашенные показания потерпевший К. полностью подтвердил. Суду пояснил, что брата характеризует с отрицательной стороны, конфликтов у него с отцом и братом никогда не было, отношения всегда с ними были «ровные», отец с братом часто ругались, наказание оставляет на усмотрение суда, гражданских исков к Калашникову В.В. не имеет.

Свидетель К суду показал, что летом 2018 года, во время дежурства он выезжал по вызову диспетчера, точную дату и адрес он не помнит. По приезду в квартире в прихожей на полу был обнаружен труп мужчины возраста ориентировочно 50-60 лет, в квартире какого-либо беспорядка он не заметил, один мужчина сидел в подъезде, который сказал, что приходится сыном покойного, второй мужчина находился в комнате, как он понял тоже сын. Что поясняли данные мужчины он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе 18 бригады, совместно с водителем, фамилию он его не помнит. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу : <адрес> обнаружен труп П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками удушения. По приезду на место, на лестничной площадке находился сын убитого об этом он ему сам сказал, имя не помнит, он сказал что в квартире его брат задушил отца, пояснил также что в квартире находится его жена и родной брат, который убил отца. Зайдя в квартиру, он увидел молодого человека европейской внешности на вид около 30 лет, ростом около 170 м. он представился Калашниковым <данные изъяты>. Молодой человек пояснил ему, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ он – Калашников <данные изъяты> поссорился с отцом – П В ходе ссоры Калашников <данные изъяты> шнурком задушил отца. После этого самостоятельно вызвал скорую помощь и полицию. При входе в квартиру на полу в прихожей лежал труп П, около трупа лежал шнурок серого цвета. Порядок в квартире нарушен не был, признаков драки, конфликта он не наблюдал. Хотя и было неопрятно в квартире, однако разбросанных вещей, предметов, грязи, следов длительного распития в квартире не было. При входе в квартиру, в коридоре лежал труп П с признаками биологической смерти. На шее имелась странгуляционная борозда, размером 4-6 мм. Лицо синюшного цвета. Более пояснить к сожалению он не может. В 13 часов 19 минут он констатировал смерть П Калашников В.В. вел себя адекватно, спокойно, конфликтных ситуаций не создавал (л.д. 80-82).

Оглашенные показания К полностью подтвердил.

Свидетель В суду показала, что живет по соседству с Калашниковыми. ДД.ММ.ГГГГ в обед она вернулась домой из магазина, услышала стук в дверь, открыла, стоял Калашников В.В. попросил вызвать скорую помощь, сказал, что отца «грохнул», она вызвала полицию. Она видела, что через некоторое время приехал брат Калашникова В.В. К со своей супругой. В квартире К она видела лежащего на полу к двери ногами П, рядом с ним лежал серый шнурок. Сама она проживает в данном <адрес> года. К – отец часто провоцировал скандалы в семье, употреблял спиртное, но драк между сыном Витальем и отцом она ранее некогда не видела. Подсудимый также употребляет спиртное, не работает, в состоянии алкогольного опьянения также может поскандалить. Старший сын Дима живет отдельно у него своя семья.

    Свидетель С суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по рации дежурный передал сообщение о том, что на <адрес> сын убил отца в ходе ссоры. Приехав на место вызова, дверь квартиры была открыта, там уже находилась бригада скорой помощи, при входе в квартиру около двери лежал мужчина без признаков жизни, видимых телесных повреждений на трупе, следов драки, распития спиртного он не видел. В квартире также находился мужчина – это был подсудимый Калашников В.В., который пояснил, что в ходе ссоры с отцом они подрались, он вытащил шнурок из кармана, и задушил им отца. От Калашникова В.В.

     Свидетель Т суду показал, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело, он производил допросы Калашникова в качестве подозреваемого и обвиняемого, все показания Калашникова были записаны дословно, т.е. со слов Калашникова, протоколы допросов Калашников читал, подписывал, замечаний от него не поступало, показания дал добровольно в присутствии защитника, без какого-либо давления.

    Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:.

Рапорт старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Т, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД РФ поступило сообщение о том, что квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти: с признаками удушения (л.д.6).

Рапорт оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 08 мин. поступило сообщение о том, что сосед с 8-ой квартиры просит вызвать полицию, заявляет что убил отца (л.д.29).

Рапорт оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 34 мин. поступило сообщение о том, что умер П ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, диагноз: «Смерть до прибытия, странгуляционная асфиксия», обстоятельства: сын задушил шнурком (л.д.30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп П, лежащий на полу, на трупе обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области лица, в средней трети шеи имеется замкнутая, горизонтальная, странгуляционная борозда, узкая по форме, дно плотное коричневое. Под трупом обнаружен шнур серого цвета, длина шнура более 1 м., данный шнур изъят (л.д.7-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен шнур, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смерть П наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: наличие в средней трети шеи двойной пересекающейся между собой, горизонтально направленной, неравномерно вдавленной, замкнутой странгуляционной борозды; перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; точечные кровоизлияния под конъюнктиву век; повышенная воздушность легких; пятна Тардье под плеврой легких и под эпикардом; острое венозное полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Давность наступления смерти гр. П, учитывая выраженность трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску), может соответствовать сроку около 1-х суток на момент исследования трупа в морге. При экспертизе трупа гр. П обнаружены следующие повреждения: в средней трети шеи двойная, пересекающейся между собой, горизонтально направленная, неравномерно вдавленная, замкнутая странгуляционная борозда; перелом левого верхнего рога щитовидного хряща. Данные повреждения причинены прижизненно и незадолго до наступления смерти в результате затягивании петли из какого-либо гибкого предмета (каковым мог быть представленный на экспертизу шнурок) на шее при удавлении и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (так как привели к развитию состояния угрожающего жизни - асфиксии), в данном случае приведшие к наступлению смерти. Получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. После получения данных повреждений потерпевший активные действия совершать не мог. - Кровоподтёки в лобной области слева (1) и носа (1).Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 2 воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), и, по своим свойствам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. Получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается. После получения данных повреждений потерпевший мог совершать активные действия неопределенно длительный промежуток времени. 4. Обнаруженная концентрация этилового спирта 3,2 промилле в крови от трупа гр. П (из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), обычно у «живых лиц», согласно литературным данным, соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения (л.д.39-44).

Судом исследованы характеризующие Калашникова В.В. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 129-130), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 131), на учете в РПНД не состоит (л.д. 132), состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 133), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 135), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Также судом исследованы характеризующие К материалы дела: копия паспорта гражданина РФ (л.д.62-64), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 65), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 66,67), положительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 69).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Калашникова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Калашников виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Суд установил, что подсудимый Калашников не отрицал того, что между ним и его отцом П произошла ссора, в ходе которой, он задушил последнего.

    Суд в основу обвинения принимает показания Калашникова В.В. в ходе следствия о том, что между ним и его отцом произошла ссора, в ходе которой Калашников начал оскорблять покойную мать Калашникова В.В. и его самого, из-за чего последний разозлившись, схватил шнурок со шкафа, со словами: Я тебя задушу, если ты не успокоишься! накинул его на шею отца, разводя в разные стороны руки, стал его душить, пока отец не перестал подавать признаки жизни. Указанные показания согласуются показаниями потерпевшего К о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат Калашников В.В. и сообщил, что задушил отца, спрашивал, что ему делать, после чего он позвонил в скорую помощь, сразу же выехав на место происшествия, показаниями свидетеля В о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней постучался Калашников В.В. попросил вызвать полицию, сказав, что убил своего отца, в квартире К она видела мертвого К и шнурок серого цвета. Показания остальных свидетелей не опровергают указанных обстоятельств.     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть К наступила от асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении.

    С учетом такой совокупности доказательств суд приходит к убеждению о том, что Калашников предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, поскольку он схватив шнурок стал сдавливать им в шею П до тех пор, пока потерпевший не перестал дышать. При этом, суд также принимает во внимание показания П в ходе следствия о том, что в ходе ссоры с отцом, ввиду его оскорблений он принял решение убить своего отца, и подойдя к нему крикнув при этом: «Если ты не успокоишься, я тебя задушу!», однако К продолжал кричать.

    Доводы К о том, что в ходе допроса он фразы: «Если ты не успокоишься, я тебя задушу!», не говорил, решения об убийстве отца он не принимал, следователь неправильно изложил его рассказ в протоколе допроса, опровергаются показаниями следователя Танхаева о том, что он записывал показания К дословно, со слов К, все протоколы допросов К читал, замечаний на протокол от К не поступало, давления не оказывалось, показания обвиняемый давал добровольно в присутствии защитника. Таким образом, нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при допросах К не установлено. При этом, К в ходе следствия давал стабильные последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

В действиях Калашникова В.В., суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний Калашникова В.В. в ходе следствия установлено, что в ходе конфликта потерпевших П хватался за молоток, однако, указанное не свидетельствует о наличии реальных оснований у Калашникова В.В. опасаться за свою жизнь. поскольку потерпевший им не замахивался, подсудимый данный молоток из рук потерпевшего выхватил, угроз в отношении Калашникова В.В. на протяжении конфликта потерпевший не высказывал.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что подсудимый Калашников В.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, поскольку его действия в период и после совершения преступления носили целенаправленный характер, были конкретными. При этом, суд считает необходимым признать противоправным поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Поведение подсудимого Калашникова в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, в связи с этим, учитывая данные о личности Калашникова на учетах у психиатра не состоящего, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении Калашникову вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости в прошлом, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается актом медицинского осмотра, показаниями Калашникова, свидетелей С, К, В. Кроме того, с учетом личности виновного, при установленных выше обстоятельствах, по мнению суда, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Иных отягчающих наказание Калашникову обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что подсудимому Калашникову должно быть назначено реальное лишение свободы, при этом суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому Калашникову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты адвокату Борокшоновой Е.О. за оказание ей юридической помощи в ходе следствия в сумме 10 725 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 3 300 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Калашникова. Оснований для освобождения Калашникова от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛАШНИКОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Калашникову В.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Калашникову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Калашникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: шнур – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату Борокшоновой Е.О. за оказание ей юридической помощи в ходе следствия в сумме 10 725 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 3 300 рублей взыскать с Калашникова В.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.А. Кайдаш

        Копия верна: