Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21336/2018 от 21.05.2018

Судья – Селихов Г.С. Дело № 33-21336/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Банк УралСиб» на решение Армавирского городского суда от 18 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Махно Н.А., Махно В.Ю. о признании сделки по отчуждению транспортного средства – легкового автомобиля марки Опель Астра GTC P-J SW, 2014 года выпуска, VIN XWFPD2DC1E0006533, совершенной между Махно Н.А. и Махно В.Ю. недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. В обоснование исковых требований указано, что решением Армавирского городского суда от 15.09.2016 с Махно Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 4702-FN3/00006 от 27.11.2014 в размере 740655 руб. 48 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 25.01.2017 в отношении Махно Н.А. было возбуждено исполнительное производство №807/17/23025-ИП. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 гор. Армавира от 03.08.2016 с Махно Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору 4702-653/00076 от 11.06.2015 в размере 360 393 руб. 36 коп., на основании чего 25.01.2017 возбуждено исполнительное производство №801/17/23025-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности Махно Н.А., а именно автомобиль Опель Астра GTC P-J SW, 2014 года выпуска, VIN XWFPD2DC1E0006533 и постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия указанного транспортного средства. На основании договора купли – продажи от 07.02.2017 изменен собственник транспортного средства, с 10.02.2017 по настоящее время собственником транспортного средства является сын ответчика - Махно В.Ю. Истец считает данную сделку мнимой, что свидетельствует о намерении укрыть указанное имущество от наложения взыскания по исполнительному производству. О намерении Махно Н.А. уйти от исполнения денежного обязательства свидетельствует и то, что средства, вырученные от сделки, в счет погашения кредитной задолженности не поступали.

Ответчики исковые требования не признали.

Решением Армавирского городского суда от 18 января 2018 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Махно Наталье Анатольевне, Махно Виталию Юрьевичу о признании сделки недействительной отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Банк УралСиб» по доверенности Артемов Н.В. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, направленной на избежание обращения взыскания по исполнительным листам на имущество должника, Махно Н.А. знала о наличии исполнительного производства, судебным исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, но ответчики — мать и сын заключили после этого договор купли-продажи и зарегистрировали автомобиль на Махно В.Ю. при установленном запрете 26.01.2017, при этом в случае получения денежных средств по сделке они не были направлены на погашение задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО «Банк УралСиб» Меликян А.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Армавирского городского суда от 15 сентября 2016 г. с Махно Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 4702-FN3/00006 от 27.11.2014 в размере 740655 руб. (л.д.5-8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 03 ноября 2016 г. с Махно Н.А. В пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору 4702-653/00076 от 11.06.2015 в размере 360 393 руб. 36 коп. (л.д.9).

На основании судебных постановлений 25.01.2017 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства № 23025/17/8689 и № 23025/17/8681 (л.д.10-13).

Задолженность по исполнительным документам не погашена (л.д.21-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 26.01.2017 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Опель Астра GTC P-J SW, 2014 года выпуска, VIN XWFPD2DC1E0006533, 2014 г. выпуска, государственный регистрационный знак Е121ОЕ123 (л.д.14).

В соответствии с информацией официального сайта Госавтоинспекции на указанный автомобиль наложены ограничения 26.01.2017 (л.д.15-17).

По договору купли-продажи автомобиля от 07.02.2017 Махно Н.А. продала указанный автомобиль Махно В.Ю. за 480000 руб. (л.д.43).

Право на автомобиль зарегистрировано на Махно В.Б. 10.02.2017 (л.д.23-24).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что действия Махно Н.А. и Махно В.Ю. при заключении сделки купли – продажи транспортного средства Опель Астра соответствуют требованиям ст. 454 ГК РФ о договоре купли-продажи, стороны договора имели и реализовали намерения создать законные последствия своих действий – передать и получить в собственность возмездно автомобиль. Договор купли-продажи подписан сторонами сделки, переданы денежные средства, сторонами были согласованы все существенные условия сделки, четко выражены его предмет и воля обеих сторон, данный договор транспортного средства был сдан на регистрацию в МРЭО, где без каких-либо ограничений автомобиль был зарегистрирован за новым собственником Махно В.Ю. Из карты регламентных проверок по заявлению № 13147723 о регистрации транспортного средства Опель Астра, за Махно В.Ю. следует, что на 10.02.2017 запретов и ограничений в базе ограничений не значилось (л.д.93-94). При указанных обстоятельствах, воля сторон при подписании договора купли-продажи автомобиля от 07.02.2017 была направлена именно на его продажу и покупку, что свидетельствует о намерении сторон создать правовые последствия, которые наступают при совершении данной сделки. Доказательств, являющихся основанием для признания оспариваемого договора купли-продажи автомобиля от 07.02.2017 по основаниям мнимости (п.1 ст.170 ГК РФ) не представлено.

Между тем, в силу пунктов 3,4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела, в действиях Махно Н.А. по оформлению договора купли-продажи автомобиля после возбуждения исполнительного производства усматривается очевидная недобросовестность и злоупотребление правом, что нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка является недействительной на основании статьей 10 и 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, заключая данную сделку, не имели намерения ее исполнять, данная сделка создавала лишь видимость отчуждения автомобиля, так как транспортное средство было переоформлено на Махно В.Ю., но доказательств владения и пользования автомобилем Махно В.Ю. не представлено.

Также не представлено доказательств, что стороны во исполнение сделки осуществили расчет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, применяются нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частн░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1996 ░. № 1-░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░. 3 ░░░░░ 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ GTC P-J SW, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN XWFPD2DC1E0006533, 2014 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░121░░123, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ GTC P-J SW, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN XWFPD2DC1E0006533, 2014 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░121░░123, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: