Решение по делу № 2-9340/2013 ~ М-9262/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-9340-13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              «17» октября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «РОСТ» к Захаровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПКГ «РОСТ» обратилось в суд с иском к Захаровой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме № от ____ 2011 года. На основании заключенного договора истец предоставил ответчику ___ руб. сроком до ____2013г. для потребительских нужд с размером компенсации ___% в год. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства ежемесячными платежами согласно графику возврат заемных средств, начиная с ____ 2012 года до ____ 2013 года. ____ 2011 года ответчик погасил задолженность по договору займа на сумму ___ рублей, что подтверждается платежным поручением № ____11г., в последующем ответчик оплату не производила. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о погашении задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Задолженность ответчика составляет ___ руб., их них: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 323,04 руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «РОСТ» Дьячковская Н.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Захарова Ю.Н. в суде, задолженность по договору займа признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с материальными затруднениями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме № от ____ 2011 года. На основании заключенного договора истец предоставил ответчику ___ руб. сроком до ____2013г. для потребительских нужд с размером компенсации ___% в год.

Согласно п. 2.3. Договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ежемесячными платежами согласно графику возврат заемных средств, начиная с ____ 2012 года до ____ 2013 года.

26 августа 2011 года ответчик погасил задолженность по договору займа на сумму ___ руб., что подтверждается платежным поручением № ____11г., в последующем ответчик оплату не производила.

Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о погашении задолженности, что подтверждается уведомлениями от 14.11.12г. и10.04.13г.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Задолженность ответчика составляет ___ руб., их них: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности ответчика представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, указанный расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ___ руб. и процентов за пользование займом в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РОСТ» к Захаровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Ю.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РОСТ» задолженность по договору займа ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323,04 руб., всего ___ руб. (___).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                          Н.А. Кычкина