Решение по делу № 2-846/2018 ~ М-686/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием ответчика Бегляк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 августа 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Бегляк А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 04.05.2016 за период с 05.09.2016 по 14.05.2018 в размере 528243,92 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8482,44 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме 409000 руб. под 22,75% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. __.__.__ ФИО3 умер, наследство приняла и оформила жена Бегляк А.Ю., дети от наследства отказались. __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <....> долю квартиры по адресу: ____, и денежные вклады с причитающимися процентами. За период с 05.09.2016 по 14.05.2018 задолженность по кредитному договору составила 528243,92 руб., из которых: 397763,80 руб. - просроченная ссудная задолженность, 130480,12 руб. – просроченные проценты.

Истец - ПАО "Сбербанк России", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО "Сбербанк России".

Ответчик Бегляк А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что большой размер процентов, задолженность по кредиту они платили по 6000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 истец ПАО "Сбербанк России" (далее – банк) заключил с ФИО3 кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме 409000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,75% годовых.

04.05.2016 банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 409000 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ ФИО3 умер.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии наследственного дела №__, начатого __.__.__ и оконченного __.__.__, нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО4, наследником умершего заемщика является его жена – Бегляк А. Ю.. Сын ФИО1 и дочь ФИО2 от наследства отказались. Бегляк А.Ю. __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <....> долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____, и на денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ наследство ФИО3 состоит из <....> доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____, кадастровая стоимость <....> доли трехкомнатной квартиры по состоянию на __.__.__ составляет 105398,50 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ наследство ФИО3 состоит из: денежных вкладов <....>

Из ответа ПАО "Сбербанк России" от __.__.__ усматривается, что по денежным вкладам на имя ФИО3 остаток на дату смерти составлял: <....>

Всего сумма наследственного имущества составила 123514,59 руб. <....>

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 04.05.2016 №__ по состоянию на 20.08.2018 составит 521450,27 руб., в том числе: просроченная задолженность – 397763,80 руб., просроченные проценты – 123686,47 руб.

Поскольку после смерти ФИО3 его жена – Бегляк А.Ю., приняла наследство и оформила его в установленном законом порядке, то суд находит требования истца о взыскании с Бегляка А.Ю., как с наследника заемщика долга по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 123514,59 руб. В заявленном размере задолженности по кредитному договору №__ от 04.05.2016 суд отказывает.

Платежным поручением от 19.06.2018 №__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8482,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с Бегляк А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670,29 руб. ((123514,59 – 100000) х 2% + 3200). В заявленном размере расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бегляк А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от 04.05.2016, заключенному с ФИО3, в пределах наследственного имущества, в размере 123514,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670,29 руб.

Отказать ПАО "Сбербанк России" в иске к Бегляк А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 04.05.2016, заключенному с ФИО3, в размере, превышающем 123514,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 3670,29 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2018.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>