Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2017 (2-12655/2016;) ~ М-9522/2016 от 05.12.2016

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.11.2016г. в Х, в районе Х А, с участие автомобилей RENAULT Sandero Stepway под управлением А2 г\н У, SKODA Octavia под управлением А1 г\н У, Toyota Corona под управлением А6 г\н У, Opel Astra под управлением А7 г\Н У.

В судебное заседание истец А2 не явился, причины не явки суду неизвестны, доверил представлять свои интересы А5

Представитель истца по доверенности А5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

По инициативе суда в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Представитель истца по доверенности А5 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик указал место фактического проживания Х, следовательно, рассмотрение должно быть в городе Красноярске.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление А2 было направленно в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года по месту фактического жительства ответчика А1, которое было указано в исковом заявлении: Х.

Согласно сведениям, полученным из отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Х, гр. А1, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по месту жительства: Х.Судебное извещение, направленное по адресу: Х, возвращено почтовой связью за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик проживает на территории Республики Хакасия, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Абаканский городской суд Республики Хакасия, то есть по месту пребывания ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина