Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2014 ~ М-2213/2014 от 25.09.2014

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. С. к Смирновой А. В. о разделе общего долга бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Смирновой А.В. о разделе общего долга бывших супругов. В обоснование иска указал, что с дд.мм.гггг состоял со Смирновой (Ивановой) А.В. в зарегистрированном браке. В период брака ими на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг был взят потребительский кредит в ООО КБ «Смоленский Банк» полной стоимостью 527498 руб. 00 коп. на общие семейные нужды. Заемщиком по кредиту выступал он, Смирнова А.В. выступила поручителем. дд.мм.гггг брак между ним и Смирновой А.В. был расторгнут. До расторжения брака он и Смирнова А.В. успели совместно погасить 61551 руб. 49 коп. от полной стоимости кредита. Дальнейшее гашение кредита он производит самостоятельно. В связи с этим просил суд произвести раздел общего долга бывших супругов по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, взыскав со Смирновой А.В. в его пользу 233016 руб. 36 коп. в счет половины стоимости кредита, оставшейся непогашенной после расторжения брака.

В судебном заседании Иванов А.С., а также его представитель - Королькова И.В. иск поддержали.

Смирнова А.В. иск не признала. Указала, что долг по кредиту Иванова А.С. не является общим долгом супругов, так как образовался хотя и до расторжения брака, но после фактического прекращения семейных отношений. Поручителем по кредиту она выступала по личной просьбе Иванова А.С. На кредитные денежные средства Иванов А.С. приобрел автомашину для собственных нужд, которой она никогда не пользовалась. Впоследующем автомашина была продана для погашения долгов Иванова А.С. При расторжении брака Иванов А.С. о спорном долге не заявлял. Отдельно отметила, что ее материальное положение, требующее оплаты съемной квартиры в другом городе, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка от иного брака, пребывание в декретном отпуске - не позволят ей оплатить заявленную Ивановым А.С. сумму.

Кредитор - ООО КБ «Смоленский Банк» к участию в деле не привлекался, поскольку заявленный Ивановым А.С. к Смирновой А.В. спор носит семейно-правовой характер, в связи с чем на гражданские правоотношения кредитора и заемщика распространяться не должен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг Иванов А.С. и Смирнова (Иванова) А.В. состояли в зарегистрированном браке. Совместная жизнь Иванова А.С. и Смирновой А.В. не сложилась, семейные отношения были прекращены в июле 2012 г. дд.мм.гггг брак между Ивановым А.С. и Смирновой А.В. расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации брака между Ивановым А.С. и Нуждиной А.В. с присвоением последней фамилии - Иванова, исковым заявлением Иванова А.С. к Ивановой А.В. о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака между Ивановым А.С. и Ивановой А.В.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов признаются долги, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи. При этом семейное законодательство исходит из презумпции общности этих долгов.

дд.мм.гггг между Ивановым А.С., как заемщиком, и ООО КБ «Смоленский банк», как кредитором, был заключен кредитный договор № ххх. По условиям кредитного договора Иванову А.С. предоставлялся кредит в сумме 325027 руб. 09 коп. под 12,46 % годовых сроком на 60 месяцев. Гашение кредита предполагалось равными ежемесячными платежами по 8793 руб. 07 коп.

Из искового заявления о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака и кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг видно, что спорный кредит был получен в период нахождения Иванова А.С. и Смирновой А.В. в зарегистрированном браке, а также в период их совместных семейных отношений.

Кредит от дд.мм.гггг являлся потребительским, то есть преследовал своей целью удовлетворение личных, семейных, бытовых и иных повседневных нужд.

Кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг был обеспечен договором поручительства от того же числа. Поручителем по кредитным обязательствам Иванова А.С. выступала Иванова А.В. в статусе, на тот момент, супруги истца.

Сама Смирнова А.В. не отрицала, что получение кредита от дд.мм.гггг было их с Ивановым А.С. совместным семейным решением.

При таких обстоятельствах суд признает кредит от дд.мм.гггг общим долгом супругов Иванова А.С. и Смирновой А.В. Доводы, приведенные Смирновой А.В. в обоснование возражений относительно иска, не в состоянии опровергнуть презумпцию общности спорного долга, образовавшегося в период их совместных брачных и семейных отношений.

Оценивая возражения Смирновой А.В. относительно иска, суд приходит к следующему. Момент получения кредита был исследован судом. При этом суд сделал вывод в пользу того, что кредит хронологически был получен до прекращения совместных брачных и семейных отношений. Поручительство по обязательству предполагает доверие поручителя к должнику. Основа доверия значения не имеет, однако семейные отношения и общие цели кредитования подтверждают такое доверие. Ссылка Смирновой А.В. на то, что на кредитные денежные средства Иванов А.С. приобрел автомашину для собственных нужд, которой она никогда не пользовалась, - отклонена судом, так как вопрос целевого либо нецелевого расходования сообща полученных денежных средств не лишает долг признака общего. Доводы Смирновой А.В. о том, что при расторжении брака Иванов А.С. о спорном долге не заявлял - признаны судом несостоятельными, так как данные требования могут быть заявлены в любой момент в пределах сроков исковой давности. Сложное материальное положение стороны не освобождает ее от исполнения своих обязательств.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть также признаются равными.

Полная стоимость кредита от дд.мм.гггг составляет 527498 руб. 00 коп. Иванов А.С. просит разделить общий долг супругов, исходя из даты расторжения брака. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

До расторжения брака по кредиту было уплачено семь платежей по 8793 руб. 07 коп. каждый, которые суд признает общими платежами. После седьмого платежа Иванов А.С. дд.мм.гггг обратился в мировой суд с иском о расторжении брака, где указал, что их семейные отношения со Смирновой А.В. прекращены. Иск был признан Смирновой А.В. Дальнейшее гашение кредита Иванов А.С. производит самостоятельно, что Смирновой А.В. не оспаривалось.

Исходя из этого, Ивановым А.С. и Смирновой А.В. сообща уплачено 61551 руб. 49 коп. из расчета 8793,07 х 7. На эту сумму общий долг супругов уменьшился и стал составлять 465946 руб. 51 коп. из расчета 527498,00 - 61551,49.

Половина общего долга супругов составляет 232973 руб. 26 коп. из расчета 465946,51 / 2. Данная сумма подлежит взысканию со Смирновой А.В. в пользу Иванова А.С. в счет раздела спорного долга.

Иванов А.С., оставшись единственным плательщиком кредита, ежемесячно уплачивает кредитору 8793 руб. 07 коп. в счет его погашения. Сведений о нарушениях Ивановым А.С. кредитных обязательств у суда нет, в связи с чем суд исходит из отсутствия таковых.

Смирнова А.В. при уплате общего долга супругов в пользу Иванова А.С. должна быть поставлена в равные с ним условия. Для этого Смирнова А.В. должна выплачивать в пользу Иванова А.С. по 4396 руб. 54 коп. ежемесячно из расчета 8793,07 / 2, то есть половину ежемесячного платежа Иванова А.С. кредитору. Такие ежемесячные платежи должны производиться Смирновой А.В. до полного погашения ею половины общего долга супругов в размере 232973 руб. 26 коп., взысканного с нее в пользу Иванова А.С.

При этом суд считает, что ежемесячные платежи в размере 4396 руб. 54 коп. должны производиться не позднее последнего числа каждого месяца до полного погашения взысканной суммы. Первый платеж суд определяет месяцем вступления настоящего решения в законную силу. Размер последнего платежа суд определяет остатком непогашенной суммы.

Также со Смирновой А.В. в пользу Иванова А.С. в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная Ивановым А.С. при обращении в суд. Размер такой государственной пошлины, исчисленной судом от суммы, присужденной истцу, составляет 5529 руб. 73 коп. Данную сумму суд взыскивает со Смирновой А.В. единовременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 465946 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 232973 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4396 ░░░. 54 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5529 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░