Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2020 ~ М-847/2020 от 26.02.2020

    Дело №2-1573/2020                                                               Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2020-000982-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре                               Колесник А.А.

с участием прокурора                  Шепелевой Е.А.,

с участием адвоката                     Дорохина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Свириденко Риммы Митрофановны к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного преследования,

установил:

Свириденко Р.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного преследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2ст.109 УК РФ, по факту причинения по неосторожности смерти ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей. 29.11.2018 г. Свириденко Р.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 14.12.2018 г. уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Постановлением прокурора Верхнехавского района Воронежской области от 24.12.2018 г. уголовное дело возвращено следователю в связи с необходимостью проведения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы.

30.12.2019 г. следователем по особо важным делам контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области подполковником юстиции ГнездиловымД.С. уголовное преследование в отношении Свириденко Р.М. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и за ней признано в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

01.06.20188 г. между Свириденко Р.М. и адвокатом ФИО6 был заключен договор на защиту истца на предварительном следствии. По данному договору, истцом было оплачено адвокату ФИО6 200 000 руб.

Основываясь на изложенном, истец обратился в суд и просит взыскать с свою пользу за счет казны Российской Федерации расходы на оказание юридической помощи в размере 200 000 руб.

Представитель третьих лиц - Министерства финансов РФ, УФК по Воронежской области ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что возмещение расходов на оплату услуг представителя ввиду незаконного уголовного преследования, возможно только в порядке уголовного судопроизводста.

Истец, представитель истца по ордеру адвокат ФИО6, прокурор, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, уд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что согласно статье 135 УПК РФ, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

По смыслу ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17)

Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката, оказанных в период незаконного уголовного преследования, подлежат взысканию в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку расходы на оплату услуг адвоката, оказанных в период незаконного уголовного преследования, подлежат взысканию в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению Свириденко Риммы Митрофановны к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                          Е.И. Калинина