Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4715/2021 ~ М-1830/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-4715/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003066-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Кравчук А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее – ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к Кравчук А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ООО МФК «Джой Мани» и Кравчук А.А. заключен договор займа от 04.06.2018 года на сумму 15 000 рублей сроком на 14 дней по ставке 2,170 % в день, что составляет 792,050% годовых, права требования по которому переданы истцу на основании договора уступки права требования от 27.02.2019 .

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с Кравчук А.А. задолженность по договору займа от 04.06.2018 года по состоянию на 18.03.2020 года в размере: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 946 рублей 00 копеек, пени – 5 243 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 705 рублей 70 копеек.

Протокольным определением суда от 25.05.2021 произведена замена наименования истца ООО «Единое коллекторское агентство» на ООО «БУСТЭР».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кравчук А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому денежных средств по займу с расчетного счета ООО МФК «ДжоМани» она получала, договор потребительного кредита (займа) от 04.06.2018 ею не подписан, заключенным не является.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно редакции Закон о микрофинансовой деятельности, действовавшей на момент заключения договора микрозайма Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает предельного размера суммы займа, установленного действующей редакцией закона.

Из содержания указанных правовых положений следует, что начисление процентов за пользование займом осуществляется исходя из ставки, согласованной сторонами, однако, ограничивается размером суммы займа, установленной действовавшей редакцией Закон о микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

ООО МФК «Джой Мани» и Кравчук А.А. заключен договор займа от 04.06.2018 года на сумму 15 000 рублей сроком на 14 дней по ставке 2,170 % в день, что составляет 792,050% годовых.

Заявление-анкета на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского займа, в которых оговорены все существенные условия договора, в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12, раздела индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых.

При заключении договора Кравчук А.А. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Индивидуальных и Общих условиях предоставления микрозайма.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

      Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15000 рублей, что подтверждается справкой платежной системы ПэйЮ по факту перечисления денежных средств заемщика.

Доказательств, опровергающих получение денежных средств на карточный счет Кравчук А.А. не представила, суд предоставлял ей такую возможность. При этом Кравчук А.А не опровергает, что карта АО «ТинькоффБанк» , на которую были перечислены денежные средства по займу, ей принадлежит.

Срок возврата займа установлен 14 календарных дней с момента списания денежных средств со следующего дня, следующего за днем перечисления денежных средств.

27.02.2019 ООО МФК "Джой Мани" уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО "Единое коллекторское агентство" на основании договора об уступке прав (требований)

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Установлено, что ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.03.2020 года задолженность по договору займа от 04.06.2018 года составляет 50189 рублей 84 копейки, в том числе основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 946 рублей 00 копеек, пени – 5 243 рубля 84 копейки.

Данный расчет судом проверен, является верным.

Поскольку начисление процентов за пользование займом осуществляется исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, данные существенные условия отражены на первой странице Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), однако ограничивается размером суммы займа, установленной Законом о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обоснованность начисления процентов, пени в заявленных в иске суммах является правомерной. Общая сумма процентов 33 540,90 руб. не превышает предельного размера, установленного ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 2 500 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 70 коп.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1705 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2018 ░ ░░░░░░░:

15000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░,

29946 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.06.2018 ░░ 04.09.2018,

2500 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2018 ░░ 18.03.2020,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1705 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4715/2021 ~ М-1830/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Единое коллекторское агентство"
Ответчики
Кравчук Анна Александровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Верховцева Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
24.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2021Передача материалов судье
26.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее