Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3053/2018 от 15.06.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

При секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Великоцкому К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Великоцкому К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и Великоцким К. Г.;

- взыскать с Великоцкого К.Г. в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. из которой: <данные изъяты>. сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты>. начисленных и неуплаченных процентов; <данные изъяты> – сумма пени.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

- взыскать с Великоцкого К.Г. в пользу <данные изъяты>» все понесенные ранее судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании от представителя истца <данные изъяты>» Аношина М.Н. поступило ходатайство об отказе истца от иска к Великоцкому К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры, поскольку ответчиком уже в период рассмотрения спора фактически требования истца были исполнены, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Однако, несмотря на то, что истец отказывается от основных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка все понесенные ранее по данному делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оказанию услуг оценщиком в размере <данные изъяты>

Судом представителю истца <данные изъяты>» Аношину М.Н. разъяснены последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Ответчик Великоцкий К.Г. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в отсутствие ответчика Великоцкого К.Г., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.Суд полагает возможным принять от представителя истца <данные изъяты>» Аношина М.Н. отказ от иска к Великоцкому К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что согласно заявлению представителя истца, ответчиком указанные выше требования уже в период рассмотрения спора в суде, были фактически исполнены, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для расторжения договора в судебном порядке и обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к Великоцкому К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных документов, истцом <данные изъяты>» при обращении в суд с данным иском были понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика, подготовившееся заключение о стоимости объекта недвижимости - <данные изъяты>

Таким образом, поскольку истцом при подачи иска в суд указанные выше расходы были понесены реально, необходимость несения данных расходов была обусловлена требованиями закона и связана с реализацией Банком права на защиту прав и законных интересов в судебном порядке, и поскольку основные требования Банка ответчиком были удовлетворены в полном объеме уже в период рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что с ответчика Великоцкого К.Г. данные расходы подлежит к взысканию в пользу истца в судебном порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца <данные изъяты>» Аношина М. Н. отказ от иска к Великоцкому К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к Великоцкому К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Великоцкого К. Г. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта-оценщика <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: