Определение суда апелляционной инстанции от 06.11.2020 по делу № 33-413967/2020 от 28.10.2020

Уникальный идентификатор дела 

77RS0029-01-2018-013600-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года                                                                  г. Москва

Тушинский районный суд

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Распутине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/19 по иску Индивидуального предпринимателя Широкопояс Г.В. к Рудюк Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Широкопояс Г.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Рудюк Г.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2015 года между ИП Широкопояс Г.В. и Рудюк Е.В. заключен договор на оказание услуг № 2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать ответчику консультационные, информационные, аналитические, представительские и иные услуги по участию на торгах по банкротству с последующим приобретением объекта движимого/недвижимого имущества, а Рудюк Г.В. обязалась оплатить услуг в сроки, порядке и размерах, предусмотренных договором. Стоимость оказанных услуг составила 150 000 руб. и подлежала уплате ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 100 000 руб., окончательной оплаты в размере 50 000 руб. не позднее 3 календарных дней с даты признания ответчика победителем торгов.  Истец свои обязательства по договору выполнила, оказала услуги по договору надлежащим образом, однако ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена, окончательный расчет истцом не произведен, в связи с чем, имеется задолженность в размере 50 000 руб., которую истец просит взыскать  с ответчика, в также пени за период с 11.10.2015 года по 20.02.2018 года в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., пени с даты вынесения решения  суда по день фактического погашения долга в размере 50 000 руб., исходя из ставки 1% от общей суммы, подлежащей выплате и равной 150 000 руб., за каждый день просрочки.

Представитель истца, по доверенности Данильченко О.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель Илюхина И.И. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2015 года между ИП Широкопояс Г.В. и Рудюк Е.В. в целях содействия исполнителем по участию заказчика в торгах по банкротству в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был заключен договор возмездного оказания услуг № 2.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать консультационные, информационные, аналитические, представительские и иные услуги по участию на торгах по банкротству с последующим приобретением объекта движимого/недвижимого имущества, в соответствии с заказом по активу (приложение № 1 к договору) согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки, в порядке и размерах, в соответствии с договором.

Сроки начала оказания услуг исчисляются на следующий календарный день с момента (даты) получения предоплаты исполнителем, согласно Приложению № 3 договора. Сроки окончания оказания услуг исчисляются с момента (даты) публикации организатором торгов на электронно-торговой площадке протокола результатов торгов, где исполнитель признан победителем торгов по активу, указанному в приложении № 2 к договору. В случае, если исполнитель не выиграл торги по причинам, указанным в п.1.3 договора или заказчик отказался участвовать в торгах по банкротству, срокам окончания оказания услуг исчисляются с момента (даты) публикации организатором торгов на электронно-торговой площадке протокола результатов торгов, где другой участник признан победителем торгов, либо с момента (даты), когда заказчик известил исполнителя о нежелании дальнейшего участия в торгах по банкротству на электронную почту исполнителя (п.1.6).

В соответствии с п.1.7 договора под электронной почтой заказчика и исполнителя в договоре подразумевается следующие электронные адреса: s****1@gmail.com, e****1@gmail.com. Посредством указанных электронных адресов, стороны обмениваются информацией, относящейся к договору, сканированными документами для участия в торгах по банкротству, актом сдачи-приемки оказанных услуг, запросами и т.д.

Стоимость услуг по договору стороны согласовывают в приложении № 3 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.3.1).

Согласно п. 3.2 договора Заказчик оплачивает стоимость услуг в два этапа: заказчик вносит на расчетный счет исполнителя, указанный в п.11 договора сумму предоплаты в соответствии с приложением № 3 к договору за проведение комплекса мероприятий согласно п.1.3.1 договора; окончательная стоимость услуг оплачивается заказчиком не позднее 3 (трех) календарных дней с даты признании заказчика победителем торгов на основании протокола организатора торгов о признании заказчика победителем торгов по приобретению актива, путем перечисления заказчиком стоимости услуг на расчетный счет исполнителя, согласно п.11 договора. Стоимость услуг заказчик оплачивает на основании выставленного счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг от исполнителя.

По результату выполнения своих обязательство по договору стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с даты публикации организатором торгов на электронно-торговой площадке протокола результатов торгов (п. 3.4).

Оказание услуг, предусмотренных п.1.2 договора, и их этапами, п.1.3 договора, оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.1). Подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком означает принятие заказчиком услуг, оказанных исполнителем в полном объеме в соответствии с этапами оказания услуг (п. 4.3). Акт направляется исполнителем с электронной почты исполнителя на электронную почту заказчика. Заказчик рассматривает в двухдневный срок акт сдачи-приемки и при отсутствии обоснованных замечаний подписывает и направляет на электронную почту заказчика.  Подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами, которым стороны обменялись посредством электронной почты, считается имеющим юридическую силу с момента обмена оригиналами (п. 4.3).

В соответствии с Приложением № 3 к договору стоимость услуг составляет 10% от начальной цены лота, но не ниже 150 000 руб. Заказчик вносит суму предоплаты равную 100 000 руб. на расчетный счет исполнителя. Окончательная стоимость услуг оплачивается заказчиком не позднее трех календарных дней с даты признания заказчика победителем торгов на основании протокола организатора торгов о признании заказчика победителем торгов по приобретению актива, путем перечисления заказчиком стоимости услуг на расчетный счет, указанный исполнителем.

Ответчиком внесена предоплата по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 102024 от 12.05.2015 года.

В целях оказания услуг по договору исполнителем организовано участие в торгах, проводимых организатором торгов – конкурсным управляющим ООО «Зодчие», извещение о проведении торгов, которое было опубликовано на сайте газеты КоммерсантЪ, а также в печатной версии.

06.10.2015 года протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 24 Рудюк Е.В. признана победителем торгов на лот стоимостью 350 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что до настоящего времени обязательство ответчика по оплате по договору на оказание юридических услуг № 2 от 08.05.2018 года не исполнено, в связи с чем, имеется задолженность в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако как следует из заказа по активу, являющегося  неотъемлемой частью договора, стороны согласовали следующие параметры для поиска исполнителем потенциального актива для заказчика: тип объекта имущество: движимое/недвижимое, жилое/нежилое, иной объект: дебиторская задолженность, спец.техника, недвижимость (земельные участки, коммерческая и жилая недвижимость); география покупки (регионы РФ): на усмотрение исполнителя, исходя из ликвидности приобретаемого актива и с учетом интересов заказчика; порог входа (максимальная сумма, которую заказчик готов заплатить за потенциальный актив, не учитывая сумму вознаграждения исполнителя) 1 500 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Акта согласования активов между сторонами материалы дела не содержат и истцом не представлено, как и не представлено доказательств направления Акта сдачи-приемки услуг и счета с их доказательствами Рудюк Е.В. 

Представленная распечатка электронной почты о направлении Акта и счета не может быть признана допустимым доказательством по делу, подтверждающей надлежащее исполнение условий договора, поскольку указанная почта не соответствует электронным адресам, установленным для общения в п.1.7 договора.

Как следует из объяснения ответчика и подтверждается представленными суду документами, приобретенный на торгах лот, был приобретен самостоятельно ответчиком, доказательств обратного суду истцом не представлено.  

Доводы представителя истца о том, что договор возмездного оказания услуг не признан в установленном порядке недействительным, не оспорен, в связи с чем ответчиком должны быть исполнены обязательства по оплате 50 000 руб., основаны на неверном толковании норм материального права.

Основанием для взыскания с заказчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг является не заключение договора, а надлежащее оказание услуг исполнителем, однако доказательств этого материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Широкопояс Г.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, должен исчисляться с 10.10.2015 года, когда истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Тульской области от 27.07.2018 года судебный приказ от 15.06.2018 года, вынесенный по заявлению ИП Широкопояс Г.В. о взыскании с Рудюк Е.В. задолженности по договору № 2 от 08.05.2015 года, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, окончательная стоимость услуг должна была быть оплачена ответчиком не позднее трех календарных дней с даты признания заказчика победителем торгов на основании протокола организатора торгов о признании заказчика победителем торгов по приобретению актива (06.10.2015 года), то есть не позднее 09.10.2015 года и с этого момента начинает течь срок исковой давности, равный трем годам, в связи с этим срок исковой давности по требованию истекал 09.10.2018 года, поскольку истец обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Александровского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Рудюк Е.В. и 15.06.2018 года был вынесен судебный приказ, отмененный 27.07.2018 года, срок исковой давности, удлиненный до шести месяцев, оканчивался 27.01.2019 года.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░