Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 (2-1378/2019;) ~ М-1337/2019 от 28.11.2019

Дело № 37RS0019-01-2019-001925-06

(№ 2-69/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 января 2020 года гражданское дело по иску Гурьяновой Любовь Сергеевны к Гурьяновой Наталии Георгиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Гурьянова Л.С. обратилась в суд с настоящим иском к Гурьяновой Н.Г., в обоснование которого указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчик Гурьянова Н.Г. Оплату коммунальных платежей Ответчик не производит. Фактическое место жительства Ответчика Истцу неизвестно, вещей Ответчика в доме нет. Регистрация Ответчика препятствует решению вопроса о продаже жилого помещения. На основании изложенного, Истец просит суд признать Гурьянову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Ответчика с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании истец Гурьянова Л.С. иск уточнила, просила признать Ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Истец не явилась, извещена надлежащим обазом.

Ответчик Гурьянова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица МКУ МФЦ., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, поступили возражения, согласно которых МКУ МФЦ возражает о привлечении их в качестве третьего лица, просят рассмотреть дело без их участия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом.

В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на судебное заседание или неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

Кроме того, согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания на указанную дату была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права ответчика нельзя признать нарушенными.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Указанный дом состоит из двух квартир.

В части дома принадлежащей Истцу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Гурьянова Н.Г., приходящаяся Истцу снохой.

С октября 2014 Ответчик по данному адресу не проживает, личных вещей Ответчика в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Место нахождения Ответчика Истцу не известно. В настоящее время решается вопрос о расторжении брака.

Ранее Истица предлагала Ответчику сняться с регистрационного учета, но Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не пожелала.

В настоящее время принято решение о продаже дома.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из доказательств по гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком изложенные в иске и в предварительном судебном заседании Истцом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что членом семьи Истца Ответчик не является, соглашение о праве пользования жилым домом с Истцом не заключалось, общего хозяйства стороны не ведут, совместный бюджет отсутствует, в расходах по содержанию жилого дома Ответчик участия не принимает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что регистрация Ответчика нарушает права Истца, поскольку влечёт увеличение начисления платы за содержание жилого дома, создает препятствия в распоряжении недвижимостью, Ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчика по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Гурьяновой Любовь Сергеевны к Гурьяновой Наталии Георгиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гурьянову Наталию Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Д.В. Маракасова

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.