Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-19/2011 от 17.05.2011

Дело № 4/15-19/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2011 года                                                                                г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием представителя ФБУ Межрайонной Уголовно - исполнительной инспекции № 5 УФСИН РФ по Республике Карелия (далее МРУИИ № 5) ФИО1, прокурора Вагина Н.В., осужденного Бурмагина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление МРУИИ № 5 о продлении испытательного срока назначенного приговором суда и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Бурмагина А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Бурмагин А.В. был осужден <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором суда возложена обязанность не менять своего места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции Министерства юстиции РФ по г.Сортавала.

Начальник МРУИИ № 5 ФИО2 обратилась в Сортавальский городской суд с представлением, в котором указано, что на учет в ФБУ МРУИИ № 5 с <Дата обезличена> был поставлен Бурмагин А.В., который <Дата обезличена> был ознакомлен с условиями условного осуждения. В течение испытательного срока Бурмагин А.В. допустил нарушение условий условного осуждения: <Дата обезличена> осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, за что ему <Дата обезличена> было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. По месту жительства Бурмагин А.В. характеризуется <Данные изъяты>. Постоянного места работы не имеет.

Просит Сортавальский городской суд решить вопрос о дополнении Бурмагину А.В. ранее установленных обязанностей - обязанностью ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными для регистрации и продлении испытательного срока на 3 месяца.

В судебном заседании представитель МРУИИ № 5 ФИО1 представление поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что после предупреждения Бурмагин не допускал нарушений условий условного осуждения.

Бурмагин А.В. в судебном заседании не согласился с представлением уголовной инспекции и пояснил, что <Дата обезличена> он выпивши находился в подъезде своего дома, где его забрал наряд милиции. После этого ему вынесли предупреждение об отмене условного осуждения, он сделал для себя правильные выводы и больше не допускал никаких нарушений и не допустит впредь.

Прокурор Вагин Н.В. считает, что представление уголовно - исполнительной инспекции является необоснованным и не подлежит удовлетворению, так как Бурмагин А.В. после предупреждения никаких нарушений не допускал и каких либо данных свидетельствующих о необходимости усилении контроля за Бурмагиным, суду не предоставлено.

Заслушав представление МРУИИ № 5, осужденного Бурмагина А.В., мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

            В суде установлено, что в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> осужденный Бурмагин А.В. совершил нарушение общественного порядка, за которое по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на одни сутки. За данное нарушение условий отбывания условного наказания, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что подтверждается копией предупреждения от <Дата обезличена>, пояснениями Бурмагина А.В. в суде.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

           Однако учитывая, что после предупреждения за допущенное нарушение условий и порядка отбывания условного наказания, осужденный не допускал никаких нарушений и есть основания полагать, что он осознал неправомерность своего поведения, о чем Бурмагин пояснил в суде. Каких либо отрицательных данных со стороны участкового уполномоченного МОВД «Сортавальский», жалоб со стороны соседей и жителей <Адрес обезличен> на поведение Бурмагина суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что меры профилактического воздействия со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в том числе вынесенное ему <Дата обезличена> предупреждение, имели положительный результат и оказали надлежащее влияние на исправление осужденного.

    Учитывая поведение Бурмагина А.В. после вынесенного в отношении него предупреждения об отмене условного наказания, а также с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что представление МРУИИ № 5 ничем не обоснованно, каких либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возложения на осужденного дополнительной обязанности и продлении ему испытательного срока, в судебном заседание не установлено.

На основании ст.ст.73 ч.7, 74 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника ФБУ Межрайонной Уголовно - исполнительной инспекции № 5 УФСИН РФ по Республике Карелия в отношении условно осужденного Бурмагина А.В., о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, оставить без удовлетворения.

Судебные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Судья                                           А.В. Михеев