Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                           26 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Баргаева Р.И.,      

подсудимого Банаева С.Ю.,

защитника - адвоката Демерзовой О.Н., представившей удостоверение №074 и ордер №1401 от 25 марта 2020 г., выданный Пензенской областной коллегии адвокатов (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Банаева Станислава Юрьевича, ..., ранее судимого:

- 04.06.2015 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-09.07.2015 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 04.06.2015г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден; 03.12.2018г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банаев С.Ю. согласился с предъявленным обвинением в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Банаеву С.Ю., имеющему неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости: по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 04.06.2015 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 09.07.2015 по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 04.06.2015, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из мест лишения свободы 03.12.2018 по отбытии срока наказания, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.05.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора следующих административных ограничений: - обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); - запретить выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области, и Банаев С.Ю. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

03.12.2018 Банаеву С.Ю. при освобождении, из мест лишения свободы, начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, было выдано предписание о прибытии не позднее 06.12.2018 в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ... для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 11.05.2018 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

14.12.2018 инспектором НОАН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району майором полиции О.В.К. Банаев С.Ю. был поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и Банаев С.Ю. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 11.05.2018 инспектором НОАН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району майором полиции К.О.В. осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Банаевым С.Ю. установленных судом административных ограничений, который в декабре 2018 года обратился с письменным заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: ... В связи с этим 24.12.2018 он был поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП №5 УМВД России по г. Пензе, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 11.05.2018 года заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции А.А.И., осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Банаевым С.Ю. установленных судом административных ограничений, который с 24.12.2018 года стал проживать по адресу: ...

     Банаев С.Ю., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов), 03 января 2019 года примерно в 10 часов 00 минут умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ... после чего, в период с 03 января 2019 года по 05 марта 2019 года, проживал в вагончике, на территории СТО по разбору и ремонту грузовой автотехники, расположенном между д. 1 по ул. Военный городок в г. Пензе и д. 8 по ул. 3-й Березовский переулок в г. Пензе, где находился без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. 05 марта 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, Банаев С.Ю. был задержан сотрудниками полиции в вагончике, на территории СТО по разбору и ремонту грузовой автотехники, расположенном между д.1 по ул. Военный городок в г. Пензе и д.8 по ул. 3-й Березовский переулок в г. Пензе.

В судебном заседании подсудимый Банаев С.Ю. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным органом дознания обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Банаевым С.Ю добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Банаев С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник также выразили свои согласия на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Банаева С.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Банаев С.Ю. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Банаевым С.Ю. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Банаев С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей (л.д. 62, 64-65), привлекался к административной ответственности (л.д. 66-67), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 73), по месту отбытия предыдущего наказания - удовлетворительно (л.д. 74), (со слов) работал неофициально, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учете не состоит (л.д. 70, 72).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд признает приобщенное к материалам дела заявление Банаева С.Ю. (л.д. 33), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Банаева С.Ю. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости за умышленное, в том числе преступление средней тяжести и тяжкое преступление, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Банаеву С.Ю., является эффективным на пути к его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Банаеву С.Ю. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Однако, поскольку в действиях Банаева С.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Банаеву С.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Банаеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

При этом срок отбывания наказания Банаеву С.Ю., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня ее избрания до дня вступления приговора в законную силу. В связи с назначением Банаеву С.Ю. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Банаева Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Банаеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Банаеву С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Банаева С.Ю. под стражей - с 10 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Банаевым С.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий:                                                     Н.Ю. Агуреева