Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2021 от 29.03.2021

63RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1638/2021 по иску ООО «Сатурн-Самара» к ООО «Самара-Строй» и Богданову А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как поствщиком, и ООО «Самара-Строй», как покупателем, заключён договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора. Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Сумма задолженности покупателя по основному долгу составляет 169 429 руб. В соответствии с условиями договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа за поставку товара, которая составляет 30 дней. Согласно пункту 3.3. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении срока на который предоставлена отсрочка, покупатель обязался оплатить поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Сумма начисленных на сумму задолженности процентов составила 67 845 руб. 08 коп.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн-Самара» и Богдановым А.В. заключён договор поручительства №, по условиям которого поручитель и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, судебных издержек за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о выплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237273 руб. 66 коп., в том числе: 169 429 руб. – основной долг, 67 845 руб. 08 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Сатурн-Самара» удовлетворён в полном объёме. С ответчиков солидарно в пользу ООО «Сатурн-Самара» взыскана сумма задолженности в вышеуказанном размере.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении истец уточнил требования, просил взыскать солидарно ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 873 руб. 67 коп., в том числе: 169 429 руб. – основной долг, 186 455 руб. 09 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князева Н.Н. уточненные требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн-Самара», как поставщиком, и ООО «Самара-Строй», как покупателем, заключён договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора. Ассортимент и количество поставляемого товара определяется в товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора. Товарные накладные, подтверждающие ассортимент товара по договору, представлены в материалы дела.

В соответствии с п.3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней. Таким образом, условиями договора предусмотрена оплата с отсрочкой платежа в 30 календарных дней, с момента поставки товара покупателю.

Согласно п.3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении срока на который предоставлена отсрочка, покупатель обязался оплатить поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн-Самара» и Богдановым А.В. заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, судебных издержек за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о выплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиками не исполнены.

Согласно представленным товарным накладным, истец свои обязательства по поставке товара выполнил. Грузополучателем в товарных накладных указано ООО «Самара-Строй».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Самара-Строй» товар получен в полном объёме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что оплата поставленного товара ООО «Самара-Строй» не осуществлена. В настоящее время имеется задолженность за поставленный товар в размере 169 429 руб.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по договору поставки составляет 355 873 руб. 67 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар – 169 429 руб., задолженность по процентам – 186 455 руб. 09 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не представив доказательств обоснованности своих действий, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 573 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сатурн-Самара» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Самара-Строй» и Богданова А.В, в пользу ООО «Сатурн-Самара» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 873 руб. 67 коп., в том числе: сумму долга по оплате товара в размере 169 429 руб. и проценты в размере 186 455 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья