Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2014 ~ М-1718/2014 от 09.07.2014

Дело №2-2251/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года                 город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Борского района Беззубова Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Т.А. к Викулову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Викулова Т.А. обратилась в суд с иском к Викулову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении кроме истицы также зарегистрированы В.А.А., Б.Р.В., Викулов А.С. В ДД.ММ.ГГГГ году Викулов А.С. собрал все свои вещи, добровольно отдал ключи от дома, сообщив, что больше проживать в данном доме он не будет, и выехал на другое место жительства, адреса которого не сообщил. Перед отъездом ответчик обещал истице добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени этого не сделал. В настоящее время место жительства ответчика истице неизвестно, его вещей в доме по адресу: <адрес>, нет. Истица считает, что регистрацией ответчика в помещении, принадлежащем ей на праве собственности, существенным образом ограничиваются ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Самостоятельно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета истица не может, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица Викулова Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу. Также пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Викулов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

В связи с тем, что место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно, определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Адвокатской конторы Борского района в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Викулова А.С.

Представитель ответчика Викулова А.С. адвокат Адвокатской конторы Борского района Беззубов Д.С., действующий по ордеру, исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному делу.

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Викулова Т.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Викулова Т.А., ее дочь В.А.А., ее сын Б.Р.В., ее бывший супруг Викулов А.С. (л.д.<данные изъяты>).

Также судом установлено, что ответчик Викулов А.С. в настоящее время членом семьи истца не является, брак между ответчиком и истицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось ни устно, ни письменно. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей ответчика в доме нет.

Поскольку ответчиком и его представителем в нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Викуловой Т.А. удовлетворить.

Признать Викулова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.