Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2021 (11-522/2020;) от 21.12.2020

Мировой судья Ибригимова Е.А.                                                      Дело №11-8/2021 (11-522/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Ульяновск                                                                                18 января 2021 года

    Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клименко ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.10.2020 года, принятого по гражданскому делу №2-2928/2020, в соответствии с которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Клименко ФИО14 к администрации города Ульяновска о взыскании убытков, судебных расходов отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Н.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с администрации г. Ульяновска в свою пользу убытки в размере 32327 руб. 59 коп., расходы по госпошлине 1170 руб.

В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес> и председателем Совета дома. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.12.2012 г. на администрацию г. Ульяновска была возложена обязанность провести капитальный ремонт указанного дома, а именно: выполнить в подвальном помещении работы по замене трубопроводов холодного водоснабжения и горячего водоснабжения дома; замене системы центрального отопления: трубопроводов, домовых магистралей, задвижек, вентилей, элеваторов; произвести ремонт межпанельных швов дома; восстановить покрытие отмостки по всему периметру дома; произвести ремонт электрооборудования дома, а именно внутридомовых магистралей с распределительными щитками. Однако решение суда по настоящее время администрацией г. Ульяновска не исполнено. В связи с критическим состоянием конструкций и инженерных систем дома собственники были вынуждены принять решение об участии в Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «город Ульяновск». Источником финансирования данных работ явились средства собственников помещений в многоквартирном <адрес>, размещенные на счете Фонда модернизации. Все работы, перечисленные в решении суда, были выполнены в 2016-2017 г.г. за счет собственников Фондом модернизации. В настоящее время неисполнение администрацией г. Ульяновска решения суда делает невозможным выполнение других видов работ, в частности, капитального ремонта (замены) 4-х лифтов в доме. Несмотря на повышение для собственников данного дома взноса на капитальный ремонт, Фонд модернизации отказывается производить капитальный ремонт лифтов, указывая, что сначала собственникам необходимо компенсировать затраты на ранее произведенные Фондом работы по капитальному ремонту, которые обязана была выполнить администрация г. Ульяновска.

Нехватка денежных средств составляет около 10 млн. руб. Стоимость выполненных Фондом работ по капитальному ремонту системы электроснабжения составили 4 224 441,87 руб.; по капитальному ремонту фасада - 5 037 539,55 руб.; по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения — 1 785720,94 руб.; по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения - 2 834 289,09 руб.; по капитальному ремонту системы отопления - 7 393 742,63 руб. Итого на капитальный ремонт дома затрачено 21 275 734,08 руб. Стоимость работ по решению суда составляет 9 497 877 руб. Поскольку администрация г. Ульяновска ремонт по решению суда не произвела, имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика по выполнению ремонта и убытками истца, которые он произвел и должен будет произвести, в связи с чем имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков. В связи с тем, что все работы, перечисленные в судебном решении, были выполнены Фондом модернизации за счет средств собственников, в том числе и за ее, истицы, счет, она имеет право требования к администрации г. Ульяновска о возмещении таких убытков исходя из стоимости выполненных работ в размере 9 497 877 руб. и пропорционально ее доли 1/2 от площади принадлежащего ей жилого помещения 27,10 кв.м согласно следующего расчета: 9 497 877 руб. /7961,98 кв.м =1192 руб. 90 коп. (с 1 кв.м) * 27,10 кв.м = 32 327 руб. 59 коп.

Мировым судьей постановлено решение указанное выше.

В судебном заседании истица Клименко Н.А., ее представитель и представитель третьего лица ООО «УК МегаЛинк» Салихова Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Истица Клименко Н.А. является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Многоквартирный <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк».

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.12.2012 г. по делу по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Мансурова Р.Х., Козловой Н.М., Олиевской Н.М., Андреевой В.В., Конюшенко Т.Ф., Киселевой Р.А. к администрации г. Ульяновска об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома, исковые требования были удовлетворены. На администрацию города Ульяновска была возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого <адрес>: выполнить в подвальном помещении работы по замене трубопроводов холодного и горячего водоснабжения дома; замене системы центрального отопления: трубопроводов, домовых магистралей, задвижек, вентилей, элеватора; произвести ремонт межпанельных швов дома; восстановить покрытие отмостки по всему периметру дома; произвести ремонт электрооборудования дома: а именно, внутридомовых магистралей с распределительными щитками.

На основании данного решения суда 05.03.2013 в отношении администрации города Ульяновска в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Однако ответчиком - администрацией города Ульяновска требования исполнительного документа и решение суда исполнено не было ни в какой части, ремонтные работы по указанному дому произведены не были.

Ремонтные работы, возложенные решением суда на администрацию города Ульяновска, были выполнены, наряду с другими видами работ, в 2015-2017 г.г. Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в рамках Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014-2044 годы. Расходы Фонда модернизации по выполнению следующих видов ремонтных работ капитального характера, которые решением суда возлагались на администрацию г. Ульяновска, составили следующие суммы: ремонт крыши - 1 381 536,39 руб., инженерной системы холодного водоснабжения - 1 785 720,94 руб., ремонт инженерной системы горячего водоснабжения - 2 834 289,09 руб., ремонт инженерной системы теплоснабжения - 7 393 742,63 руб., ремонт инженерной системы водоотведения - 2 128 097,81 руб., ремонт инженерной системы электроснабжения - 4 224 441,87 руб., ремонт фасада - 5 037 539,55 руб. А всего затрачено 23 403 831 руб. 89 коп.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2019 года было прекращено исполнительное производство № 5670/13/17/73, находящееся в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, в отношении администрации города Ульяновска. Как указано в данном определении суда, работы по капитальному ремонту многоквартирного <адрес> выполнены Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области. Установлена невозможность исполнения исполнительного документа должником - администрацией г. Ульяновска ввиду выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома Фондом модернизации.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Поджилковой Т.С. 23.10.2020 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 05.03.2013 г. № в отношении должника - администрации г. Ульяновска.

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обращался в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.12.2012 путем взыскания с администрации г. Ульяновска денежных средств в размере 19 874 922 руб. в пользу регионального оператора - Фонда модернизации жилищно- коммунального комплекса Ульяновской области.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2020 в удовлетворении указанного заявления прокурора было отказано. Таким образом, установлено, что возложенная решением суда на администрацию города Ульяновска обязанность по проведению ремонтных работ капитального характера по многоквартирному дому <адрес> должником исполнена не была. На настоящее время возможность исполнения решения суда утрачена в связи с выполнением данных работ третьим лицом - Фондом модернизации.

Указанные в решении суда ремонтные работы были выполнены Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области за счет денежных средств, аккумулированных собственниками на счета Фонда.

В соответствии со: ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), его вину, факт причинения убытков и размер заявленных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Поскольку исполнительное производство окончено вследствие утраты должником возможности исполнить требования исполнительного документа - провести ремонтные работы капитального характера в многоквартирном <адрес>, утверждать о наличии виновных действий (бездействия) со стороны ответчика оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, лично истицей Клименко Н.А. не были понесены убытки в результате неисполнения администрацией города Ульяновска возложенной на нее решением суда обязанности по проведению ремонтных работ капитального характера по дому <адрес>.

Никаких затрат сама истица по проведению данных ремонтных работ не понесла, не вынуждена будет нести затраты по данному ремонту в будущем, так как все эти работы были выполнены третьим лицом - Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Оплата истицей взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, которые вносятся ею на счет регионального оператора - Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, нельзя признать убытками, поскольку, обязанность собственников помещений многоквартирного дома уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома предусмотрена действующим законодательством, а именно, ст. 169 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей постановлено основанное на законе решение.

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, направлены на их переоценку, соответственно, не опровергают выводов мирового судьи. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 29.10.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░