Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2021 от 25.11.2021

Дело 12-101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 14 декабря 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панасова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 8 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 8 ноября 2021 года Панасов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Принятое решение Панасов И.В. считает необоснованным, подлежащим отмене, поскольку правонарушение он не совершал, а сумма штрафа не соответствует действительности. Подробно излагая свой вариант произошедших событий, указывает, что автомашиной он не управлял, при оформление правонарушения со стороны сотрудников полиции на него было оказано давление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Панасов И.В., представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту у <адрес> Республики Карелия, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Панасов И.В. управлял автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Т631ЕЕ 98, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья установил, что вина Панасова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника полиции; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией постановления мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОГИБДД; диском с видеозаписью; протоколами о доставлении и об административном задержании.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Панасова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора Панасова И.В. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Все составленные в отношении Панасова И.В. процессуальные документы соответствуют требованиями КоАП РФ, логичны, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами по делу.

Кроме того, Панасов И.В. лично присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Лахденпохского района, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, не указав на какие-либо нарушения закона и злоупотребления со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, факт управления Панасовым И.В. транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Панасова И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Панасову И.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Панасова Ивана Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Панасова И.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через судебный участок Лахденпохского района Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова

12-101/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Панасов Иван Владимирович
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Судья
Назарова Л.В.
Статьи

ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
lahdenpohsky--kar.sudrf.ru
25.11.2021Материалы переданы в производство судье
14.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее