Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 от 14.04.2015

Дело № 2- 347/2015                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца Иванова М.В.,

представителя ответчика ФКУ <данные изъяты> УФСИН Р. по <адрес> Шуваевой А.А.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

07 мая 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.В. к ФКУ <данные изъяты> УФСИН Р. по <адрес>, Министерству <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.В. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, мотивируя свои требования неправомерными, незаконными, бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство, угрожающими его здоровью и жизни условиями содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН Р. по <адрес>, в частности: длительного ожидания проезда спецмашины, в которой он этапировался конвоем на территорию следственного изолятора, отсутствием при этом возможности справить естественные нужды, получить медицинскую помощь, длительное ожидание в положении стоя проведения обыска в камере предварительного сбора, которая находится в антисанитарном состоянии, а именно: отсутствует вода, в осенне-зимнее время холодно, лавочки сделаны из металла, шило и отвертка, используемые сотрудниками учреждения во время проведения обыска, используется последними при проведении обыска как для продуктов питания, так и средств гигиены без надлежащей обработки, постельные принадлежности, выдаваемые арестованным лицам для использования хранятся на полу и находятся в антисанитарном состоянии, в этом же санитарное состоянии находятся камеры содержания и душ, холод в камерах, отсутствует квалифицированная медицинская помощь, сотрудниками учреждения не разъясняются права и обязанности лицам, содержащихся под стражей, не выдается юридическая и иная литература, отсутствует и не выдается по его требованию арестованных лиц текст международной Конвенции о защите прав и основных свобод человека, не выдается формуляр для обращения в Европейский суд, сотрудниками учреждения не оказывается помощь лицам, содержащимся под стражей при заполнении пояснительной записки для обращения в Европейский суд. Указанное явилось для него пыткой, причинило ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в № рублей, и просит суд взыскать указанную сумму в его пользу.

В судебном заседании истец Иванов М.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этапировании его спецмашиной в следственный изолятор ему был причинён моральный вред в результате бесчеловечных и унижающих его достоинство условиях содержания под стражей, выразившихся в отсутствии возможности принимать медикаменты в связи с имеющимся у него заболеванием сахарный диабет (гликшимия), в случае приступа оказания медицинской помощи, что ставило под угрозу его жизнь и здоровье, отсутствие возможности справить естественные нужды, поскольку спецмашина модели ГАЗ (газель) имеет камеру для перевозки спец. контингента длинною три метра и шириною один метр, включая лавочку для сидения, и запирается на замок. Указанные неудобства он испытывал каждый раз, при этапировании его в следственный изолятор. Так как проезд на территорию следственного изолятора осуществляется через территорию ФКУ ФИО9 УФСИН России по <адрес>, приходится от трех до шести часов находиться в спецтранспорте, пока представитель <данные изъяты> не прибудет для сопровождения транспорта. Условия содержания в следственном изоляторе не соответствуют требованиям ФЗ РФ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", гласящих, что подозреваемые (обвиняемые) должны обеспечиваться соответствующим питанием, им должны быть созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарно-пожарной безопасности.

Между тем, камеры предварительного сбора (КПС) находятся в антисанитарном состоянии: отсутствует вода, в осенне-зимнее время холодно, лавочки сделаны из металла, что препятствует их использованию в осенне-зимнее время, в КПС размещают по 15-20 человек, тогда как норма составляет от 3 до 6, туалетная бумага отсутствует, санитарный узел находится в антисанитарном состоянии. Ожидание обыска происходит стоя часами, что являлось для него физической пыткой. Администрация СИЗО знает о ряде его хронических заболеваний, никаких действий, для размещения его в камеру постоянного содержания не предпринимало. Столы в КПС, для проведения обыска, так же находятся в антисанитарном состоянии, в жирных пятнах от продуктов питания, крошках от хлебобулочных изделий, россыпи сахара, здесь же находится хозяйственное и туалетное мыло, которое администрация протыкает отверткой, для обнаружения запрещенных предметов. При этом, хозяйственное мыло разламывается на несколько кусков, а шило и отвертка служит не только для разламывания мыла, но и для извлечения супинаторов из обуви вновь прибывших, а также продуктов питания (хлеб, колбаса, сыр, сало и т.д.) при этом сотрудники перед обыском одевают резиновые перчатки, а шило и отвертку не обрабатывают, как перед обыском, так и после него.

Лица, зараженные инфекционными заболеваниями (ВИЧ, туберкулез, чесотка, педикулёз, грибок на ногах и т.д.) обыскиваются со здоровыми людьми, и никакой санобработки помещение обыска не подвергается, что создает угрозу заболевания инфекционными болезнями.

При обыске раздевают, при этом вещи складывают на грязные столы, приходится босыми ногами стоять на грязном полу. После прохождения обыска вещи имеют жировые пятна от продуктов питания и других остатков. Выдаваемые постельные принадлежности (матрас, подушка, одеяло, две простыни, наволочка) непригодны к использованию.

Камеры № и № следственного изолятора находятся в неудовлетворительных и антисанитарных условиях. Санузел в камере № не подлежит использованию, имеет нарост мочевого камня и фикальных отложений, отсутствует сиденье, сливной бак работает надлежащим образом: постоянно бежит вода; отсутствует горячая вода и кипятильники, в связи с чем, невозможности помыть посуду. Обеденный стол, рассчитанный на 6 человек, из-за небольшого размера, не представляет возможности одновременного приёма пищи, спальное место не соответствует нормам, в большом количестве водятся мыши, при этом санитарных обработок по истреблению грызунов, не проводится. Оконная рама имеет не заклеенные щели, при минусовой температуре на улице, на расстоянии одного метра от окна от сквозняка тухнет зажженная спичка. Аналогичные условия содержания и в камере № 25.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к представителю администрации изолятора, дежурному на посту, с просьбой устранить указанные нарушения содержания, на что дежурный инспектор только рассмеялся и закрыл дверь камеры. На его устные просьбы о необходимости устранить щели в оконной раме, никакой реакции не последовало, в связи с этим, в ходе вечернего обхода камер, он подал письменное заявление на имя начальника <данные изъяты> ФИО1, в котором изложил нарушения условий содержания, и выразил протест незаконным действиям администрации <данные изъяты>, доведения его до отчаянного состояния и отказа от приёма пищи с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года он пищу не принимал, изложив свой отказ в устной форме, касательно выше указанных нарушений, постельных принадлежностей и посуды из алюминия, из которой невозможно принимать горячую пищу, так как обжигаешь руки и губы.

Кроме того, ему не оказывалась квалифицированная медицинская помощь, не выдавались продукты питания по предписанной ему диете, выдаваемые продукты питания меньше положенной нормы, каша, чай на вкус, отдают плесенью, маргариновую продукцию (масло), сахар и молоко, не выдавались.

Санобработка (помывка в душе) осуществляется раз в неделю, при этом помещения душа постоянно находятся в антисанитарном состоянии, отсутствует вентиляция. В нарушении установленных правилами внутреннего распорядка Приказа № 189, подследственным отводят для помывки в душе 5-8 минут, вместо положенных 15 минут.

Сотрудники следственного изолятора, не имеют нагрудных табличек с указанием Ф.И.О., что не даёт возможности обжаловать незаконные действия сотрудников с указанием их должности и фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ года к нему на свидание приехал его адвокат Каретникова А.А., которая привезла для него Федеральные Законы «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых», касающиеся его прав и интересов и не относящиеся к документам, для служебного пользования сотрудников УИС-СИЗО. Однако указанные документы у адвоката были изъяты, что является грубейшим нарушением ФЗ об адвокатуре, а также его конституционных и процессуальных прав. Ознакомление подозреваемых и обвиняемых при поступлении в изолятор с Правилами Внутреннего Распорядка УИС, ФЗ 103 от15.07.95 года, является формальным. Законодательство на руки не выдается и ограничивается режим Уголком, расположенным в камерах, в котором в основном для ознакомления указаны обязанности, и в минимальной форме права.

В октябре 2014 года, после его обращения к начальнику отдела спец.учёта, с просьбой о выдаче в полном объёме формуляра жалобы Конвенции о защите прав и основных свобод человека, пояснительной записки, иные документов, для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека ответственным инспектором не выполнены, ему лишь был выдан формуляр жалобы и пояснительная записка, при этом было предложено расписаться в заявлении, что документ получен на руки. Текс Конвенции о защите прав и основных свобод человека в СИЗО-5 для ознакомления не выдается, разъяснительные беседы по обращению в Европейский суд не проводятся, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все выполняется формально и жалобы лиц, содержащихся под стражей в изоляторе до адресата в Страсбург Франция, не отправляются. Лица, содержащиеся под стражей, должны сами догадываться какие статьи Конвенции были нарушены и какие права были не соблюдены, по причине не выдачи Конвенции.

Указанными обстоятельства являются бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство в связи с чем, ему был причинён тяжелый физический вред его здоровью.

Представитель ответчика Шуваева А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объёме, указывая, что доставка следственно арестованных лиц в изолятор, в том числе и истца, осуществляется конвойной службой ОВД МВД Р. по <адрес>. В связи с особенностями расположения следственного изолятора, пропуск транспортных средств осуществляется через КПП для пропуска транспортных средств, находящееся в ведении ФКУ ФИО9 УФСИН Р. по <адрес>, при этом время ожидания заезда минимальное. Оборудование спецмашин санузлом для отправления естественных нужд не входит в компетенцию должностных лиц следственного изолятора. Указанный вопрос регулируется нормами, правилами и стандартами МВД РФ. В момент конвоирования у истца при себе имелись медикаменты, необходимые для приёма в связи с имеющимся у него заболеванием. Доводы истца о нахождении КПС, а также камер для содержания, постельных принадлежностей в антисанитарном состоянии несостоятельны, как и ссылка на отсутствие оказания ему медицинской помощи, не разъяснении прав и обязанностей, не выдачу пищи и некачественное обеспечения продуктами питания.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что его здоровью был причинен физический вред, а его содержание в следственном изоляторе являлось незаконным, так как мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана судом.

Представитель ответчика Министерства <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался. В письменном отзыве, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца Иванова М.В., представителя ответчика ФКУ <данные изъяты> УФСИН Р. по <адрес> Шуваеву А.А., свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из статьи 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года и части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, незаконными являются действия, противоречащие законам и другим правовым актам, выходящие за пределы должностных полномочий государственных органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы, либо должностные лица необоснованно уклоняются от выполнения своих обязанностей.

Условиями же, порождающими обязательства по возмещению вреда причинённого государственными органами и должностными лицами, в том числе и морального, являются наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между ними, а также вина причинителя вреда.

В силу статей 12, 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.

Судом установлено, что Иванов М.В. был задержан по подозрению, а в последствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанное постановление Ивановым М.В. обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН Р. по <адрес>, при этом периодически этапировался в ФКУ ФИО10 УФСИН Р. по <адрес> для рассмотрения ходатайств и апелляционных жалоб. При этом конвоирование подследственного Иванова М.В. в данные учреждения производилось сотрудниками ИВС <адрес>, а также сотрудниками отдела охраны ФИО9 с использованием спецтранспорта через КПП ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН Р. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут спецтранспорт, в котором осуществлялась доставка Иванова М.В., въехал на территорию <данные изъяты>, выехал в 21 часов 20 минут. Время нахождения конвоя ИВС <адрес> на режимной территории составило 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ спецтранспорт в 10 часов въехал на территорию СИЗО-№, выехал в 11 часов 05 минут. Время нахождения конвоя ИВС <адрес> на режимной территории 1 час 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, спецтранспорт в 18 часов 40 минут въехал на территорию СИЗО-№, выехал в 18 часов 55 минут. Время нахождения конвоя ИВС <адрес> на режимной территории 15 минут.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ через железнодорожный конвой, спецтранспорт в 5 часов 10 минут въехал на территорию СИЗО-№ выехал в 05 часов 30 минут. Время нахождения конвоя ИВС <адрес> на режимной территории 20 минут.

Прибыл через железнодорожный конвой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, спецтранспорт в 22 часов 35 минут въехал на территорию СИЗО-№ выехал в 23 часов 05 минут. Время нахождения конвоя ИВС <адрес> на режимной территории 30 минут. Убыл ДД.ММ.ГГГГ через железнодорожный конвой, спецтранспорт в 5 часов 05 минут въехал на территорию СИЗО-№ выехал в 05 часов 20 минут. Время нахождения конвоя ИВС <адрес> на режимной территории 15 минут. Указанные сведения подтверждаются документально (том №).

Доказательств того, что время ожидания въезда на территорию следственного изолятора составило более 6 часов, и при этом Иванов М.В. был лишён возможности справить свои естественные нужды, либо нуждался в получении медицинской помощи, а она ему оказана не была, истцом суду не представлено, а судом при рассмотрении не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц следственного изолятора нарушений прав истца, относительно задержки ожидания в спецтранспорте во время проезда на территорию следственного изолятора.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14.10.2005 года.

Согласно статье 23 вышеуказанного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с пунктом 42 Правил от 14.10.2005 года N 189 СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 августа 2005 года N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" определён порядок организации питания спецконтингента в учреждении исполнения наказаний.

В силу пункта 26 Правил от 14.10.2005 года N 189, личный обыск может быть полным и неполным. Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию. В последнем случае обыск проводится по указанию начальника СИЗО либо лица, его замещающего, при их отсутствии - дежурного помощника.

Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов.

Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться. Пластырные наклейки, гипсовые и другие повязки проверяются под контролем медицинского работника.

При поступлении в учреждение ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, согласно требованиям нормативных документов, был произведён полный обыск с целью изъятия запрещенных предметов. Полный обыск производился в комнате для проведения обыска в изолированном, теплом, хорошо освещённом помещении, оборудованном для этих целях в соответствии с требованиями нормативных документов. Комната обыска оборудована металлодетектором, столом для обыска, специальным трапом на который становятся досматриваемые, раковиной с проточной водой, ширмой, моющими средствами, салфетками для уборки стола после проведения обыска. Имеется ящик с инструментами для проведения обыска, который оборудован двумя комплектами инструментов (ножницы – 2 шт., нож – 2 шт., шило – 2 шт.), один из которых предназначен для досмотра пищевых продуктов, второй для досмотра вещей.

Таким образом, ссылка истца на то обстоятельство, что для обысков проводятся необработанные инструменты, не соответствует действительности. Сотрудниками СИЗО, проводящими обыск, используются 2 комплекта инструментов.

Кроме того, как установлено судом обязанность обрабатывать инструменты для обыска сотрудниками учреждения в присутствии обыскиваемого, не предусмотрена.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-№ по производству полного личного обыска Иванова М.В. при поступлении в следственный изолятор не противоречили требованиям действующего законодательства, а потому не могут расцениваться как пытка, либо причинение истцу нравственных и физических страданий.

Ссылка Иванова М.В. на то, что лица, страдающие заболеваниями должны обыскиваться в отдельном помещении, также не состоятельны, поскольку Федеральным законом от 30.03.1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», ВИЧ-инфицированные - граждане Российской Федерации обладают на её территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Все ВИЧ-инфицированные в учреждениях исполнения наказаний содержатся на общих основаниях, то есть ВИЧ-статус не может повлиять на жизнь лица, содержащегося под стражей и осужденного, так как эта информация является врачебной тайной.

Доказательств, подтверждающих, что истец в период нахождения в следственном изоляторе был заражен каким либо заболеванием, в том числе «ВИЧ», туберкулез, чесотка и т.д., истцом суду не представлено, а судом не добыто.

Доводы истца об антисанитарных условиях в комнате предварительного обыска и камерах содержания, также не нашли своего подтверждения.

Согласно справки, выданной заместителем начальника <данные изъяты> А.<адрес>, в комнате обысков, расположенной на территории ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> ежедневно не менее 2 раз проводится текущая уборка помещения с последующим кварцеванием в течение 25 минут; 1 раз в неделю проводится генеральная уборка с последующим кварцеванием в течение 2 часов. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вспышек инфекционных заболеваний в следственном изоляторе зарегистрировано не было.

Больные с диагнозом туберкулёз содержатся в отдельном корпусе (режимный корпус), на отдельном посту, раздельно от здоровых людей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больные с диагнозом туберкулёз в одном корпусе с Ивановым М.В. не содержались. Лица с открытой формой туберкулёза незамедлительно отправляются в ФКУ ФИО10 или ФКУ ФИО11 УФСИН Р. по <адрес> (том №).

Указанные обстоятельства также подтверждаются данными журнала регистрации и учёта работы излучателя бактерицидного настенного ОБН-75 (том №).

Иванов М.В. по прибытию в СИЗО№ содержался в камерах N №, которые оборудованы в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" от 14 октября 2005 года N 189.

В камерах № и № имеется отгороженный санузел, раковина с умывальником, стол с лавкой, шкаф для хранения продуктов, полка под туалетные принадлежности, полка под питьевой бак, питьевой бак на 30 литров, уборочный инвентарь (веник, совок, ведро, таз), кровать металлическая двухъярусная, вешалка настенная для одежды,    розетки, зеркало, вмонтированное в стену; светильник дневного освещения с двумя лампами накаливания 95 Вт., светильник ночного освещения ЛПО с лампой накаливания 40 Вт., окно размером 126*105 см. Размер открывной форточки составляет 126*33 см (камера №19) и 120*35 см (камера № 25).

Указанные камеры оборудованы естественной вентиляцией, имеется холодная вода, все сан.узлы в учреждении находятся в исправном состоянии, сиденья на унитазах не предусмотрены Приказом Ф. Р. и нормами положенности. Температурный режим в камерах содержании постоянно поддерживался и составлял не менее 19 градусов по Цельсию (том №).

Насекомые и грызуны в камерах отсутствуют. Камера № режимного корпуса № (корпус введен в эксплуатацию в декабре 2013 года), также удовлетворяет нормативным требованиям по камерному оборудованию и обеспечению инвентарем. Камерное оборудование соответствует каталогу специальных (режимных) изделий для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений Ф. Р..

Как установлено судом, и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания, Иванов М.В. в период содержания в следственном изоляторе был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, простынями в количестве 2-х штук, наволочкой, полотенцем, а также предметами гигиены: зубной щеткой, пастой, мылом, столовой посудой и приборами.

Для общего пользования в камеру, в соответствии с установленными нормами, из расчёта на количество лиц, содержащихся в них, сотрудниками учреждения выдавалось мыло хозяйственное и туалетное, туалетная бумага. Указанные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком, суду ведомостями на получение полотенца, зубных щеток, гигиенических средств, туалетной бумаги и мыла хозяйственного.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Указанные обстоятельства также подтверждены представленной суду справкой СИЗО<данные изъяты> журналом учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных следственного изолятора № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), фототаблицами.

Проведение мероприятий по дератизации и дезинфекции в следственном изоляторе также подтверждено представленным суду копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по санитарной обработке (дезинсекции и дератизации) открытой территории и помещений ФКУ СИЗО№ УФСИН Р. по <адрес> (том №), графиком и объемом оказываемых услуг (том №), актом сдачи –приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Ссылка истца на не оказание ему медицинской помощи также не нашла своего подтверждения.

Судом установлено, что Иванов М.В. прибыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии жалоб не предъявлял. Сотрудникам следственного изолятора со слов истца выявлено в анамнезе в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>. С учетом имеющийся заболеваний истец прибыл в следственный изолятор с личными медикаментами на руках – <данные изъяты>, что подтверждается записями в амбулаторной карте (том №).

ДД.ММ.ГГГГ истцу по обращению проведено флюорографическое исследование. ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом – терапевтом, с диагностированием заболевания: <данные изъяты>/л. Рекомендовано: диета №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец консультирован врачом-хирургом, диагноз: хронический остеомиелит верхней трети левой плечевой кости, рекомендовано лечение в условиях стационара. Более в медицинскую часть учреждения не обращался. При этом организована выдача необходимых медикаментов, что подтверждается процедурным листком учёта (том №).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. этапирован в соматическое отделение <данные изъяты> по рекомендации врача-хирурга с диагнозом при поступлении в ТБ № - <данные изъяты> (том <данные изъяты>).

Принимая во внимание объяснения истца в ходе судебного заседания о получении им вышеуказанных заболеваний до его помещения в следственный изолятор, и исходя из природы клинического диагноза, поставленного специалистами ФКУ № УФСИН Р. по <адрес>, указанные заболевания никак не могли быть получены истцом в результате содержания под стражей в следственном изоляторе, поэтому довод истца о причинении его здоровью тяжелого физического вреда, ошибочен и несостоятелен.

Согласно медицинскому заключению, выданного экспертной комиссией ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова М.В. диагностировано отсутствие заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, все травмы получены в период жизни до заключения под стражу (том №).

Утверждение Иванова М.В. о необходимости ношения сотрудниками учреждения СИЗО-№ нагрудных табличек, также не может быть признано судом состоятельным, поскольку фактически основывается на его собственных представлениях об отсутствии у него возможности в жалобах указать должность и фамилию конкретного сотрудника, чьи действия он собирается обжаловать. Организация службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы осуществляется в соответствии с приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № 204-дсп. Гриф «дсп» означает «Для служебного пользования только сотрудниками СИЗО и исправительных учреждений. Ознакомление с приказом лиц, содержащихся под стражей, не допускается, а ношение сотрудниками нагрудных табличек не предусмотрено.

В соответствии с Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № 189, подозреваемые и обвиняемые обязаны обращаться к сотрудникам СИЗО на "Вы" и называть их "гражданин" или "гражданка".

Что касается доводов Иванова М.В. о незаконном изъятия у адвоката Каретниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного изолятора изданий периодической печати, предназначенных для передачи ему, суд также не усматривает нарушений действующего законодательства, поскольку в соответствии с приложением № 2 приказа № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предусматривается «перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в следственном изоляторе, могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету - художественную и иную литературу, а также издания периодической печати из библиотеки СИЗО либо приобретенные через его администрацию в торговой сети.

Кроме того, изъятие сотрудниками следственного изолятора у адвоката Каретниковой А.А. литературы, не может расцениваться судом как нарушение прав истца. В случае несогласия с данными действиями сотрудников следственного учреждения, адвокат Каретникова А.А. вправе осуществлять защиту своего нарушенного права самостоятельно, данных полномочий Иванову М.В. для защиты её нарушенных прав, адвокатом Каретниковой А.А. не делегировалось.

В соответствии с пунктом 13 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, в СИЗО подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. Указанная информация может предоставляться подозреваемым и обвиняемым, как в письменном виде, так и устно.

В последующем такого рода информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым по радио, во время посещения камер сотрудниками, на личном приёме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО и уполномоченными им лицами. Подозреваемым и обвиняемым по их просьбе из библиотеки СИЗО выдаются во временное пользование Федеральный закон и Правила внутреннего распорядка СИЗО. Истец же заявлений о получении выше указанной информации в адрес администрации СИЗО-5 в устной, либо письменном форме, не подавал.

Как установлено судом, в каждой камере на стене вывешена информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня. Обязанность администрации следственного изолятора обеспечивать подозреваемых и обвиняемых иными нормативными правовыми актами и прочей юридической литературой действующим законодательством не установлена.

Ссылка истца на не предоставление ему по требованию документов ответственным инспектором, а именно формуляра жалобы Конвенции о защите прав и основных свобод человека, пояснительной записки и иных документов, для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека также не нашла своего подтверждения.

Более того, из объяснений истца при рассмотрении спора следует, что сотрудником следственного изолятора ему был выдан формуляр для обращения в Европейский суд по правам человека, с пояснительной запиской к нему.

Выдача формуляра, по мнению истца устаревшей формы, и неоказание ему помощи при заполнении пояснительной записки, не могут судом быть расценены как не выдача требуемых истцом документов сотрудником следственного изолятора. Обязанности заполнять формуляр для обращения в Европейский суд, либо оказывать помощь при заполнении пояснительной записки к нему, лицам, содержащимся под стражей, действующим законодательством на сотрудников следственного изолятора, не возложена.

Иванов М.В. имел право обратиться за помощью при составлении жалобы в ЕСПЧ к квалифицированному адвокату, иному защитнику, либо передать полномочия по защите его прав иному лицу, которое имело бы право выступать в качестве его представителя по защите интересов на основании доверенности, однако истец данным правом не воспользовался. Доказательств обратного истцом суду не представлено, а судом при рассмотрении спора не добыто.

Довод истца об одновременном размещении в КПС и камерах содержания до 20 человек, также не нашел своего документального подтверждения.

Согласно справки, выданной ФКУ СИЗО-№ УФСИН Р. по <адрес> ФИО2, за период времени содержания истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить данные лиц, содержащихся совместно с Ивановым М.В. в одной камере, не представляется возможным из-за большого среднесписочного движения в СИЗО (более 2000 человек в месяц). Ведение журнала по следственно-арестованным, с указанием дат прибытия, убытия и размещения в конкретных камерах не предусмотрено нормативными документами (том №).

Ссылка истца на то обстоятельство, что ни одна из написанных им жалоб не была отправлена по назначению, а также не принятие его должностными лицами на личном приёме, несостоятельна.

Как установлено судом, за время содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН Р. по <адрес> Иванов М.В. неоднократно обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания в адрес УФСИН Р. по <адрес>, а также с различными апелляционными жалобами на судебные акты, что подтверждается журналом приёма подозреваемых, обвиняемых и осужденных руководством ФКУ СИЗО-№ (том №), а также сообщениями о результатах проведенных УФСИН Р. по <адрес> проверок, показавших отсутствие противозаконных действий со стороны сотрудников учреждения (том №

Доказательств того, что в ходе проводимых проверок прокуратурой в оспариваемый период, были обнаружены несоответствия в деятельности в ФКУ СИЗО№ УФСИН Р. по <адрес>, истцом суду не представлено.

Отказ от приёма пищи истцом руководству следственного изолятора в устной форме не заявлялся, не подавались заявления и в письменной форме об отказе в приеме пищи. О каждом факте отказа от приема пищи (голодовка) администрация СИЗО-№ незамедлительно сообщает в УФСИН Р. по <адрес> и <адрес>, для урегулирования конфликта. Указанные факты своего документального подтверждения не нашли.

Несостоятельным доводы истца о не надлежащем питании и отсутствии положенной ему диеты.

Как установлено судом, Иванов М.В. получал питание по норме питания для больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, готовая пища выдавалась по норме, в горячем виде, её калорийность соответствует норме (том №). При отсутствии какой либо продукции, производится её замена на основании служебной записки (том 1 №).

По прибытии в следственный изолятор Ивановым М.В. представлена справка о наличии у него заболевания «сахарный диабет», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией учреждения издан приказ о постановке истца на дополнительное питание, и с ДД.ММ.ГГГГ организована его выдача.

Не согласие истца с меню, как основной пищи, так и доп. питания, а также не употребление последних в пищу по собственной инициативе, не свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика организации и обеспечении истца не надлежащим питанием.

Законодательно не закреплена за СИЗО обязанность обеспечивать подозреваемых и обвиняемых изданиями периодической печати (газетами, журналами). Между тем, как установлено судом, лицам, содержащимся в СИЗО, в силу пункта 120 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, предоставлено право подписки за свой счёт на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации. Истец указанным правом не воспользовался, что не оспаривал при рассмотрении спора.

Судом по ходатайству истца был допрошен ряд свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду показал, что около двух лет знаком с Ивановым М.В. Также как и истец, он был задержан по подозрению в покушении на совершение кражи. Судом в отношении него была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в следственном изоляторе № <адрес>. Отметил, что условия содержания в следственном изоляторе неудовлетворительные: кругом присутствует антисанитария, квалифицированная медицинская и юридическая помощь со стороны сотрудников изолятора отсутствует, пища, выдаваемая не аналогично домашней. При этом показал, что в одних камерах с истцом в указанный период времени не содержался, о полученных истцом заболеваниях в период содержания под стражей в следственном изоляторе, а также о жалобах, адресованных истцом в адрес должностных лиц, ему ничего не известно.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ивановым М.В. и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в покушении на совершение кражи продуктов питания из магазина. В отношении всех троих, судом была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что условия содержания в следственном изоляторе отсутствуют, выдаваемая пища непригодна к употреблению, возможность получения квалифицированной медицинской и юридической помощи также отсутствует. Между тем, пояснить суду об условиях содержания истца в следственном изоляторе не смог, так как не содержался с ним в одной камере, о заболеваниях, полученных истцом в период содержания под стражей в следственном изоляторе, суду также сообщить не может.

По ходатайству ответчика судом также допрошен ряд свидетелей.

Свидетель ФИО7 – начальник <данные изъяты>, суду показал, что состоит в выше указанной должности с июля 2014 года по настоящее время. В период нахождения истца в следственном изоляторе, в его адрес каких либо жалоб и обращений, со стороны истца, связанных с неоказанием либо оказанием не квалифицированной медицинской помощи последнему, не поступало. Более того, в указанный период времени истец был консультирован ДД.ММ.ГГГГ врачом терапевтом, который диагностировал заболевание сахарный диабет 2 типа, также врачом было отмечено повышение сахара в крови, в связи с чем назначено медикаментозное лечение, обеспечено диет. питание. Истец также был консультирован врачом хирургом ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический остеомилит верхней трети левой плечевой кисти, рекомендовано лечение в условиях стационара, ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. был этапирован в соматическое отделение <данные изъяты> согласно рекомендации врача-хирурга. Более в медицинскую часть следственного учреждения истец, не обращался. Раздача пищи осуществляется силами лиц, отбывающих наказание в отряде хозяйственного обслуживания, при этом каждый из них, имеет санитарную книжку и регулярно проходит медицинскую комиссию. Каких либо письменных заявлений от отказе принимать пищу в его адрес от истца, не поступало.

Начальник отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-№ УФСИН Р. по <адрес> ФИО6, будучи допрошенным в качестве свидетеля, суду показал, что каких либо нарушений действующего законодательства в период содержания истца в следственном изоляторе со стороны должностных лиц, а также сотрудников учреждения, в том числе связанных с условиями содержания в КПС, камерах содержания, обеспечения предметами личной гигиены, постельными принадлежностями, а также продуктами питания, в период проведения прокурорских проверок по жалобам истца, установлено не было. Все помещения следственного изолятора соответствуют санитарным нормам, установленным действующим законодательством. КПС убираются и дезинфицируются ежедневно. Содержание в порядке, также уборка камер содержания возложена на лиц, содержащихся в указанных камерах, и должна проводится ими самостоятельно в соответствии с составленными ими графиком, при этом последним выдаются необходимые для уборки предметы: веник, половая тряпка, дезинфицирующий раствор, ершик. Постельные принадлежности, а именно: матрасы, подушки, одеяло до выдачи их спец. контингенту хранятся на специальных поддонах, простыни, наволочки выдаются по прибытии. Еженедельно осуществляется принятие душа спец. контингентом, при этом каждому без исключения, не смотря на наличие, либо отсутствие денежных средств на лицевом счету выдаются предметы гигиены: зубная паста и щетка, хозяйственное и туалетное мыло, полотенце. Обработка помещений следственного изолятора от грызунов проводится в соответствии с заключенным контрактом на оказание данных работ. В случае поломки сан.узла, крана в камерах, либо в душевых помещениях, незамедлительно производится их ремонт лицами, отбывающими наказание в отряде хоз.обслуги. В случае резкого понижения температуры воздуха, либо поломки системы отопления спец контингент обеспечивается выдачей дополнительных одеял. Питание осуществляется силами ФКУ ФИО9 УФСИН России по <адрес>, отоваривание продуктами питания и товарами первой необходимости осуществляется через магазин и стол заказов ФГУСП «<данные изъяты> Ф. по <адрес>, все заказы и выдача указанных товаров осуществляется сотрудниками выше указанного учреждения, арендующих помещения у следственного изолятора.

Старший инспектор отдела специального учета ФКУ СИЗО-№ УФСИН Р. по <адрес> ФИО8, будучи допрошенной в качестве свидетеля, суду показала, что личный приём спец. контингента осуществляется руководством ФКУ СИЗО-№ как по устному, так и письменному обращению указанных лиц. За 24 дня содержания в следственном изоляторе, истец дважды обращался за консультациями - ДД.ММ.ГГГГ к старшему бухгалтеру по вопросу наличия денежных средств на его лицевом счёте; ДД.ММ.ГГГГ к заместителю начальника следственного изолятора, майору внутренней службы ФИО5 по вопросу выдачи формуляра для написания жалобы в Европейский суд по правам человека. Указанный формуляр, а также пояснительная записка были выданы истцу по его требованию. Оказание помощи в заполнении, как формуляра жалобы, так и пояснительной записки в обязанности сотрудников изолятора ни действующим законодательством, ни внутренним нормативным актом, не предусмотрена. Что касается печатных изданий, художественной литературы, указанная литература имеется в помещении библиотеки учреждения и выдается для ознакомления по требованию лиц, содержащихся под стражей. В каждой камере имеется информационный уголок, содержащий выписки и разъяснения о правах и обязанностях лиц, содержащихся под стражей.

Суд, анализируя представленные доказательства, которые считает относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что доводы истца о бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство, угрожающих жизни и здоровью истца в условиях содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН Р. по <адрес>, в ходе рассмотрения спора не нашли своего подтверждения.

Как установлено, условия содержания истца в следственном изоляторе соответствует всем нормам и правилам, установленным действующим законодательствам РФ и международным нормам, и не могут причинить нравственные страдания и физический вред, не способствовали приобретению истцом в указанный период вирусных, инфекционных и иных заболеваний, получению иного рода травм, угрожающих жизни и здоровью истца. Доказательств обратного, истцом не представлено.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд относится критически, поскольку указанные лица обвиняются, как и истец обвиняются в покушении на совершение кражи, в связи с чем, имеют личную заинтересованность в исходе рассмотрения настоящего спора.

Не доверять же показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО8 у суда не имеется, поскольку у указанных лиц отсутствует моральная и материальная заинтересованность в исходе рассмотрения данного спора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчикам требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей и считает необходимым в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иванову М.В. в удовлетворении заявленных требований к ФКУ СИЗО№ УФСИН Р. по <адрес> Министерству <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: