РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-182/2011 по жалобе Файзуллина Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УВД по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
С данным постановлением не согласен Файзуллин Р.М., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Требования мотивирует тем, что в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль проехала на красный сигнал светофора, однако время фиксации административного правонарушения указано как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., также транспортным средством на постоянной основе управляет ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ также управляла транспортным средством <данные изъяты> госномер №.
В судебном заседании Файзуллин Р.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что транспортным средством управляла ФИО1
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что автомобиль <данные изъяты> госномер № находится в ее постоянном пользовании, Файзуллин Р.М. этим транспортным средством не управляет, ДД.ММ.ГГГГ находилась на перекрестке <адрес>, однако на красный сигнал светофора не проезжала, так как на перекрестке был затор из автомобилей и она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора. При этом указала, что она вписана в полис обязательного страхования.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела №12-182/2011, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как видно из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает правом управления транспортным средством - <данные изъяты> госномер №
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, а также объяснения свидетеля, суд считает, что вина Файзуллина Р.М. органами ГИБДД в нарушении п. 6.2., 6.13 КоАП РФ не доказана, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Файзуллина Р.М - отменить, жалобу Файзуллина Р.М - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Файзуллина Р.М прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: