Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1673/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре М.С. Кругловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Дмитрию Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к Ситникову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО Сбербанк на основании кредитного договора № от дата года выдало кредит Ситникову Дмитрию Вячеславовичу в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом – платежи в погашение долга вносились нерегулярно и в меньшем размере. Требование банка о досрочном возврате банку всей суммы кредита и с предложением о расторжении кредитного договора не выполнено.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.05.2018 г. составила 815 619 руб. 29 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 687 668,90 руб., просроченные проценты – 110 102,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 103,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 743,89 руб.

Просит суд взыскать Ситникова Д.В. задолженность по кредитному договору № от дата. в сумме 815 619 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 356 руб. 19 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный с Ситниковым Д.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца Бусаровой И.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ситников Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что Ситников Д.В. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО Сбербанк (кредитор), подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заключили кредитный договор № от дата неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: полное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

При этом, как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от дата должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности.

Согласно расчету по состоянию на 23.05.2018 г. задолженность по кредитному договору № от дата составила 815 619 руб. 29 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 687 668,90 руб., просроченные проценты – 110 102,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 103,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 743,89 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 и п. 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику Ситникову Д.В. 13.04.2018 г. банком направлялись требования № и № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Нарушение условий кредитных договоров со стороны ответчика в виде несоблюдения сроков возврата кредитов и процентов является существенным, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредита и заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора также нашел подтверждение в суде.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.06.2018 г. Сбербанком России уплачена государственная пошлина в сумме 17 356 руб. 19 коп. за подачу искового заявления. Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Ситникова Д.В. подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины в сумме 17 356 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Дмитрию Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Дмитрия Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 815 619 (восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 29 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 687 668 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) 90 коп., просроченные проценты – 110 102 (сто десять тысяч сто два) руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 103 (десять тысяч сто три) руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) руб. 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО Сбербанк и Ситниковым Дмитрием Вячеславовичем.

Взыскать с Ситникова Дмитрия Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 356 (семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2018 года.

    Председательствующий - Д.В. Шветко