Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2016 ~ М-2951/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2900/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Зайцева С.В., его представителя Адамс И.А., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С. В. к Борисову К. В. о взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Борисову К.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму 560 000 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Из текста искового заявления, объяснений истца Зайцева С.В. и его представителя Адамс И.А., данного ими в ходе судебного заседания видно, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец передал ответчику 560 000 рублей со сроком возврата до 31 октября 2015 года. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по возврату заёмных денежных средств, объясняя отсутствием денег и уклоняясь от разрешения данного вопроса во внесудебном порядке. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, возместив расходы по оплате госпошлины.

Согласно текста копии расписки Борисов К.В. <дата> получил от Зайцева С.В. денежные средства в сумме 560 000 рублей в качестве займа, обязуясь вернуть до 31 октября 2015 года (л.д. 4).

В соответствии с представленной истцом квитанцией его расходы по оплате госпошлины составили 8800 рублей (л.д.2).

Выслушав объяснение истца, его представителя, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Борисов К.В. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Борисова К. В. в пользу истца Зайцева С. В. 560 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от <дата>; 8800 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 568 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2016 года.