Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2014 (2-5261/2013;) ~ М-4693/2013 от 23.12.2013

    Дело № 2-833/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

      при секретаре Исайкиной Л.В.,

      с участием представителя заявителя открытого акционерного общества «(Наименование)» Командина А.Г., действующего на основании доверенности,

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «(Наименование)» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «(Наименование)» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В обоснование своих требований заявитель указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в Коминтерновский РОСП <адрес> взыскателем ОАО «(Наименование)» на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист, выданный (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> по делу (№) на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Зайцевой И.Д. в отношении (ФИО) (ДД.ММ.ГГГГ) взыскатель получил копию постановления судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ) о возбуждении исполнительного производства (№). До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предприняты действия для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на принадлежащие ему денежные средства и ценные бумаги, а также для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не предприняты меры для розыска имущества должника, как и меры для розыска местонахождения самого должника. При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит признанию незаконным. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> в рамках принудительного исполнения требований исполнительного листа, выданного (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> по делу (№), выразившееся в непринятии действий для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на принадлежащие ему денежные средства и ценные бумаги, а также для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не предприняты меры для розыска имущества должника, как и меры для розыска местонахождения самого должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП по <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя открытого акционерного общества «(Наименование)» Командин А.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> в рамках принудительного исполнения требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> в отношении (ФИО), выразившееся в непринятии действий для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на принадлежащие ему денежные средства и ценные бумаги, а также для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не предприняты меры для розыска имущества должника, как и меры для розыска местонахождения самого должника, об обязании судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Представитель заинтересованного лица Коминтерновского РОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо (ФИО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

        Заявление представителя заявителя открытого акционерного общества «(Наименование)» Командина А.Г., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

      В соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

       На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

          Судом представителю заявителя открытого акционерного общества «(Наименование)» Командину А.Г., действующему на основании доверенности, разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ представителя заявителя открытого акционерного общества «(Наименование)» Командина А.Г., действующего на основании доверенности, от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> в рамках принудительного исполнения требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> в отношении (ФИО), выразившееся в непринятии действий для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на принадлежащие ему денежные средства и ценные бумаги, а также для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не предприняты меры для розыска имущества должника, как и меры для розыска местонахождения самого должника, об обязании судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

     Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «(Наименование)» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> в рамках принудительного исполнения требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> в отношении (ФИО), выразившееся в непринятии действий для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на принадлежащие ему денежные средства и ценные бумаги, а также для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не предприняты меры для розыска имущества должника, как и меры для розыска местонахождения самого должника, об обязании судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

           Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в 15 дневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья: подпись.                                                                   Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: