Решение по делу № 2-1303/2015 ~ М-1061/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1303/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы      04 июня 2015 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова РМ

Истца Ямаловой Л.А

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямаловой Л.А к Кулушеву Л.А о взыскании суммы долга.

у с т а н о в и л:

Ямалова Л.А обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял денежные средства в размере № в долг, обязавшись вернуть данную сумму с процентами в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении более года с момента сделки ответчик условия не выполнил. В связи с образовавшейся задолженности истец просит взыскать сумму задолженности № руб, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму процентов за пользование денежными средствами №. Всего №.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Кулушев Р.Р в силу личного волеизъявления будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не призналИсследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулушев Р.Р занял денежные средства в размере №

Расписка ссобственноручно подписана ответчиком с указание фамилии и инициалов.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Кулушев Р,Р нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарпавленная истуом претензия ответчиком проигнорирована.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные распиской отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчик перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Несмотря на предъявляемые претензии истцом, ответчик меры по оплате долга не принял.

Представленный истцом расчет : сумма задолженности №, проценты за пользование чужими денежными средствами №, сумму процентов за пользование денежными средствами № ( дне й просрочки): ( №

Требование о взыскании морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку истцом в добровольном порядке предоставлены денежные средства.

Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнений в его объективности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кулушева Р,Р подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере № расходы почтовой связи №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кулушева Л.А в пользу Ямаловой Л.А сумму основного долга №, сумму процентов №, сумму процентов за пользование денежными средствами №

Взыскать с Кулушева Л.А в пользу Ямаловой Л.А сумму государственной пошлины в размере № и расходы почтовой связи №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Р.М Гильманов