Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2015 от 06.02.2015

Дело № 5-238/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года                                     г.Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием Корнева А.А., потерпевшей ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Корнева А.А., ....

установил:

.... старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду ФИО в отношении Корнева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому .... водитель Корнев А.А., управляя автомобилем «.... в нарушение требований п.8.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения после остановки не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с определением от .... по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Корнева А.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Корнев А.А. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО с установленными обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласилась, пояснила, что после ДТП Корнев А.А. принес ей свои извинения, помогал в лечении, каких-либо претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия судьей установлено, что .... водитель Корнев А.А., управляя автомобилем .... при начале движения после остановки не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о ДТП, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Корнева А.А. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО подтвержден заключением эксперта .... по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у ФИО. имелись телесные повреждения в виде .... которые влекут причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.11-12).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Корневым А.А.

С субъективной стороны совершенное Корневым А.А. правонарушение характеризуется неосторожной виной водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Корнева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, что существенно повышает его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Корневу А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Корнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

ИНН 5321038319, КПП 532101001

КБК 1881163002001600140, ОКТМО 49701000

....

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                             В.В. Ящихина