Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2017 ~ М-831/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-992/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                04 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Храмовой М.А.,

с участием истца Зайцевой Т.В., ее представителя Обожжоновой С.Б., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителей ответчика Журавлевой Т.М., Иевлева С.В., действующих на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцевой Т.В. к Пономареву М.В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пономареву М.В. о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый (или условный) номер объекта №*** площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: УР, <***>.

В обосновании иска указано, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>. Собственником <данные изъяты> доли указанного дома является ее брат Пономарев М.В.

Право собственности на указанную долю перешло истице в порядке наследования по завещанию матери П.К.П., умершей дд.мм.гггг.

Право собственности ответчика на его долю перешло в порядке наследования по закону после смерти отца П.В.М., умершего дд.мм.гггг, при этом истец и ее мать отказались от принятия наследства после отца в пользу ответчика.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 843 кв.м. В настоящее время истцу стало известно, что право собственности на указанный земельный участок оформлено на ответчика. Считает, что поскольку земельный участок был выделен отцу органом местного самоуправления бесплатно, на нем находился жилой дом, принадлежавший супругам на праве общей совместной собственности, в связи с чем, спорный земельный участок выделялся в совместное владение супругов и они имели на него равные права независимо от тог, на чье имя он был оформлен.

В судебном заседании истец Зайцева Т.В. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, о чем предоставила заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Обожжонова С.Б., представители ответчика Журавлева Т.М., Иевлев С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Пономарев М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска лицам, участвующим в деле, разъяснены, в связи с чем, суд считает, что отказ истца Зайцевой Т.В. от иска к Пономареву М.В. может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления Зайцевой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 4281,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В связи с этим, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Т.В. к Пономареву М.В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зайцевой Т.В. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от дд.мм.гггг в размере 4281 руб.00 коп..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.