Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2015 ~ М-1772/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2145/15

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Абраменкову А. Н. о возмещении убытков,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО) обратилось в суд с иском к Абраменкову А.Н. о взыскании убытков, указывая, что между ОСАО «Ингосстрах» и страхователем А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно условиям договора страхователь определил допущенных к управлению автомобилем водителей. В качестве водителей указан А.

<Дата>. в <адрес> на пересечении <адрес> имело место ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении застрахованным автомобилем в момент ДТП управлял Абраменков А. Н., который не указан в перечне водителей, допущенных к управлению по полису <№>.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ф.

ОСАО «Ингосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения А. согласно п. 1.1 ст. 18 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах».

Решением <данные изъяты> установлена обязанность ОСАО «Ингосстрах» по выплате суммы страхового возмещения в пользу А. Решение вступило в законную силу, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. списаны с расчетного счета ОСАО «Ингосстрах».

Истец указывает, что с учетом приведенных обстоятельств и требований закона, с ответчика Абраменкова А.Н. следует взыскать в пользу истца убытки в виде выплаченных сумм страхового возмещения. Абраменков А.Н. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем по договору страхования и в результате ДТП, произошедшего с участием Абраменкова А.Н., как водителя транспортного средства, произведена выплата страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абраменков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - Павлов А.Б. возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что решение <данные изъяты> не отражает действительную картину ДТП, а потому не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания денежных средств с ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОСАО «Ингосстрах» и страхователем А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно условиям договора страхователь определил допущенных к управлению автомобилем водителей. В качестве водителей указан А.

<Дата> в <адрес> на пересечении <адрес> имело место ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении застрахованным автомобилем в момент ДТП управлял Абраменков А. Н., который не указан в перечне водителей, допущенных к управлению по полису <№>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ф.

ОСАО «Ингосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения А.

Решением <данные изъяты> установлена обязанность ОСАО «Ингосстрах» по выплате суммы страхового возмещения в ползу А. Решение вступило в законную силу, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. списаны с расчетного счета ОСАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, установлены решением <данные изъяты> от <Дата>., вступившим в законную силу <Дата>

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что решением <данные изъяты> не отражает действительные обстоятельства ДТП, поскольку данное решение не оспорено, вступило в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Ответчиком Абраменковым А.Н. не представлено в суд доказательств иного размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Абраменкова А. Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015г.

Судья                                        Каширина Т.Г.