Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1238/2021 ~ М-1072/2021 от 31.05.2021

УИД63RS0042-01-2021-001966-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1238/21 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

В соответствии с ч.5 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административным истцом не представлены в срок до 30.06.2021г постановление об окончании и возвращении исполнительного производства.

Поскольку производство по административному исковому заявлению возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований ст.126 КАС РФ, и данные нарушения не были устранены в установленный срок, то суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Т.Н.Ломакина