Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8127/2016 ~ М-6826/2016 от 30.05.2016

№ 2-8127/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.В., Фроловой Н.И. к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли на квартиру № в АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратились к ответчику с заявлением о приватизации, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Фролов В.В., Фролова Н.И. в судебное заседание не явились, в представленном в адрес суда заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Администрация сельского поселения ....., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица Фролов А.В., Фролов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена Фролову В.В. совместно с членами его семьи: женой Фроловой Н.И., сыном Фроловым А.В. и сыном Фроловым В.В. на условиях социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Фролов В.В., Фролова Н.И., Фролов А.В. и Фролов В.В. (л.д. 8).

На них открыт лицевой счет (л.д. 9).

Истцы обратилась к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако получили отказ (л.д. 22-23).

Третьи лица Фролов А.В., Фролов В.В. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС отказались и не возражали против приватизации указанного жилого помещения на имя истцов (л.д. 19-20).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Фроловым В.В., Фроловой Н.И. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру № в АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

С У Д Ь Я :