Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2019 от 31.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2019 года                                  город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФРОЛОВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>,

                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:28, по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Фролова Е.О., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, на требование сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство и пройти к патрульному автомобилю для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытаясь провоцировать драку и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Фролов Е.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в указанное время в указанном месте находился в транспортном средстве, транспортным средством не управлял, оно не двигалось, сидел на водительском сидении, распивал с друзьями спиртные напитки, признает лишь факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции открыли дверь автомобиля, сразу уложили его на землю, потом в служебный автомобиль, затем доставили в отдел полиции. Сотрудников инспекторов ГИБДД ранее не знал, не может объяснить их рапорта, показания.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фролова Е.О. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова Е.О. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО4 и ФИО3, согласующихся между собой, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, в 01:28 по адресу <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Фролова Е.О., подойдя к водителю Фролову, попросили предъявить документы на транспортное средство, при этом от Фролова Е.О. исходил запах алкоголя изо рта, было покраснение кожных покровов лица, водителю Фролову было предложено пройти к патрульному автомобилю для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Фролов ответил отказов и попытался убежать, но был задержан, при задержании начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, так как не силовые способы не обеспечивали выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 20 Закона о полиции РФ в отношении водителя Фролова была применена физическая сила, укладывание его лицом вниз на землю, загиб руки за спину и спец.средства-наручники, после чего, Фролов Е.О. был доставлен в отдел полиции, составлен материал; протоколом об административном задержании Фролова Е.О. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении Фролова Е.О. в МО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ в 02:38, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых Фролов Е.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе прибором алкотектор, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Фролова Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО4 показал, что во время несения дежурства, они заметили в районе больницы тубдиспансер автомобиль Нива, красного цвета, г.р.з. В 393 РХ 196, автомобиль стоял длительное время, в котором находились молодые люди, они остановили свой служебный автомобиль, невдалеке, вскоре, автомобиль завел двигатель и поехал, они поехали на служебном автомобиле, водитель транспортного средства Нива остановился, они подошли, представились, попросили предъявить документы, на что водитель отказался, при этом от водителя исходил запах алкоголя изо рта, они предложили водителю выйти из автомобиля и присесть в служебный автомобиль с целью прохождения медицинского освидетельствования, оформления процессуальных документов, но водитель на их требования отказался, совершив действия, изложенные в протоколе.

Не доверять показаниям данного свидетеля, вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт показания свидетеля достоверными и кладёт в основу судебного акта. Свидетелю были разъяснены его процессуальные права, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля ФИО4 при даче показаний в отношении Фролова Е.О. оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях с другими доказательствами, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Фролова Е.О. совершении им административного правонарушении, судом не установлено. Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01:28, Фролов Е.О. при остановке транспортного средства, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС было выдвинуто законное требование предъявить документы, подтверждающие законность управления транспортным средством, покинуть транспортное средство и пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, прохождения освидетельствования, которые Фролов Е.О. отказался выполнить, стал воспрепятствовать.

Требование инспектора ДПС было законным и согласовалось с п. 70 Приказа МВД России от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее Приказ МВД России от 02 марта 2009 № 185) согласно которому сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; занять место в патрульном автомобиле, когда участие водителя необходимо для оформления процессуальных документов.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину Фролова Е.О. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, назначаю административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 03:00.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)