Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2014 от 28.03.2014

№2-2590/22-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре - Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова <данные изъяты>, Толстовой <данные изъяты> к Доронину <данные изъяты>, Дорониной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Толстов С.А., Толстова Т.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Доронину В.М., Дорониной Т.М., в котором просят обязать последних демонтировать сплошной забор на участке межи, разделяющих два домовладения № по <адрес> и № по <адрес> на участке от точки 1 до точки 2 Плана границ земельного участка на расстоянии 24 метров.

Истцы Толстов С.А., Толстова Т.Н. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о дне времени слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истцы Толстов С.А., Толстова Т.Н. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики Доронин В.М., Доронина Т.Н. не требовали разбирательства дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстова <данные изъяты>, Толстовой <данные изъяты> к Доронину <данные изъяты>, Дорониной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по
ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности
сообщения о них суду.

Судья: С.В.Муромская