Приговоры по делу № 1-290/2015 от 29.05.2015

1-290-2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., защитника - адвоката Миловой С.Д., подсудимого Шубина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шубина Д.В., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 3 статье 30, пункту «б» части 2 статье 158 УК РФ, суд.,

установил:

Днем ДД.ММ.ГГГГ Шубин Д.В. находился возле здания по <адрес>, где, предполагая, что в складском помещении, расположенном на частной охраняемой территории огороженной забором по вышеуказанному адресу, имеется ценное имущество, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, Шубин Д.В. действуя тайно, незаконно проник на охраняемую территорию по вышеуказанному адресу, где через проем над дверью, незаконно проник в складское помещение. Находясь в нем, Шубин Д.В., сложил в две сумки следующее имущество, принадлежащее гр.Б.: дрель электрическую «ДЭ-550ШМ» в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 000 рублей, шлифовальную машинку (болгарку) «Defort DAG-900 N» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, пилу по дереву «Grinda» в упаковке, стоимостью 600 рублей, цепь металлическую для пилы, черного цвета, стоимостью 500 рублей, садовые металлические грабли с рукояткой зеленого цвета, садовые металлические грабли с рукояткой черного цвета, садовые металлические грабли с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой красно-сине белого цвета, металлическое зубило серебристого цвета, стамеску с рукояткой коричневого цвета, огородной савок с ручкой зеленого цвета, ножницы, не представляющие материальной ценности. Указанное имущество подсудимый вынес из складского помещения на улицу, намереваясь скрыться с похищенным.

Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества гр.Б., Шубин Д.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены гр.А., гр.В. и гр.Г., которые находились на охраняемой территории.

В случае доведения Шубиным Д.В. преступления до конца, гр.Б. был бы причинен материальный ущерб в размере 3 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шубин Д.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шубина Д.В., суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести и данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, а также его чистосердечное признание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против чужого имущества, что представляет собой общественную опасность.

В связи с изложенным, а также для достижения цели социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шубину Д.В., наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду при назначении наказания применить правила статьи 73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Признать Шубина Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год, в силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Шубина Д.В., ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Шубина Д.В., из-под стражи в зале суда, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего гр.Б.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов