Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2018 ~ М-3561/2018 от 19.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018

УИД: 66RS0005-01-2018-004479-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2018 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Соловьеву Станиславу Раджевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика Соловьева С.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.10.2016 № 01/0228/16-АК/50 в размере 935540 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 834997 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 100542 рубля 96 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес Бенц С 180, идентификационный номер WDD 2040491А568928, год изготовления 2011, двигатель № 2718203 025086, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 589 000 рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18555 рублей 40 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 18.10.2016 между АО «Банк СОЮЗ» и Соловьевым С.Р. был заключен кредитный договор № 01/0228/16-АК/50 о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 960000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810990099001680, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляют 27 565 рублей 00 копеек. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка Мерседес Бенц С 180, идентификационный номер WDD 2040491А568928, год изготовления 2011, двигатель № 2718203 0258086, паспорт транспортного средства 66 ОН 249496.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, истец просил: взыскать с ответчика Соловьева С.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.10.2016 № 01/0228/16-АК/50 в размере 918040 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 819 774 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 98 265 рублей 97 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес Бенц С 180, идентификационный номер WDD 2040491А568928, год изготовления 2011, двигатель № 2718203 0258086, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 589 000 рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18555 рублей 40 копеек.

Представитель истца не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Соловьев С.Р. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2016 между АО «Банк СОЮЗ» и Соловьевым С.Р. был заключен кредитный договор № 01/0228/16-АК/50 о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 960000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления оферты. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810990099001680, что подтверждается соответствующей выпиской по счету по состоянию на 25.06.2018.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляют 27565 рублей 00 копеек. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4 кредитного договора от 18.10.2016 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчика Соловьева С.Р. возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Соловьевым С.Р. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика Соловьева С.Р. в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика Соловьева С.Р. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком Артиковым Р.Ш.

Таким образом, с ответчика Соловьева С.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 918040 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 819 774 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 98 265 рублей 97 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Указанные требования истцом – АО «Банк СОЮЗ» соблюдены.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства марки Мерседес Бенц С 180, идентификационный номер WDD 2040491А568928, год изготовления 2011, двигатель № 2718203 0258086, паспорт транспортного средства 66 ОН 249496.

Факт неисполнения заемщиком Соловьевым С.Р. своих обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен.

Неисполнение заемщиком Соловьевым С.Р. своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно представленной истцом заключению, стоимость указанного автомобиля составляет 589000 рублей. Возражений от ответчика Соловьева С.Р. не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 589 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 18 555 рублей 40 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Соловьеву Станиславу Раджевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Станислава Раджевича в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от 18.10.2016 № 01/0228/16-АК/50 в сумме 918040 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере
819 774 рубля 44 копейки, задолженность по процентам в размере 98 265 рублей 97 копеек.

Взыскать с Соловьева Станислава Раджевича в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18555 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Мерседес Бенц С 180, идентификационный номер
WDD2040491А568928, год изготовления 2011, двигатель № 2718203 0258086, паспорт транспортного средства 66 ОН 249496, принадлежащий на праве собственности Соловьеву Станиславу Раджевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 589 000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде

Председательствующий О.В. Панова