Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2019 ~ М-1399/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1504/2019

УИД 59RS0035-01-2019-002393-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            04 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Тонких О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту ПАО АКБ «Урал ФД») к Администрации города Соликамска о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к Администрации г. Соликамска о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.05.2015 года между ОАО АКБ «Урал ФД» и Б.Н.В. был заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и порядку выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Урал ФД» путем подписания уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 67 000,00 рублей под 27,9% годовых, с процентной ставкой в течении льготного периода 0% годовых. 03.10.2018 года Б.Н.В. умерла. Сведениями о наследниках Банк не располагает. На момент смерти Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнены не были, с октября 2018 года отсутствуют платежи в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015 года в размере 57 106,64 рублей, их них: 54 506,36 рублей задолженность по основному долгу; 2 583,93 рубля задолженность по срочным процентам; 16,35 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 913,20 рублей.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание: 26.08.2019 года и 04.09.2019 года по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Тонких О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявлении без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО АКБ «Урал ФД» без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Администрации города Соликамска о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            Е.В. Пантилеева