Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2023 ~ М-1483/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Чернышковой Л.В.,

при помощнике             Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2552/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Култаеву Алексею Анатольевичу, Сидорову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Култаеву А.А., Сидорову А.И. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 734106 от 06.08.2021 выдало кредит Култаевой Валентине Алексеевне в сумме 120 000 руб. на срок 36 мес. под 18,7 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Култаева В.А. умерла 10.10.2021. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Сидоров А.И. и Култаев А.А. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд за взысканием со всех установленных наследников кредитной задолженности. Просит взыскать с Култаева А.А., Сидорова А.И. задолженность по кредитному договору №734106 от 06.08.2021 за период с 25.05.2022 по 27.12.2022 в размере 111675,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 775,88 руб., просроченные проценты - 12 899,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоров А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В иске к нему просил отказать, указав, что наследником Култаевой В.А. не является.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Култаев А.А. судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение, направленное Култаеву А.А., возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Култаевой В.А. был заключен кредитный договор № 734106 от 06.08.2021, согласно которого ПАО Сбербанк предоставило Култаевой В.А. кредит в сумме 120 000 руб. на срок 36 мес. под 18,7 % годовых. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что Култаева В.А. умерла 10.10.2021.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что после смерти Култаевой В.А., нотариусом г. Самары Вагнер Л.С. открыто наследственное дело №272/2021.

Согласно материалам наследственного дела №272/2021, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на сына умершей Култаевой В.А. – Култаева А.А.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, автомобиля марки VWPASSAT, легковой, 1996 года выпуска, автомобиля марки Шкода Октавия, легковой комби (хэтчбек), 2011 года выпуска, прав на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Сидорова А.И. №63/19-н/63-2021-1-1492 от 09.12.2021, Сидоров А.И. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Култаевой В.А.

Поскольку ответчик Сидоров А.И. отказался от принятия наследства, оставшегося после умершей Култаевой В.А., исковые требования, заявленные к Сидорову А.И., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по кредитному договору №734106 от 06.08.2021 за период с 25.05.2022 по 27.12.2022 составляет 111675,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 775,88 руб., просроченные проценты - 12 899,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

Суд принимает во внимание, что наследник Култаев А.А. принял наследство умершего заемщика Култаевой В.А. в виде принадлежащих последней квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, автомобиля марки VWPASSAT, легковой, 1996 года выпуска, автомобиля марки Шкода Октавия, легковой комби (хэтчбек), 2011 года выпуска, прав на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах. Стоимость указанного имущества явно превышает сумму задолженности.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика Култаева А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 111 675,74 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Култаева А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 3 433,51 руб., оплаченная по платежному поручению № 345253 от 03.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить частично.

Взыскать с Култаева Алексея Анатольевича (***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №734106 от 06.08.2021 за период с 25.05.2022 по 27.12.2022 в размере 111 675,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 775,88 руб., просроченные проценты - 12 899,86 руб., в возврат госпошлины – 3 433,51 руб., а всего 115 109,25 руб.(сто пятнадцать тысяч сто девять рублей 25 копеек).

В иске к Сидорову Анатолию Ивановичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 21.04.2023

Судья                              Л.В. Чернышкова