Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2414/2021

УИД № 77RS0024-02-2020-002481-46

10 августа 2021 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания    Барановой Е.В.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску     Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Думанову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Думанова Владислава Сергеевича задолженность по кредитному договору: 234140 рублей 82 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 24065 рублей 87 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, по состоянию на 29.10.2014; 240000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 14.09.2020;10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 14.09.2020; проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 234140 рублей 82 копейки за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 234140 рублей 82 копейки за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Думанов В.С. заключили кредитный договор <номер> от 21.07.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 258872 рубля 36 копеек на срок до 20.07.2018 из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 14.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.09.2020 составила: 234140 рублей 82 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 24065 рублей 87 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 272481 рубль 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 14.09.2020; 2513501 рубль 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 14.09.2020 (сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2513501 рубль 70 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и должна быть снижена до 10 000 рублей).

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии)              № РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (далее по тесту ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требований.

На основании указанных договоров к ИП Инюшин К.А. перешло право требования задолженности к Думанову В.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшин К.А. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору <номер> от 29.10.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» ЗАО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которой отказано в предоставлении информации.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Думанов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк"(АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Думанов В.С. заключили кредитный договор              <номер> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 258872 рубля 36 копеек на срок до 20.07.2018, под 19,80 % годовых.

За несвоевременное погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> (л.д.11-13).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (л.д.14).

По условиям указанных договоров уступки права требования, к цессионариям перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Думановым В.С.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП Инюшин К.А. задолженности по кредитному договору от 21.07.2013 в размере: 234140 рублей 82 копейки – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 24065 рублей 87 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 240000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 14.09.2020; процентов по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 234140 рублей 82 копейки за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности;

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 234140 рублей 82 копейки за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, поскольку истец самостоятельно её снизил.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,80 % годовых, неустойки в размере 0,5% в день на сумму задолженности с 15.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8282 рубля 07 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить:

взыскать с Думанова Владислава Сергеевича, <дата> рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору от 21.07.2013 в размере:

- 234140,82 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014;

- 24065,87 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на 29.10.2014;

- 240000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 14.09.2020;

- 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 14.09.2020;

- проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 234140,82 рублей за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 234140,82 рублей за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Думанова Владислава Сергеевича, <дата> рождения, в доход бюджета муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 8282,07 рублей.

          Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено     26 августа 2021 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда