Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2021 ~ М-963/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1694/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

26 апреля 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенцевой <...> к АО СК «Совкомбанк жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Дербенцева И.Н. обратилась в суд с иском к АО СК «Совкомбанк жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств по кредитному договору от ФИО10 января ФИО11 года она обратилась к ответчику о возврате страховой премии. АО «Страховая компания «МетЛайф» отказалась в добровольном порядке выплатить денежные средства, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права. По решению суда с ответчика взыскана излишне уплаченная страховая премия в размере ФИО12 рублей, неустойка в размере ФИО13 рублей, компенсация морального вреда в размере ФИО14 рублей, расходы на услуги представителя в размере ФИО15 рублей. В связи с тем, что данное решение ответчиком было исполнено ФИО16 ноября ФИО17 года, а решение суда вступило в законную силу ФИО18 января ФИО19 года, истец обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика неустойки, в чем ей было отказано и взысканы проценты в порядке ст. ФИО20 ГПК РФ в размере ФИО21 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную неустойку за период времени с ФИО22 января ФИО23 года по ФИО24 ноября ФИО25 года в размере ФИО26 рублей, расходы на услуги представителя в размере ФИО27 рублей, штраф в размере ФИО28% от присужденной судом суммы.

Истец Дербенцева И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца Растегаева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала на то, что в данном случае неустойка подлежит взысканию в порядке п. ФИО29 ст. ФИО30 Закона «О защите прав потребителей», кроме того, не оспаривала, что решение суда ответчиком исполнено ФИО31 сентября ФИО32 года, как указано в решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ФИО33 февраля ФИО34 года.

Представитель ответчика АО СК «Совкомбанк жизнь» (ранее АО «Страховая компания «МетЛайф) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В представленном возражении на иск просил применить положения ст.ФИО35 ГК РФ к неустойке и снизить судебные расходы до разумных пределов.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО36 года между Дербенцевой И.Н. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере ФИО37 рублей сроком на ФИО38 месяцев до ФИО39 января ФИО40 года.

В тот же день в качестве обеспечения обязательств по данному договору между Дербенцевой И.Н. и АО «Страховая компания «МетЛайф» был заключен договор страхования N ОПТИМА ФИО41, на срок с ФИО42 года по ФИО43 года, то есть до окончания срока возврата заемных средств.

Размер страховой премии составил ФИО44 рублей, был уплачен страховщику.

Потребительский кредит, выданный Банком Дербенцевой И.Н. досрочно погашен ФИО45 октября ФИО46 года.

ФИО47 декабря ФИО48 года Дербенцева И.Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате ей уплаченных по договору страхования денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

По решению суда от ФИО49 марта ФИО50 года с АО «Страховая компания «МетЛайф» в пользу Дербенцевой И. Н. взыскана сумма излишне уплаченной страховой премии в размере ФИО51 рублей, неустойка ФИО52 рублей, компенсация морального вреда ФИО53 рублей, расходы по оплате услуг представителя ФИО54 рублей.

ФИО55 сентября ФИО56 года вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком.

По решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ФИО57 февраля ФИО58 года Дербенцевой И.Н. отказано о взыскании неустойки по п.ФИО59 ст. ФИО60 Закона «О защите прав потребителей», взысканы проценты в порядке ст. ФИО61 ГПК РФ за период времени с ФИО62 января ФИО63 года по ФИО64 сентября ФИО65 года в размере ФИО66 рублей.

Дербенцева И.Н. не согласилась с указанным решением, обратилась в суд с требованиями о взыскании в ее пользу неустойки в порядке п.ФИО67 ст. ФИО68 Закона «О Защите прав потребителей».

Разрешая заявленные требования, уполномоченный по правам потребителей исходил из того, что неустойка, предусмотренная пунктом ФИО69 статьи ФИО70 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не регулирует спорные правоотношения, в связи с чем, произвел взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с ФИО71 января ФИО72 года по ФИО73 сентября ФИО74 года на основании статьи ФИО75 Гражданского кодекса Российской Федерации, также указал на то, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку правоотношения из неисполнения денежного обязательства не связаны с нарушением прав потребителя.

Суд, разрешая заявленные требования, соглашается с доводами уполномоченного и считает, что односторонний отказ потребителя от договора услугой не является, в связи с чем, исключается применение к ответчику меры ответственности, предусмотренной статьей ФИО76 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте ФИО77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО78 июня ФИО79 г. N ФИО80 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи ФИО81 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи ФИО82 - ФИО83), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья ФИО84), о возмещении вреда (статья ФИО85), о компенсации морального вреда (статья ФИО86), об альтернативной подсудности (пункт ФИО87 статьи ФИО88), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт ФИО89 статьи ФИО90) в соответствии с пунктами ФИО91 и ФИО92 статьи ФИО93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные разъяснения свидетельствуют об отсутствии в данном случае законных оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом ФИО94 статьи ФИО95 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в соответствии с ч.ФИО96 ст.ФИО97 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении ей судебных расходов, в связи с принятием судом отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.ФИО98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: