Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-160/2015;) от 30.12.2015

Дело <номер> 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «25» февраля 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А., помощника прокурора г.Кандалакша Чукчина А.М.,

подсудимого Тарадайко А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарадайко А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-11.10.2006 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 16.04.2009 осуждение отменено;

-13.05.2009 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 11.10.2006 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

-09.07.2009 по ч.1 ст.119 УК РФ ( с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 13.10.2009) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 13.09.2009 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

-13.08.2009 по ч.1 ст.297 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09.07.2009 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев и 15 дней лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания 01.03.2013;

-09.10.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания 02.12.2014.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарадайко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, потребляющим наркотические средства, в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 06 минут 04.11.2015 в первом подъезде <адрес>, путем изъятия из тайника (закладки) у неустановленного лица за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без цели сбыта, для личного потребления незаконного приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь наркотических средств 3-метилфентанил и героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,059 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый Тарадайко А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, т.е. вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Данное ходатайство Тарадайко А.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Тарадайко А.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тарадайко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарадайко А.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 установлено, что масса наркотического средства 3-метилфентанил свыше 0,001 грамма и не превышающая 0,2 грамма составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия Тарадайко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Тарадайко А.В. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый Тарадайко А.В. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотиков (<данные изъяты>). 09.11.2015 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ <данные изъяты> к административному аресту сроком на 10 суток (<данные изъяты>). На учете в ГОБУ ЦЗН г.Кандалакша, как лицо, нуждающееся в трудоустройстве не состоит (<данные изъяты>). <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематической противоправной направленности личности подсудимого Тарадайко А.В., его склонности совершать умышленные преступления, в том числе преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, нежелании встать на путь исправления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Тарадайко А.В. холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>). К административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>). В период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 09.10.2013 характеризовался удовлетворительно (<данные изъяты>). Имеет ряд серьезных заболеваний (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарадайко А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако, один лишь факт признания подсудимым Тарадайко А.В. своей вины суд не может признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарадайко А.В., суд учитывает и признает рецидив преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из целей и мотивов совершения подсудимым Тарадайко А.В. преступления, его характера и данных о его личности, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, основания для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, также не имеется.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него серьезных заболеваний, его намерения обратиться к наркологу, вести законопослушный образ жизни, со слов неофициально работает в строительной фирме.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Тарадайко А.В. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи изложенными обстоятельствами, а также принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому и ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Тарадайко А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Тарадайко А.В., суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого Тарадайко А.В. серьезные заболевания не подпадают под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть преступления, совершенного Тарадайко А.В., а также то обстоятельство, что находясь на свободе до окончания судебного заседания, он имел возможность встать на учет к наркологу и пройти курс лечения от наркомании, суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тарадайко А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления, так как он совершил преступление, имея судимость по приговору от 11.10.2006 за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарадайко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарадайко А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Тарадайко А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.02.2016.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить;

- конверты с фрагментами фольгированной бумаги – уничтожить;

- сведения о прямых и обратных соединениях – хранить при материалах дела.

Освободить Тарадайко А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Тарадайко А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов