Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2015 ~ М-5746/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5673/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                              г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                      Илларионова Д.Б.,

секретаря                                      Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК <данные изъяты> к Самородову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК <данные изъяты>» обратилось с иском к Самородову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между Самородовым А.А. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>0% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуюсь разделом 5 кредитного договора, /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «БАНК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Самородов А.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «БАНК <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «БАНК <данные изъяты>» (кредитор) и Самородовым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до /дата/ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-10).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Самородова А.А., что подтверждается банковским ордером № от /дата/ (л.д.14).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размер и сроки, установленные графиком, в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Самородов А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету/л.д.21-24/.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законном или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик оплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность Самородова А.А. по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д.17-20).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование в срок до /дата/ (л.д. 15,16).

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК <данные изъяты>» к Самородову АА удовлетворить.

Взыскать с Самородова АА в пользу ОАО «БАНК <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)     

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.