Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6900/2013 ~ М-6830/2013 от 15.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  15 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6900/2013 по иску Открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Устьянцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Устьянцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. Согласно п.2.6 условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита составляет 1 465 400 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка - 13,5% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС составляет 300 рублей за каждый день просрочки. Указывает, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 1 465 400 рублей путем его перечисления на расчетный счет ООО <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 100 177,98 рублей, в том числе: основной долг – 1 037 932,85 рублей, проценты – 33 842,46 рублей, пени за просроченные проценты – 8 767,31 рублей, пени за просроченный основной долг – 19 635,36 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенным с использованием кредитных денежных средств.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 100 177,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUBARU FORESTER, год №, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 696 000 рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> Скороходов Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Устянцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 465 400 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,5% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 100 177,98 рублей, в том числе: основной долг – 1 037 932,85 рублей, проценты – 33 842,46 рублей, пени за просроченные проценты – 8 767,31 рублей, пени за просроченный основной долг – 19 635,36 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенным с использованием кредитных денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Устьянцев И.В., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

На основании п. З ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автотранспортного средства стоимость легкового автомобиля SUBARU FORESTER, №.

В соответствии с п.11 ст.28.2. Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена SUBARU FORESTER, №, будет составлять 696 000 рублей (870 000*80%).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 696 000 рублей.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 700,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348-350,450-453,819-821 ГК РФ, ст.ст. 6,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устьянцева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 177,98 рублей, в том числе: основной долг – 1 037 932,85 рублей, проценты – 33 842,46 рублей, пени за просроченные проценты – 8 767,31 рублей, пени за просроченный основной долг – 19 635,36 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Устьянцевым ФИО9.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство SUBARU FORESTER, № 257757, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки SUBARU FORESTER, № в размере 696 000 рублей.

Взыскать с Устьянцева ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> госпошлину в сумме 17 700,89 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 октября 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова