Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1704/2011 ~ М-919/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-1704/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     15 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2011 по иску Акционерный банк <данные изъяты> (ОАО) к Шепелеву ФИО7, Клещенок ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шепелеву ФИО9 был предоставлен кредит на сумму 366 448 руб. 80 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, под 13,5 % годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательства указанного кредитного договора денежные средства были выданы под поручительство Клещенок ФИО10 Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком был заложен автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска -2007, идентификационный номер № двигатель № кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова тёмно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения за счёт стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, требования банка о погашении кредиторской задолженности игнорирует. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 644 121 руб. 63 коп., расходы по отправлению требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 707 руб. 05 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 9 648 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену TOYOTACOROLLA в размере 450 000 руб.

Представитель истца Нефедов ФИО11 в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности Шепелевым ФИО12 просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 504 762 руб. 79 коп., из них задолженность по основному долгу 103 574 руб., пени - 401 188 руб. 79 коп., госпошлину в размере 8 254 руб. 70 коп., расходы по отправлению требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 707 руб. 05 коп, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену TOYOTACOROLLA в размере 450 000 руб.

Ответчик Шепелев ФИО13. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить взыскание пеней до минимально возможной суммы. С оценкой стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей согласен.

Ответчик Клещенок ФИО14 в суд не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика Шепелева ФИО15 изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шепелеву ФИО16. был предоставлен кредит на сумму 366 448 руб. 80 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, под 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком был заложен автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска -2007, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова тёмно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <адрес>, на приобретение которого ответчик брал кредит. Надлежащим образом солидарные ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, в установленный договором срок не производят платежей в погашение кредита и процентов.

П. 8.1 кредитного договора предусмотрено, что по истечению срока исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором № о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; копией ПТС <адрес>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицевого счета Шепелева ФИО17 копией телеграммы ХЦХЦ 015; копией кассового чека 00015 от ДД.ММ.ГГГГ; копией телеграммы 346395585 от ДД.ММ.ГГГГ; копией телеграммы ХЦХЦ 014; копией кассового чека 00013 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 363 ч. 2, 3 ГК РФ, а также согласно представленных в материалы дела договоров кредитования и поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, солидарно.

Кроме того, согласно вышеуказанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчиков в полном объеме, солидарно

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Шепелев ФИО18 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер пеней до 50 000 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства. Именно данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с этимко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153 574 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 103 574 руб.; пени - 50 000 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска -2007, идентификационный номер JTNBV56E302038817, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова тёмно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <адрес>, ибо, как указано выше, ответчик обязательства по спорному кредитному договору, в обеспечение которого были заложены указанные объекты, не выполняет.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 п.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указано выше, заёмщик Шепелев ФИО19 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об определении начальной продажной стоимости автомашины в сумме 450 000 рублей, которая подтверждается оценкой ЗАО «ГОРСИ-Капитал», с которой согласился и ответчик.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) размер оплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того с ФИО2 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> (ОАО) подлежат взысканию расходы по отправке уведомления в сумме 352 рублей 11 копеек. С Шепелева ФИО20 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> (ОАО) подлежат взысканию расходы по отправке уведомления в сумме 354 рубля 94 копейки. Данные расходы нашли своё подтверждение согласно кассовых чеков, представленных представителем истца.

Руководствуясь ст.ст.334, 348, 349, 819-821 ГК РФ; ст. ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шепелева ФИО21 Клещенок ФИО22 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> (ОАО) сумму долга по договору №АКР/18/07 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 153 574 рубля 00 копеек, из них задолженность по основному долгу 103 574 рубля 00 копеек задолженность по пени 50 000 рублей.

Взыскать солидарно с Шепелева ФИО23 Клещенок ФИО24 пользу Акционерного банка «<данные изъяты> (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 509 рублей 40 копеек

Взыскать с Клещенок ФИО25 в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по отправке уведомления в сумме 352 рублей 11 копеек.

Взыскать с Шепелева ФИО26 в пользу Акционерного банка «<данные изъяты> (ОАО) расходы по отправке уведомления в сумме 354 рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска -2007, идентификационный номер JTNBV56E302038817, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова тёмно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения за счёт стоимости этого имущества требований Акционерный банк <данные изъяты> (ОАО).

Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере - 450 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня изготовления мотивировочного решения.

Председательствующий             подпись