Решение от 30.11.2021 по делу № 02-5495/2021 от 04.10.2021

Дело 2-5495/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                               30 ноября 2021 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» к Козлову Александру Геннадьевичу, Данилову Константину Валентиновичу, Бакову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг, по встречным исковым требованиям Козлова Александра Геннадьевича, Данилова Константина Валентиновича, Бакова Владимира Альбертовича к ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консталинг» о признании договора возмездного оказания услуг от 15.08.2020 года недействительной сделкой,

установил:

Истец ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» обратился с иском к Козлову Александру Геннадьевичу, Данилову Константину Валентиновичу, Бакову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг. В обосновании заявленных требований указал, что между бывшими участниками Сталь Банка (ООО) ответчиков, в лице представителя Орловской Е.В., действующей как Заказчик по договору и истцом ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг», действующим в договоре как Исполнитель был заключен договор возмездного оказания услуг. Впоследствии соглашением от 20.08.2020 года в него были внесены изменения, в соответствии с которыми исполнитель ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» обязуется оказать услуги по поиску покупателя на нежилой объект недвижимого имущества и получения прав аренды на него, по цене не ниже 30 000 000,00 рублей. Объект недвижимости, представляет собой нежилое здание общей  площадью 2206,5 кв.м., инв. № 323, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и право аренды земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью 1908,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., для его последующего приобретения в собственность, а Заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги. 19.08.2021 года Исполнитель по договору уведомил ответчика о наличии потенциального покупателя-Лушниковой Оксаны Григорьевны. При этом Заказчику сообщены все необходимые  данные  для  заключения с последней  договора купли-продажи здания. 21.08.2020 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с вышеуказанным покупателем и представителем участников Банка -ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов», Даниловым К.В., Асниса А.Я., Козлова А.Г., Бакова В.А. Этой же датой  подписан акт об оказании услуг к Договору и поставлена отметка на договоре об его исполнении. 03.12.2020 года между ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов», Даниловым К.В., Аснисом А.Я., Козловым А.Г., Баковым В.А., выступающих в качестве продавцов и Лушниковой О.Г. был заключен договор купли-продажи многофункционального здания и права аренды земельного участка. Договор был заверен нотариусом нотариального округа г. Кургана, Курганской области Раевым В.В., номер по реестру 45/29-н/45-2020-2-779, бланк договора .... Переход права собственности на здание к Лушниковой О.Г. был зарегистрирован 07.12.2020 года, переход права аренды на земельный участок -08.12.2020. Стоимость договора составила 37 025 000,00 рублей.

Бывшие участника Сталь Банка получили оплату по договору, что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 3.4 Договора оказания услуг Заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги в течении 45 рабочих дней, после заключения Предварительного договора купли-продажи. Указанное обязательство по оплате  возникло 24.10.2020 года. Согласно п.3.1 Договора цена услуг Исполнителя составляет 6% от цены договора и составляет 2 221 500,00 рублей. 03.09.2020 года ООО «ЧЗСА»  в добровольном порядке погасило часть задолженности в размере 1 332 900,00 рублей основного долга  и 397 204,20 рублей пени, что подтверждается  платежными поручениями. 06.09.2020 Аснис А.Я. в добровольном порядке погасил сумму в размере 266 580,00 рублей и 79 440,84 рубля пени. Остальные участники ответчики в добровольном порядке претензию истца, направленную в их адрес о выплате сумм по договору, удовлетворить отказались. На момент подачи иска  за участниками ответчиками числится задолженность в общей  сумме 622 020,00 рублей, из которой за Даниловым К.В.- 199 935,00 рублей, за Баковым В.А.- 155 505,00 рублей, за Козловым А.Г. - 266 580,00 рублей. Поскольку условия договора по его оплате в добровольном порядке ответчиками не погашены, истец начислил неустойку за период с 24.10.2020года по  22.09.2021 года в размере 207 754,68 рубля, за составит суммы за каждым из участников за Даниловым К.В.- 66 778,29 рублей, за Баковым В.А.- 51 938,67 рублей, за Козловым А.Г. -89 037,72 рубля. Указанные суммы долга истец просит взыскать с ответчиков  в свою пользу, а также суммы неустоек (пени) начисленную на дату вынесения решения суда и неустойку (пени) со дня вынесения решения суда и до момента фактической уплаты задолженности, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 497,75 рублей (л.д. 4-7).

Ответчики Козлов А.Г., Данилов К.В., Баков В.А., с предъявленными исковыми  требованиями не согласились, представили суду встречный иск о признании договора возмездного оказания услуг от 15.08.2020 года, заключенного с ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» недействительной сделкой, в обосновании своих требований указали, что представитель лиц участвующих в сделке являлось аффилированное лицо Болотина М.Г.- Орловская Е.В., которая в свою очередь является генеральным директором нескольких предприятий ООО «ПАСТЕРЛАБ» и ООО «АПРИОРНЫЕ РЕШЕНИЯ МАШИН», принадлежащих на праве собственности участнику Болотину М.Г. При заключении сделки последняя действовала самостоятельно, поскольку доверенности выданные ей  были отозваны. В виду того что по мнению истцов по встречному иску, имеется сговор между аффилированными лицами ООО «Болтин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» и Орловской Е.В., действующих с целью причинения вреда миноритарным участникам Сталь Банк (ООО), указанный договор возмездного оказания услуг от 15.08.2020 года, является недействительной сделкой.

Представитель истца ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» Парфенова Е.В. в судебное заседание явилась, требования иска поддержал, настаивала на его удовлетворении, против встречных требований возражала по основаниям изложенных в письменных возражениях на иск.

Ответчик Козлов А.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя Рышманову М.В., которая первоначальные требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Данилов К.В. и ответчик Баков В.А. в судебное заседание не явились, воспользовались своим правом на ведение дела через своего представителя Заревского В.А., который первоначальные требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска, по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо Орловская Е.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своих возражений на иск не представила, как и не представила уважительность причин своей неявки, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть иск без ее личного участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав доводы первоначального иска и требования встречных требований, заслушав явившихся представителей, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных первоначальных требований, и в отказе в удовлетворении встречных требований, в силу нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между бывшими участниками Сталь Банка (ООО) ответчиками Козловым А.Г., Даниловым К.В., Баковым А.А., действующих по нотариальной доверенности в лице представителя Орловской Е.В., действующие как Заказчик и истцом ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг», действующим в договоре как Исполнитель был заключен договор возмездного оказания услуг.

Объект недвижимости, представляет собой нежилое здание общей  площадью 2206,5 кв.м., инв. № 323, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а также передаче подлежали права аренды земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью 1908,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., на котором расположен объект недвижимости.

В соответствии с условиями договора, на основании соглашения от 20.08.2020 года, Исполнитель ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» обязуется оказать Заказчикам услуги по поиску покупателя на объект недвижимого имущества и получения прав аренды на него, по цене не ниже 30 000 000,00 рублей, а Заказчики обязуется оплатить оказанные услуги.

19.08.2021 Исполнитель уведомил ответчика о наличии потенциального покупателя - Лушниковой Оксаны Григорьевны, при этом Заказчику сообщены все необходимые данные для заключения с последней договора купли-продажи здания.

21.08.2020 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с вышеуказанным покупателем и представителем участников  Банка - ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов», Даниловым К.В., Асниса А.Я., Козлова А.Г., Бакова В.А.

21.08.2020 года подписан акт об оказании услуг к Договору и поставлена отметка на договоре об его исполнении.

03.12.2020 года между ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов», Даниловым К.В., Аснисом А.Я., Козловым А.Г., Баковым В.А., выступающих в качестве продавцов и Лушниковой О.Г. был заключен договор купли-продажи многофункционального здания и права аренды земельного участка. Договор был заверен нотариусом нотариального округа г. Кургана, Курганской области Раевым В.В., номер по реестру 45/29-н/45-2020-2-779, бланк договора ....

Переход права собственности на здание к Лушниковой О.Г. был зарегистрирован 07.12.2020 года, переход права аренды на земельный участок -08.12.2020.

Бывшие участника Сталь Банка (ООО) получили оплату по договору, что подтверждается платежными поручениями. Козлов А.Г.- 4 443 000,00 рублей, Данилов К.В. – 3 332 250,00 рублей, Баков В.А.  – 2 591 750,00 рублей. Общая сумма выплат по договору составила  сумму в размере 10 367 000,00 рублей. Обстоятельства получения указанных денежных средств по сделке участниками не оспаривается.

 Согласно п. 3.4 Договора оказания услуг Заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги в течении 45 рабочих дней, после заключения Предварительного договора купли-продажи, что составило дату - 24.10.2020 года.

Стоимость договора составила 37 025 000,00 рублей.

Согласно п.3.1 Договора цена услуг Исполнителя составляет 6% от цены договора и составляет 2 221 500,00 рублей.

Поскольку заказчики не исполнили обязательства по оплате, исполнитель направил в их адрес претензии, направленные 30.12.2020 и 17.08.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

03.09.2020 года ООО «ЧЗСА» в добровольном порядке погасило часть задолженности в размере 1 332 900,00 рублей основного долга  и 397 204,20 рублей пени, что подтверждается  платежными поручениями.

06.09.2020 Аснис А.Я. в добровольном порядке погасил сумму в размере 266 580,00 рублей и 79 440,84 рубля пени.

Остальные участники ответчики Козлов А.Г., Данилов К.В., Баков В.А. в добровольном порядке претензию истца направленную в их адрес о выплате соответствующих сумм по договору, удовлетворить отказались.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Оценивая заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что названный договор является смешанным, содержащим элементы как агентского договора, так и договора возмездного оказания услуг.

Предметом названного договора являлся комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу объекта недвижимости.

Как установлено судом на момент подачи иска за участниками ответчиками Козловым А.Г., Даниловым К.В., Баковым В.А. числится задолженность в общей  сумме 622 020,00 рублей, из которой за Даниловым К.В.- 199 935,00 рублей, за Баковым В.А.- 155 505,00 рублей, за Козловым А.Г. -266 580,00 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно условий договора  п. 3.4 за несвоевременную уплату сумм по договора предусмотрена неустойка (пени) исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку условия договора по его оплате в добровольном порядке ответчиками не погашены, истец начислил неустойку за период с 24.10.2020года по  22.09.2021 года в размере 207 754,68 рубля, что составит сумму неустойки за каждым из участников: за Даниловым К.В.- 66 778,29 рублей, за Баковым В.А.- 51 938,67 рублей, за Козловым А.Г. -89 037,72 рубля.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом за оказанные услуги нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, сделка по продажи объекта недвижимого имущества состоялась, денежные средства по сделке ответчиками были получены, в связи с чем, исковые требования ООО «Болтин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных ответчикам, а также неустойки (пени) начисленной истцом в виду не оплаты долга, подлежат удовлетворению частично.

Представленный истцом расчет задолженности и пени, суд полагает обоснованным и арифметически верным, не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Вместе с  тем, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора, считает возможным снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения договорного обязательства до взыскания с каждого ответчика суммы неустойки в размере 15 000,00 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Рассматривая встречные требования ответчиков о признании договора оказания возмездных услуг от 15.08.2020 недействительной сделкой, ответчики указали на то что, представитель лиц участвующих в сделке, третье лицо Орловская Е.В., являлась аффилированным лицом Болотина М.Г., поскольку последняя в свою очередь является генеральным директором нескольких предприятий ООО «ПАСТЕРЛАБ» и ООО «АПРИОРНЫЕ РЕШЕНИЯ МАШИН», принадлежащих на праве собственности участнику Болотину М.Г.; при заключении сделки последняя действовала самостоятельно, поскольку доверенности, выданные ей ответчиками были отозваны. Указанные  обстоятельства по мнению ответчиков являются основанием для признания спорного договора об оказании услуг от 15.08.2020 года, недействительной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как усматривается из материалов дела, доверенности от всех участников были действительны на дату подписания предварительного договора купли-продажи и принятия услуг, и по предоставлению информации по имеющемуся покупателю объекта недвижимости.

Полномочия представителя Орловской Е.В., которого наделили ответчики, не были прекращены на дату заключения предварительного договора купли-продажи от 15.08.2020 и дату его исполнения, то есть подписания акта выполненных работ 21.08.2020 года. Свое право на отзыв доверенности ответчики реализовали только 16 и 20 октября 2020 года.

Доводы ответчиков о аффилированности своего представителя, действующего в рамках представленных ему полномочий по нотариальной доверенности, не может служить достаточным основанием для признании сделки недействительной, кроме того, сделка с представленным ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный  консалтинг» с покупателем Лушниковой О.Г. состоялась, зарегистрирована в УФРС  в соответствующем действующем порядке, денежные средства ответчиками были получены, ссылка ответчиков на возможность заключения сделки с иным покупателем на более выгодных условиях, судом не принимается, поскольку доказательств наличия иной воли на заключения договора с иным покупателем и на иных условиях ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований о признании сделки недействительной.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с Козлова А.Г., Данилова К.В., Бакова В.А., в пользу ООО «Болотин и партнеры» «Индустриальный консалтинг» следует взыскать в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 497,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 580,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 935,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 505,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 497,75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░: