Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-135/2020; 1-382/2019;) от 25.12.2019

)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2021 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретарях судебного заседания Котик И.В., Карпушкиной Е.А., Литвинове А.В., Сычевой Т.И.,

с участием государственных обвинителей Сушко В.С., Гладышеве А.В., Жилине М.Н., Баштакове А.Н., Иванченко Р.А., Горбатенко А.В, Сопове В.А., Суровой Л.Л.,

защитника, адвоката Мершеева С.А.,

подсудимого Груздева А.А.,

представителя потерпевшего Мельниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Груздева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего пожарным во Владивостокском отряде ВО филиала ФГП ВО ЖД России на ДВЖД СПК Смоляниново, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес>, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Получившего копию обвинительного заключения 25.12.2019;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Груздев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: так он, 18.09.2019 в дневное время суток, находясь на территории пгг. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, встретил лицо, производство в отношении которого приостановлено, и предложил последнему совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Техстрой», на что лицо, производство в отношении которого приостановлено, ответило согласием, тем самым лицо, производство в отношении которого приостановлено, и Груздев А.А. вступили в предварительный преступный сговор. Груздев А.А. и лицо, производство в отношении которого приостановлено, совместно разработали план совершения преступления, распределив между собой роли, которые заключались в том, что лицо, производство в отношении которого приостановлено, найдёт транспортное средство с водителем в целях тайного хищения автомобильных шин, принадлежащих ООО «Техстрой», с территории карьера «Смоляниново - 2». В сою очередь Груздев А.А. должен был указать водителю место хранения материальных ценностей ООО «Техстрой». После чего лицо, производство в отношении которого приостановлено, и Груздев А.А. должны были вместе похитить автомобильные шины, загрузив их в грузовик, и найти способ их реализации.

Приступив к реализации своих преступных намерений, чётко следуя своей преступной роли лицо, производство в отношении которого приостановлено, по объявлению, размещенном в сети Интернет, связалось с Свидетель №1, введя последнего в заблуждение, скрыв от него свои реальные намерения, лицо, производство в отношении которого приостановлено, уговорило его осуществить перевозку груза из карьера «Смоляниново - 2», в г. Владивосток Приморского края. На что тот согласился, отправив на выполнение данного заказа водителя Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный план, действуя умышленно и согласовано лицо, производство в отношении которого приостановлено, встретило Свидетель №2 на грузовом автомобиле в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края и направилось с ним к Груздеву А.А. После чего, в период с 19 часов 00 минут 18.04.2019 до 11 часов 00 минут 19.04.2019, Груздев А.А. и лицо, производство в отношении которого приостановлено, совместно, воспользовавшись отсутствием охраны, убедившись, что их действия не заметны третьим лицам, а также в том, что водитель Свидетель №2 не осознает сути происходящего, тайно, путём свободного доступа, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Свидетель №2, незаконно проникли на территорию карьера «Смоляниново - 2», после чего по указанию Груздева А.А. проехали к месту хранения автомобильных шин на территории карьера, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район пгт. Смоляниново, карьер «Смоляниново - 2», регистрационный номер ШКО7970Щ, географические координаты: 43°17"28.0" с.ш. 132°26"39.2" в.д. Прибыв на место, лицо, производство в отношении которого приостановлено, и Груздев А.А. тайно, путём свободного доступа, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Техстрой», а именно: 14 автомобильных шин марки «Bridgestone» L 355, стоимостью 27 700 рублей за одну штуку, на общую сумму 387 700 рублей, две автомобильных шины марки «<данные изъяты>» , стоимостью 23 500 рублей за одну штуку на общую сумму 47 000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий лица, производство в отношении которого приостановлено, и Груздева А.А. ООО «Техстрой» причинён материальный ущерб в сумме 434 800 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Груздев А.А. вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Груздевым А.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (), из которых следует, что в марте 2019 года, выполняя свои трудовые обязанности в ООО «Техстрой», он видел на территории карьера расположенном в пгт. <адрес> новые автомобильные шины марки «Бриджстоун» и «Тигар». 18.09.2019, примерно в 17 часов 00 минут, находился на территории пгт. <адрес>, он предложил Забродину И.А. совместно совершить хищение вышеуказанных автомобильных шин, на что Забродин И.А. ответил согласием. После чего они совместно разработали план совершения преступления, распределили между собой роли каждого, которые заключались в том, что Забродин И.А. найдет транспортное средство с водителем, а он должен был указать водителю место хранения шин на территории карьера ООО «Техстрой». После чего они должны были вместе загрузить шины в грузовик и найти способ их продажи. Забродин И.А. по объявлению в сети Интернет нашел автомобиль с водителем. Реализую свою часть преступного плана, Забродин И.А. встретил водителя грузовика в пгт. Смоляниново, после чего примерно в 20 часов 00 минут они забрали его из дома и направились на грузовике марки Митсубиси «Кантер» в карьер. В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 18.04.2019 они проникли на территорию карьера, по его указанию подъехали к месту хранения автомобильных шин и он вместе с Забродиным И.А. погрузили шины в количестве 16 штук в грузовой автомобиль, после чего скрылись с похищенным имуществом. Похищенные шины они продали неизвестному мужчине за 150 000 рублей, из которых были вычтены 17 000 рублей за доставку, то есть фактически они получили 133 000 рублей. Всего ими было похищено 16 автомобильных шин, из них 14 марки «Бриджстоун» и две марки «Тигар».

Суд признает доказанной вину подсудимого Груздева А.А. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Мельниченко А.А. в судебном заседании пояснил, что примерно 12.04.2019 на территорию карьера «Смоляниново - 2», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район пгт. Смоляниново, завезены 24 автомобильные шины марки «Bridgestone» L 355 и «Tigar» 315/80R22,5. Данные шины принадлежат ООО «Техстрой». Стоимость одной шины «Bridgestone» L 355 составляет 27 700 рублей, стоимость одной шины «Tigar» 315/80R22,5 составляет 23 500 рублей. 18.04.2019 около 19 часов Свидетель №3 совершил обход территории, все шины были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 утра обнаружена пропажа шин, а именно пропало 14 автомобильных шин марки «Bridgestone» L 355, стоимостью 27 700 рублей за одну штуку, на общую сумму 387 700 рублей, две автомобильных шины марки «Tigar» 315/80R22,5, стоимостью 23 500 рублей за одну штуку на общую сумму 47 000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 434 800 рублей. В настоящее время ущерб полностью возмещён.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 () следует, что 18.04.2019, около 17 часов 00 минут, ему позвонил незнакомый ему раннее мужчина, с которым он договорился о перевозки груза грузовым автомбилем из пгт. Смоляниново в г. Владивосток за 8000 тысяч рублей. Водителем он назначил Свидетель №2, которого он нанял для работы в качестве водителя на арендованный Мицубиси «Кантер» регистрационный номер У597УА125. Свидетель №2 выехал из г. Владивостока в период с 18 часов до 19 часов 18.04.2019. Примерно через три или четыре час Свидетель №2 позвонил и сообщил, что вместе с заказчиком выехал из пгт. Смоляниново в <адрес>, также Свидетель №2 предложил ему приобрести автомобильные шины для грузового автомобиля. Он встретил грузовой автомобиль на подъезде к городу Владивостоку. Далее они вместе проехали на автостоянку в городе Владивосток, где он приобрел у Забродина И.А. автомобильные шины за 150 000 рублей, 17 000 рублей из которых он вычел в счёт грузоперевозки. При этом, вместе с Забродиным И.А. находился Груздев А.А.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 () следует, что 18.04.2019 по указанию Свидетель №1 он на грузовом автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , выехал в пгт. Смоляниново для перевозки груза в г. Владивосток. В пгт. Смоляниново к нему в автомобиль сел Забродин И.А. Далее они забрали Груздева А.А. и приехали в карьер, где Груздев А.А. указал место хранения автомбильных шин. Забродин И.А. и Груздев А.А. загрузили шины в автомобиль, после чего они поехали в г. Владивосток. В карьере они находились примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 18.04.2019. Он позвонил Свидетель №1 и предложил приобрести данные шины для грузового автотранспорта. Свидетель №1 заинтересовался приобретением данных шин, поэтому встретил их на подъезде к г. Владивостоку. Далее они проследовали на автостоянку в <адрес>, шины были перегружены в другой автомобиль.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 () следует, что в апреле 2019 года он работал в ООО «Техстрой» в должности механика на карьере расположенном в пгт. <адрес>. 18.04.2019 в районе 19 часов 00 минут он совершил обход территории и видел, что возле складских контейнеров сложены автомобильные шины марки Bridgestone L 355, в количестве 24 штук, а также автомобильные шины Tigar 315/80R22,5, в количестве 10 штук, привезённые на территорию карьера ранее примерно 11.04.2019. На следующий день ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о пропаже автомобильных шин.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.10.2019, Груздев А.А. в ходе данного следственного действия подтвердил свои признательные показания и в реальной обстановке рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ().

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрена территория ООО «Техстрой», расположенная по адресу: пгт. Смоляниново, Шкотовский район, Приморский край, в ходе осмотра установлен способ совершения преступления ().

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вновь осмотрена вышеуказанная территория, в ходе осмотра установлено место совершения преступления - Приморский край, пгт. Смоляниново, карьер «Смоляниново – 2», регистрационный номер ШКО797ОЩ, географические координаты:43°17"28.0"" с.ш. 132°26"39.2"" в.д ().

Согласно справки, стоимость 14 автомобильных шин марки «Bridgestone» L 355 составляет 387 700 рублей, стоимость двух автомобильных шины марки «Tigar» 315/80R22,5 составляет 47 000 рублей, общей размер ущерба составляет 434 800 рублей (

Одним из доказательств вины Груздева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной Груздева А.А., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления ().

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Груздева А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждённых им в ходе проверки показаний на месте, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 18.04.2019 он приезжал в карьер «Смоляниново – 2», где Груздев А.А. указал место хранении грузовых автомобильных шин, далее Груздев А.А. вместе с ещё одним лицом погрузили данные шины в его автомобиль, после чего они все вместе приехали в г. Владивосток, где данное лицо и Груздев А.А, продали шины Свидетель №1 Свидетель Свидетель №1 также показал, что неизвестный ему мужчина заказал у него услугу перевозки груза из пгт. Смоляниново в г. Владивосток грузовым автомобилем, после чего он приобрела у данного мужчины и Груздева А.А. грузовые автошины. Показания подсудимого и указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, а также представителя потерпевшего.

Стоимость похищенного имущества подтверждается исследованной в сдобном заседании справкой.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Груздева А.А., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия Груздева А.А. по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что перед хищением Груздев А.А. вступил в предварительный сговор с лицом, производство в отношении которого приостановлено, они совместно разработали план совершения преступления, распределили между собой роли и впоследствии действовали согласованно, в соответствии с распределенными ролями.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменён также обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по преступлению превышает 250 000 рублей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает роль подсудимого при совершении вменённого ему преступления, характер и степень его фактического участия в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Груздеву А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Груздеву А.А. судом не ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297 - 299, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

1-45/2021 (1-135/2020; 1-382/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Большекаменский межрайонный прокурор
Ответчики
Груздев Андрей Александрович
Забродин Иван Анатольевич
Другие
Мершеев С.А.
Старшему судебному приставу ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю
Сторожук С.П.
Начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Качан Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
25.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2019Передача материалов дела судье
30.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее