Решение по делу № 2-163/2015 ~ М-35/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск             11 февраля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием истца Моисеевой О.П.,

третьего лица Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2015 по иску Моисеевой О.П. к Администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева О.П., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего М., обратилась в суд с иском к Администрации Широковского муниципального образования о признании за ними по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска Моисеева О.П. указала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с 2008 года. Вместе с ней проживает её муж Моисеев В.А. и сын М. Квартира была предоставлена её матери Тяпкиной А.И. колхозом «Рассвет» в 1997 году, она вселилась с матерью в квартиру и проживала вместе с ней до 2004 года, там же она была зарегистрирована. С 2004г. по 2008г. она проживала в <адрес обезличен>, но после смерти матери, которая умерла 15.12.2008, она вернулась в квартиру и проживает в ней до настоящего времени. В 2014г. она решила оформить правоустанавливающие документы на указанную квартиру, но зарегистрировать право собственности она не может в связи с тем, что у квартиры нет собственника, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. На балансе Широковского муниципального образования квартира не числится. Также указанная квартира не числится на балансе администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Указанные документы подтверждают тот факт, что других собственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, не имеется и органы, имеющие отношение к ней, не претендовали и не претендуют на неё. Колхоз «Рассвет», как и его правопреемники, ликвидированы и в настоящее время не существуют. Она проживает в квартире с 2008 года, оплачивает электроэнергию, в весенне-летний сезон засаживает земельный участок, принимает меры по сохранности, защите квартиры от посягательств третьих лиц, следит за её состоянием, производит текущий ремонт квартиры и надворных построек, т.е. несет как собственник имущества бремя его содержания. Её мать Тяпкина А.И. пользовалась и владела указанной квартирой с 1997г. по день своей смерти 15.12.2008, в последующем квартирой пользуется и распоряжается она, т.е. более 17 лет. Другим способом установить право собственности на квартиру не представляется возможным. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Моисеева О.П. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Моисеева О.П. исковое заявление поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что она принимает меры по сохранению квартиры, следит за её техническим состоянием, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает за электроэнергию.

Третье лицо Моисеев В.А. в судебном заседании не возражал признать за Моисеевой О.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ответчика глава администрации Широковского муниципального образования Едаков В.П. представил заявление, в котором исковые требования Моисеевой О.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Широковского муниципального образования в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Моисееву О.П., третье лицо Моисеева В.А., допросив свидетелей Х. и Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.

Свидетель Х. суду пояснила, что истица Моисеева О.П. её родная сестра. В квартире по адресу: <адрес обезличен> проживала их мама Тяпкина А.И. по день своей смерти "дата обезличена" Моисеева О.П. тоже проживала с мамой, но в период с 2004г. по 2008г. проживала в Тайшетском районе. После смерти мамы в 2008г. истица вернулась в <адрес обезличен> и проживает в указанной квартире до настоящего времени, открыто владеет и пользуется квартирой, следит за её состоянием, пользуется огородом, оплачивает за электроэнергию.

Свидетель Ш. суду пояснила, что она и её сестра Моисеева О.П. с детства проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, вместе с их мамой Тяпкиной А.И. Затем Моисеева О.П. выезжала в Тайшетский район, потом после смерти матери в 2008г. переехала в <адрес обезличен> и с этого времени по настоящее время с семьей проживает в указанной квартире, производит в ней ремонт, оплачивает за электроэнергию, пользуется огородом.

Согласно технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, составленного Филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на 08.11.2011г., общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика главы Администрации Широковского муниципального образования Едакова В.П. признание иска.

Исковое заявление Моисеевой О.П. к Администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Моисеевой О.П., "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий         Е.П. Папина