Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6580/2017 ~ М-6637/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-6580/2017

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкиной Зары Джамбуловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Очкина З.Д. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа, в обоснование которого указала, что в 08 июня 2017 года на ул. Хакимова, 22 в г. Оренбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-211440, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Зайцева В.В. и принадлежащего З и ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением и принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Зайцев В.В. Автогражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована в ООО СК «Московия». Решением Банка России от 29 августа 2017 года у ООО СК «Московия» отозвана лицензия. Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик выплату не произвел. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 38 600 рублей, стоимость услуг эксперта в общем размере 14 800 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 38 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 14 800 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию по день фактического исполнения решения суда, стоимость услуг представителя 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 1050 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 2980 рублей, расходы на услуги нотариуса 2130 рублей, штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рублей 18 копеек.

Истец Очкина З.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования и доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и третье лицо Зайцев В.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела подтверждается, что Очкина З.Д. является собственником автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак *** регион /л.д. 11/.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 08 июня 2017 года на ул. Хакимова, 22 в г. Оренбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-211440, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Зайцева В.В. и принадлежащего З и ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением и принадлежащего истцу /л.д. 19/. Из справки и постановления следует, что Зайцев В.В. не уступил дорогу автомобилю истца на равнозначном перекрестке и допустил столкновение с автомобилем истца, в действиях водителя Очкиной З.Д. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет /л.д. 20/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцев В.В. является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями Зайцева В.В., ставшими причиной дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность виновника застрахована в АО «СК «Подмосковье», полис *** /л.д. 18/. Ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Московия», полис *** /л.д. 16/. Решением Банка России от 31 мая 2017 № ОД-1335 у АО «СК «Подмосковье», а 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозваны лицензии.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

Соответственно действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае банкротства, ликвидации страховщика или отзыва у него лицензии. Данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Очкина З.Д. обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставив весь необходимый пакет документов 22 августа 2017 года /л.д. 21, 22, 23/. Ответчик выплату не произвел.

Согласно экспертному заключению ООО «Аарон» от 20 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 38 600 рублей/л.д. 32-54/. Не доверять указанному заключению оснований не имеется, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению в связи с дорожно-транспортным происшествием 08 июня 2017 года, определяется судом как 38 600 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия судом установлен, наступление страхового случая объективно подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, соответственно у ответчика имеется обязанность выплатить страховое возмещение по наступившему страховому случаю.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 38 600 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость услуг эксперта составила 14 800 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией от 20 июля 2017 года /л.д. 27/. Указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по компенсационной выплате, не возмещены, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 14800 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик сумму компенсационной выплаты не выплатил, Российский Союз Автостраховщиков получили полный пакет документов для выплаты 22 августа 2017 года, срок полной выплаты был предоставлен до 11 сентября 2017 года с учетом нерабочих праздничных дней, соответственно неустойка подлежит начислению: в период с 12 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года, из расчета 38 600 рублей х 1% х 64 дня = 27 704 рубля. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день исполнения решения суда исходя из 386 рублей в день (38 600 рублей х 1%), начиная с 15 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не направил мотивированного отказа в страховой выплате, Российский союз Автостраховщиков получили полный пакет документов для выплаты 22 августа 2017 года, срок отказа был предоставлен до 11 сентября 2017 года с учетом нерабочих праздничных дней, соответственно финансовая санкция подлежит начислению: в период с 12 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года, из расчета 400 000 рублей х 0,05 % х 64 дня = 12800 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция по день исполнения решения суда исходя из 128 рублей в день (12 800 рублей х 1%), начиная с 15 ноября 2017 года.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 27704 рубля, финансовая санкция в размере 12800 рублей, а также неустойка по день исполнения решения суда, исходя из 386 рублей в день, финансовая санкция по день исполнения решения суда, исходя из 128 рублей в день, но не более 359 496 рублей (400000 рублей – 27 704 рубля – 12 800 рублей).

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, полученная ответчиком 19 сентября 2017 года /л.д. 24, 25, 26/, ответчик компенсационную выплату не произвел, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Общая сумма, подлежащая взысканию с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в качестве компенсационной выплаты, составляет 38600 рублей, из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19 300 рублей.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 22 000 рублей, факт несения которых подтверждается договорами и квитанциями /л.д. 27, 29, 30/. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей.

Так же заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 1050 рублей, что подтверждается накладными и квитанцией /л.д. 22, 25, 63, 64/. Также истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате копировальных работ в размере 2980 рублей, что подтверждается квитанцией /л.д. 27/, и расходы на услуги нотариуса 2130 рублей, что подтверждается справкой /л.д. 28/.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает почтовые и копировальные расходы необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

Что касается расходов истца на услуги нотариуса, то на основании п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Поскольку доказательств тому, что понесенные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, суд считает возможным отказать истцу во взыскании расходов по оказанию нотариальных услуг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 18 копеек, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Очкиной Зары Джамбуловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Очкиной Зары Джамбуловны компенсационную выплату в размере 38 600 рублей, убытки в размере 14800 рублей, неустойку 24704 рубля, финансовую санкцию 12800 рублей, штраф 19300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате услуг почты 1050 рублей, расходы по оплате копировальных работ в размере 2980 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 18 копеек, всего общую сумму 123405 (сто двадцать три тысячи четыреста пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Очкиной Зары Джамбуловны неустойку по день фактического исполнения решения суда, исходя из 386 рублей в день, и финансовую санкцию по день фактического исполнения решения суда, исходя из 128 рублей в день, но не более 359 496 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек, начиная с 15 ноября 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт