Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2020 (2-5151/2019;) ~ М-4414/2019 от 08.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при помощнике судьи             Солоимовой Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/20 по иску Владимировой Е.Г к Владимирову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Е.Г. обратилась в суд с иском к Владимирову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве супруга был вселен ответчик и зарегистрирован в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Ответчик в настоящее время препятствует истцу нахождению в квартире. На все требования истца об освобождении квартиры ответчик не реагируют и продолжает там проживать. Просит выселить Владимирова В.И. из занимаемого им жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Владимирова В.И. по адресу: <адрес>.

Истец Владимирова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что добровольно выселяться из квартиры ответчик не желает.

Ответчик Владимиров В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Свидетель Е.В.И допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец ее дочь. В квартире по адресу: <адрес> проживает бывший зять, квартира принадлежит дочери. В квартиру ответчик истца не впускает, вещи не отдает. Силой выгоняет и ее и истца из квартиры когда они приходят. Дочь боится заходить в квартиру в присутствие ответчика, приходит когда его нет дома.

Суд, истца, допросив свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Е.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно договора о правовом режиме имущества супругов (брачный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ любое движимое и недвижимое имущество которое приобретено супругами в период брака или будет приобретено на имя одного из супругов в период брака, будет являться в период брака и в случае его расторжения личной собственностью того супруга на имя которого оно приобретено (л.д.8).

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.И. ДД.ММ.ГГГГ выписан из квартиры расположенной по адресу: <адрес>( л.д.25).

Брак между Владимировой Е.Г. и Владимировым В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Владимировой Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает Владимиров В.И., который на указанное жилое помещение прав не имеет, добровольно освободить жилое помещение не желает, членом семьи собственника жилого помещения Владимировой Е.Г. не является, брак между ними расторгнут, совместное хозяйство не ведется, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В требованиях Владимировой Е.Г. о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 393,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

               Признать Владимирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Владимирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Владимирова В.И в пользу Владимировой Е.Г. судебные расходы в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 68 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 г.

                  Председательствующий:                                           О. В. Рандина